- Về mặt khách quan: Hai tội phạm này khác nhau chủ yếu ở hành vi khách quan của tội phạm, là dấu hiệu để phân biệt giữa hai tội Cụ thể:
2.2.2. Thực trạng và kết quả đạt được trong quyết định hình phạt
Quyết định hình phạt đối với tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi là một trong những nội dung cơ bản, quan trọng của hoạt động áp dụng pháp luật hình sự để giải quyết vụ án. Do vậy, quyết định hình phạt đúng đối với người phạm tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến
dưới 16 tuổi là cơ sở để đạt được mục đích của hình phạt trong đấu tranh phòng, chống tội phạm, là điều kiện bảo đảm tính khả thi của hình phạt đã tun, qua đó góp phần nâng cao hiệu quả của hình phạt.
Nhận thức được điều đó, TAND Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh (trực tiếp là Hội đồng xét xử) đã tuân thủ nghiêm chỉnh các nguyên tắc như: pháp chế Xã hội chủ nghĩa, nhân đạo Xã hội chủ nghĩ, phân hóa, cá thể hóa hình phạt… Khi xem xét những căn cứ để đưa ra quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử đề cân nhắc, đánh giá một cách đầy đủ tất cả các căn cứ, không quá coi trọng căn cứ này mà bỏ qua căn cứ khác trong vụ án. Do đó, hầu hết loại và mức hình phạt cụ thể mà Hội đồng xét xử quyết định áp dụng đối với người bị kết án về tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi khơng chỉ đúng quy định của BLHS mà cịn phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự có trong vụ án.
Từ thực tiễn Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh thấy rằng, đối với tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, hình phạt được áp dụng chủ yếu là hình phạt chính, khơng có trường hợp nào áp dụng hình phạt bổ sung. Hình phạt chính được Hội đồng xét xử quyết định áp dụng đối với bị cáo 100 % là hình phạt tù có thời hạn được quy định tại Khoản 1 và Khoản 2 Điều 115 BLHS năm 1999 và Điều 145 BLHS năm 2015. Cụ thể: Trong số 14 bị cáo bị xét xử về tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi có 4/14 bị cáo bị Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù quy định tại Khoản 1 với mức phạt tù từ 01 năm đến 3 năm (chiếm 28,5%); 10/14 bị cáo bị Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù theo Khoản 2, có mức phạt tù từ trên 3 năm đến 10 năm (chiếm 71,5%) (xem Bảng 2.5 dưới đây)
Bảng 2.5: Bảng tỷ lệ các bị cáo bị xét xử áp dụng hình phạt qui định tại Khoản 1 và Khoản 2 của Điều 115 BLHS năm 1999, Điều 145 BLHS
năm 2015 Năm Số bị cáo đã xử theo Điều 115, Điều 145 Hình phạt đã áp dụng Phạt tù từ 01 năm đến 03 năm Tỷ lệ % Phạt tù từ trên 3 năm đến 10 năm Tỷ lệ % 2016 6 2 33,3 4 66,7 2017 2 0 0 2 100 2018 2 1 50 1 50 2019 1 0 0 1 100 2020 3 1 33,3 2 66,7 Tổng 14 4 28,5 10 71,5
Nguồn báo cáo thống kê Tịa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh
Mặt khác, xuất phát từ nguyên tắc nhân đạo, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử đã hết sức chú ý đến việc áp dụng Điều 47 BLHS năm 1999 (nay là Điều 54 BLHS năm 2015) để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng. Vụ án cụ thể sau đây là một minh chứng:
Khoảng tháng 11/2019, Phạm Minh Tiến, sinh ngày 02/12/1998 có quen biết qua mạng xã hội Zalo với Nguyễn Thị Hà, sinh ngày 29/3/2005 và nảy sinh tình cảm với Hà. Ngày 25/3/2020, Hà đã nhắn tin, gọi điện nói chuyện với Tiến về việc buồn chuyện gia đình, bị mẹ la mắng và đuổi ra khỏi nhà nên muốn vào Thành phố Hồ Chí Minh xin việc làm. Ngày 27/3/2020, Hà đã mua vé máy bay từ Thanh Hóa vào Thành phố Hồ Chí Minh và gọi Tiến đến đón ở Sân bay Tân Sơn Nhất. Sau khi đón Hà, Tiến chở Hà về nhà trọ số 42/9 Lã Xuân Oai, Khu phố 7, phường Tăng Nhơn Phú A, Quận 9. Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày Tiến và Hà vào buồng ngủ, khi nằm cạnh nhau cả hai tự nguyện quan hệ tình dục với nhau 01 lần. Ngày 28/3/2020, anh
Lê Văn Tính là cậu ruột của Hà tìm đến nhà trọ số 42/9 đường Lã Xuân Oai, Khu phố 7, phường Tăng Nhơn Phú A, Quận 9 để đưa Hà về nhà. Qua nói chuyện, Hà đã kể lại việc quan hệ tình dục với Tiến cho anh Tính biết. Đến ngày 29/3/2020, anh Tính đưa Hà đến Cơng an phường Tăng Nhơn Phú A, trình báo vụ việc. Tại cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 9 Tiến thừa nhận tồn bộ hành vi của phạm tội của mình, đồng thời đã đến gặp gia đình bị hại xin khắc phục hậu quả và bồi thường tổn thất tinh thần cho bị hại là 50 triệu đồng, phía gia đình bị hại đã làm đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Vụ án được khởi tố điều tra, truy tố. Trong q trình xét xử Tịa án áp dụng Khoản 1, Điều 145; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Khoản Điều 54 BLHS tuyên phạt bị cáo 09 tháng tù giam.
Như vậy, đối với vụ án này, Hội đồng xét xử thấy khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 như: “Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả” (điểm b Khoản 1 và tình tiết “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” (điểm s Khoản 1) để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng đối với bị cáo Tiến là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.