thành cơ bản
Cấu thành cơ bản của Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi được quy định tại khoản 1 Điều 142 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Thực tiễn định tội danh Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi trên địa bàn tỉnh Sóc Trăng trong thời gian gần đây cho thấy phần lớn các vụ án có dấu hiệu cấu thành tội thuộc diện cấu thành cơ bản được quy định trong Bộ luật Hình sự đối với tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi.
Ví dụ: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2019/HS-ST ngày 06-6-2019
của Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng.
Trước đây, giữa bị cáo Nguyễn Minh Nhớ và em Võ Thị Giao, sinh ngày 25/12/2005 (ở ấp Mỹ Phước, xã Mỹ Bình, thị xã Ngã Năm) quen biết nhau qua mạng xã hội và có tình cảm với nhau, nên trưa ngày 27/11/2018 bị cáo nhắn tin qua điện thoại di động của em Giao rủ tối nay đi ra “cống Năm Trăm” ở ấp Mỹ Phước, xã Mỹ Bình, thị xã Ngã Năm để tâm sự.
Đến khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 27/11/2018 bị cáo điều khiển xe mô tô chạy đến “Cống Năm Trăm” ngồi đợi, khoảng 30 phút sau em Giao đi bộ lại gặp bị cáo. Khi gặp nhau, bị cáo và em Giao đi ra phía sau Trạm bơm nước
đứng nói chuyện qua lại khoảng 20 phút, thì bị cáo nẩy sinh ý định giao cấu với em Giao, nên bị cáo ôm hôn vào vùng mặt, vùng ngực và cởi quần dài, quần lót của em Giao xuống khỏi đầu gối, kế tiếp bị cáo cũng tự cởi quần dài quần lót và lấy bao cao su (đem theo sẵn) trùm vào đầu dương vật của bị cáo để giao cấu, do cả hai đều đứng không thể giao cấu được, nên bị cáo lấy tấm áo mưa trong cốp xe ra trải xuống sàn bê tơng của trạm bơm, rồi dìu em Giao nằm ngửa xuống tấm áo mưa, còn bị cáo quỳ gối nằm trên người bị hại đưa dương vật của bị cáo vào âm hộ của em Giao để giao cấu, khoảng 05 – 06 phút sau thì giao cấu xong, bị cáo đứng dậy gỡ bao cao su ở đầu dương vật ra và ném bỏ xuống kênh thủy lợi. Sau đó, bị cáo cùng với em Giao tự mặc quần vào và tiếp tục ngồi nói chuyện một lúc nữa thì em Giao đi bộ trở vơ nhà của ơng Trần Việt Qn (ơng ngoại em Giao), cịn bị cáo điều khiển xe mô tô đi về nhà ngủ. Đến ngày 10/12/2018 em Giao kể lại sự việc có quan hệ tình dục với bị cáo cho ơng Trần Việt Qn nghe, nên ơng Trần Việt Qn liền đến trình báo Cơng an xã Mỹ Bình để tố giác hành vi phạm tội của bị cáo . Sau khi tiếp nhận tin báo tố giác về tội phạm, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Ngã Năm đã đưa em Giao đi khám tại bệnh viện chuyên khoa. [51].
Bị cáo Nguyễn Minh Nhớ là có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã trưởng thành (đủ 18 tuổi theo điều 20 BLDS 2015). Bị cáo Nguyễn Minh Nhớ đã thực hiện hành vi quan hệ tình dục với Võ Thị Giao vào ngày 27/11/2018 để thỏa mãn dục vọng thấp hèn của mình. Khi thực hiện hành vi quan hệ tình dục với Võ Thị Giao lúc cháu Võ Thị Giao chưa đủ 13 tuổi. Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Minh Nhớ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm người dưới 16
tuổi” quy định tại điểm b Khoản 1 Điều 142 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi,
bổ sung năm 2017) bị cáo Nhớ đã bị tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm tuyên phạt 04 năm tù. Hành vi của bị cáo Nguyễn Minh Nhớ là xâm phạm đến sức khỏe, danh dự nhân phẩm của bị hại Võ Thị Giao, thể hiện sự suy đồi đạo đức của bị cáo Nguyễn Minh Nhớ, ảnh hưởng đến thuần phong mỹ tục trong xã hội. Bị cáo
Nguyễn Minh Nhớ đã lợi dụng bị hại chưa có nhận thức chính chắn cũng như chưa phát triển đầy đủ về tâm sinh lý nên bị cáo đã thực hiện hành vi hiếp dâm người bị hại khi người bị hại chưa đủ 13 tuổi.
Nhìn nhận từ vụ án trên cho thấy việc thực hiện hành vi giao cấu giữa bị cáo Nguyễn Minh Nhớ với bị hại Võ Thị Giao là có tính đồng thuận và là sự tự nguyện của bị hại Võ Thị Giao. Tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Minh Nhớ lợi dụng non nớt, nhẹ dạ, thiếu hiểu biết của bị hại để thực hiện hành vi giao cấu với bị hại. Mặc dù, bị cáo Nguyễn Minh Nhớ là người đã có gia đình và đang nuôi con nhỏ nhưng vẫn thực hiện hành vi giao cấu với bị hại nhằm thỏa mãn nhu cầu sinh lý của bản thân. Từ đó, cho thấy hành vi của bị cáo Nguyễn Minh Nhớ là nguy hiểm cho xã hội và suy đồi về đạo đức nên hành vi của bị cáo bị xử lý bằng một hình phạt như quyết định của bản án là phù hợp nhằm răn đe cải dạo bị cáo thành người cơng dân tốt.
Ví dụ 2: Tại Bản hình sự sơ thẩm số: án 16/2018/HS-ST ngày 15-8-2018
của Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng.
Vào khoảng 15 giờ ngày 25/6/2017 bị cáo Trần Văn Nhiều đi đến nhà anh Bùi Văn Rạch lấy xe mô tô định chạy đi chơi nhưng do xe bị hỏng nên khởi động máy nhiều lần vẫn không chạy, nên bị cáo Nhiều đi đến trước cửa nhà anh Rạch gặp cháu Bùi Thị Liễu, con của anh Rạch đang ngồi xem ti vi, bị cáo Nhiều nói “chìa khóa xe cha mầy để ở đâu, cho chú mượn”, nghe vậy cháu Liễu đi lấy chìa khóa xe mơ tơ đưa cho bị cáo Nhiều. Lúc đó trời mưa bị cáo Nhiều đi vào trong nhà thấy cháu Liễu ở nhà một mình liền nảy sinh ý định quan hệ tình dục với cháu Liễu. Để thực hiện ý định trên bị cáo Nhiều đi từ nhà trước xuống nhà sau quan sát thấy khơng có ai ở nhà cùng với cháu Liễu, khi đó cháu Liễu đang đứng gần giá võng ở trước, bị cáo Nhiều từ phía sau đi lên ơm chồng ngang hơng của cháu Liễu lơi vào trong phòng ngủ và để cháu Liễu nằm ngửa xuống giường (đầu hướng vào trong phòng ngủ, còn chân hướng ra ngồi cửa phịng), bị cáo nắm chặt hai bàn tay của Liễu để
khơng cho kháng cự, khi đó cháu Liễu vùng vẫy co hai chân lên đạp vào vùng bụng của bị cáo và nói “ Chú bng con ra” (nói 2-3 lần như vậy). Bị cáo vẫn không buông và cúi mặt xuống hôn lên mặt của cháu Liễu, cháu Liễu nắm được ngón tay của bị cáo Nhiều cắn mạnh, do bị cáo bị cắn đau nên bị cáo mới buông cháu Liễu ra, cháu Liễu ngồi dậy bỏ chạy đi ra ngoài la lên cầu cứu nhiều lần: “Ông nội ơi cứu con”, bị cáo sợ bị phát hiện nên bỏ chạy hướng cửa sau ra ruộng và đi bộ về nhà. Sau đó, cháu Liễu kể lại sự việc cho cha là ông Bùi Văn Rạch và ông nội Bùi Văn Xn nghe thì ơng Xn đi đến Cơng an xã Mỹ Quới để trình báo.[52].
Qua nghiên cứu hồ sơ, kết quả thẩm tra, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Trần Văn Nhiều phạm tội “Hiếp dâm ngươi dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 142 Bộ luật Hình sự năm 2015 và tuyên phạt bị cáo Trần Văn Nhiều 05 năm tù.
Từ nội dung bản án trên cho thấy giữa bị cáo Trần Văn Nhiều và bị cáo Nguyễn Minh Nhớ thực hiện hành vi quan hệ tình dục với bị hại dưới 13 tuổi. Cả hai bị cáo khi thực hiện hành vi quan hệ tình dục với bị hại đều có mối quan hệ quen biết. Do đó, cả hai đều lợi dụng sự thiếu hiểu biết của bị hại. Hai bị hại trong hai vụ án trên là đối tượng được Đảng và Nhà nước đã ban hành nhiều chủ trương, chính sách nhằm bảo vệ quyền lợi mọi mặt và sự phát triển bình thường của trẻ em. Cả hai bị cáo là người đủ 18 tuổi đã trưởng thành, là người có đầy đủ năng lực hành vi và năng lực trách nhiệm hình sự. Hai bị cáo biết rõ thân thể, danh dự, nhân phẩm, tâm sinh lý của người khác được pháp luật bảo vệ, không ai được phép xâm phạm nhưng vì khơng kiềm chế được dục vọng thấp hèn của bản thân, hai bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội đối với hai bị hại, thủ đoạn của hai bị cáo là lợi dụng nơi vắng vẻ, ít người qua lại và hai bị hại là trẻ em, sức kháng cự, tự vệ yếu nên hai bị cáo đã thực hiện hành vi quan hệ với hai bị hại. Cho thấy, hành vi của hai bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến thân thể, danh dự,
nhân phẩm, sự hồn nhiên, vô tư và sự phát triển bình thường của trẻ em mà cịn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội ở địa phương, bị dư luận lên án. Do đó, hai bị cáo bị Tịa án tun bản án với hình phạt tù có thời hạn là đúng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của hai bị cáo.
Tuy nhiên, trong khoảng thời gian 5 năm từ năm 2015 đến năm 2020, các vụ án đều được Tòa án nhân dân hai cấp của tỉnh định tội danh đúng nhưng bên cạnh đó vẫn cịn tồn tại nhiều khó khăn vướng mắc.
Bên cạnh những mặt đạt được còn những hạn chế và vướng mắc trong việc định tội danh như sau: Từ thực tiễn hoạt động định tội danh đối với Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi theo BLHS 2015 trên địa bàn tỉnh Sóc Trăng trong những năm qua cho thấy, quá trình giải quyết loại tội phạm này đã bộc lộ khơng ít những khó khăn, vướng mắc. Cụ thể như sau:
- Thứ nhất: Thế nào là trái ý muốn, đây được xem là nguyên nhân của hạn chế, vướng mắc, Bởi trái ý muốn là yếu tố được quy định cụ thể tại điều luật, vì nếu nạn nhân từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi thì việc giao cấu trái ý muốn
hoặc không trái ý muốn sẽ được cấu thành hai tội danh khác nhau. Thực tế
cho thấy có trường hợp hành vi giao cấu khơng trái ý muốn của nạn nhân do quen biết và đã có tình cảm trước đó nhưng sau khi bị phát hiện vì sợ bị gia đình la mắng nên khi bị người thân hỏi thì bị hại nói là bị ép buộc giao cấu, từ đó cơ quan tố tụng điều tra theo hướng đó để tiến hành các bước xử lý. Đến khi vụ án đưa ra xét xử tại Tịa án thì bị hại thay đổi lời khai.
- Thứ hai: Việc chứng minh người thực hiện hành vi có mục đích giao cấu hay khơng có mục đích giao cấu. Vì mục đích của người phạm tội nằm trong suy nghĩ của người phạm tội có khi được biểu lộ ra ngồi thơng qua hành vi đã thực hiện, có khi chưa được biểu hiện ra ngồi nên rất khó xác định nếu bị cáo cố tình che giấu.
Ví dụ: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HS-ST ngày 21 tháng 02
Bị cáo Lâm Thanh Nhàn và bị hại Sơn Nguyễn Trà My khơng có mối quan hệ họ hàng thân thuộc, chỉ quen biết nhau do cùng sinh sống tại ấp Trà Quýt, thị trấn Châu Thành, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng.
Vào khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 11/11/2019, bị cáo Nhàn đi qua nhà bà Thạch Thị Kiều tại ấp Trà Quýt, thị trấn Châu Thành, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng thì thấy cháu Trà My (cháu ngoại bà Kiều, cháu My sinh ngày 01/7/2014 lúc này mới 05 tuổi 04 tháng 10 ngày) đang nằm võng nhà trước xem phim quan sát xung quanh không thấy ai nên nảy sinh ý định quan hệ tình dục với cháu My, bị cáo Nhàn đi đến chổ cháu My đang nằm, ngồi xuống bên cạnh dùng ngón táy trỏ bàn tay phải thọc vào trong âm đạo của cháu My móc từ dưới lên một cái, cháu My bị đau nên ngồi dậy bỏ chạy ra phía sau nhà kể lại sự việc cho bà Sơn Thị Thu là mẹ của cháu My nghe, còn bị cáo Nhàn thì đi về nhà. Đến ngày 12/11/2019 bà Thu đến Cơng an thị trấn Châu Thành trình báo sự việc.
Tại bản kết quả giám định pháp y về tình dục số 279/TD-PY ngày 25/11/2019 của Trung tâm pháp y, Sở Y tế tỉnh Sóc Trăng, giám định pháp y về tình dục đối với cháu Sơn Nguyễn Trà My kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định: Vú, môi lớn, môi bé, âm hộ bình thường; màng trinh nguyên, không dãn, âm đạo không khám được. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do bị xâm hại tình dục hiện tại là 00%.
Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 279/2019/KLDGĐ ngày 13/12/2019 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ Bộ Y tế kết luận: Về y học trước, trong, sau khi phạm tội và hiện tại bị cáo Lâm Thanh Nhàn có bệnh lý tâm thần chậm phát triển tâm thần nhẹ. Về năng lực: Tại thời điểm phạm tội và hiện tại bị cáo hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi do bệnh lý tâm thần.[53]
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lâm Thanh Nhàn thừa nhận thực hiện hành vi với bị hại nhằm mục đích giao cấu nên bị tuyên bố phạm Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi và tuyên phạt bị cáo Lâm Thanh Nhàn 15 năm tù.
Từ vụ án thực tế cho thấy: Trong vụ án này bị cáo Lâm Thanh Nhàn thừa nhận hành vi dùng tay chạm vào vùng kín của bị hại nhằm mục đích để quan hệ tình dục cho thấy bị cáo Lâm Thanh Nhàn có tiền sử bị bệnh tâm thần nên bị hạn chế về việc nhận thức hành vi của mình. Nếu bị cáo Lâm Thanh Nhàn không thừa nhận hành vi trên nhằm mục đích quan hệ tình dục thì bị cáo Lâm Thanh Nhàn chỉ bị xử phạt với tội danh Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi với mức hình phạt nhẹ hơn nhiều so với tội danh mà bị cáo Lâm Thanh Nhàn phải gánh chịu theo bản án trên.
Rõ ràng việc chứng minh người thực hiện hành vi có mục đích giao cấu hay khơng có mục đích giao cấu là vơ cùng khó khăn.
Thứ ba, Tuổi thật của bị hại và người phạm tội có trường hợp khơng đúng
với giấy tờ tùy thân của họ.
Có nhiều trường hợp làm giấy khai sinh hoặc làm giấy khai sinh sau khi sinh vài năm rất phổ biến, có trường hợp người bị hại khơng biết ngày tháng năm sinh của mình nên các cơ quan tiến hành tố tụng đến hỏi người thân của người bị hại mà cả người nhân này cũng không nhớ rõ, vậy các cơ quan tiến hành tố tụng khơng thể tự ý suy đốn ngày, tháng, năm sinh của bị hại theo những lời khai mà phải tuân thủ một quy định cụ thể. Do vậy, các văn bản hành chính như giấy khai sinh, hộ khẩu, học bạ… không thể hiện tuổi thực của người bị hại nên điều đó dẫn đến việc lẫn lộn giữa Tội hiếp dâm với Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi trong khi có vụ chỉ chênh nhau 01 ngày là tội phạm có thể là khác nhau hoặc khơng có tội. Do đó việc tiến hành giám định tuổi của bị hại là cần thiết để xác định hành vi vi phạm pháp luật tù đó dẫn đến việc định tội danh đúng.