năm 1999 hiện hành về những trường hợp giảm nhẹ trỏch nhiệm hỡnh sự
Hệ thống phỏp luật là cẩm nang cho mọi hoạt động của cơ quan, tổ chức và cụng dõn. Thực tiễn ỏp dụng phỏp luật phụ thuộc vào thực trạng phỏp luật cựng với mức độ phỏt triển của nú. Sự hoàn thiện của phỏp luật là điều kiện tiờn quyết và thuận lợi cho thực tiễn ỏp dụng phỏp luật. Ngược lại, những bất cập của phỏp luật hiện hành lại là những trở ngại cho hoạt động này và thường trở thành nguyờn nhõn của những vướng mắc, tồn tại trong ỏp dụng phỏp luật. Liờn quan đến những trường hợp giảm nhẹ TNHS, cũn tồn tại một số bất cập như sau:
Chưa cú một khỏi niệm chung nhất quy định cụ thể trong BLHS về những trường hợp giảm nhẹ TNHS.
Việc ỏp dụng cỏc trường hợp giảm nhẹ khụng thống nhất, cú nơi cũn mang tớnh tựy tiện như đó phõn tớch tại chương 2, từ đú gõy nờn sự bất bỡnh đẳng và làm giảm tỏc dụng của cụng tỏc đấu tranh phũng ngừa tội phạm.
Việc xem xột, cõn nhắc để ỏp dụng chớnh xỏc cỏc trường hợp giảm nhẹ TNHS trong vụ ỏn hỡnh sự cụ thể và đối với mỗi người phạm tội cụ thể chớnh là đảm bảo sự phự hợp giữa mức độ nguy hiểm cho xó hội của hành vi phạm tội so với mức hỡnh phạt của khung hỡnh phạt tương ứng được quy định tại Điều luật cụ thể của Phần cỏc tội phạm BLHS, đồng thời cũn phự hợp với cỏc yếu tố khỏc như: Phương thức, thủ đoạn phạm tội, cụng cụ, phương tiện phạm tội, động cơ, mục đớch phạm tội, địa điểm, hoàn cảnh phạm tội, thời gian,
khụng gian phạm tội, tớnh chất của hành vi phạm tội, hậu quả của hành vi phạm tội và cả của nhõn thõn người phạm tội nữa.
Trong việc quyết định hỡnh phạt đối với người phạm tội, cần phõn biệt tỡnh tiết giảm nhẹ TNHS nào là tỡnh tiết định tội, tỡnh tiết định khung hay là tỡnh tiết giảm nhẹ TNHS chung, cũng như thấy được mối quan hệ hữu cơ, chặt chẽ giữa chỳng với nhau trong một vụ ỏn hỡnh sự. Mặt khỏc, để giải quyết đỳng đắn vụ ỏn hỡnh sự, Tũa ỏn phải xỏc định rừ tội danh, khung hỡnh phạt và cỏc tỡnh tiết tăng nặng và giảm nhẹ TNHS. Cỏc loại tỡnh tiết này cú tỏc dụng hỗ trợ, bổ sung cho nhau trong quỏ trỡnh định tội, định khung đối với người phạm tội. Như vậy, đối với một vụ ỏn hỡnh sự cụ thể, chỉ sau khi xỏc định được tỡnh tiết định tội mới xỏc định được tỡnh tiết định khung. Ngược lại, tỡnh tiết định khung cú tỏc dụng trở lại đối với tỡnh tiết định tội. Tỡnh tiết định khung là căn cứ xỏc định, đỏnh giỏ mức độ nguy hiểm cho xó hội của hành vi phạm tội một cỏch cụ thể hơn. Sau khi đó xỏc định tội danh và khung hỡnh phạt cụ thể mới cú cơ sở xem xột cỏc tỡnh tiết giảm nhẹ và tăng nặng TNHS.
Mặc dự ỏn lệ chưa được thừa nhận là nguồn luật chớnh thức và hiện nay cũn cú những quan điểm trỏi ngược nhau về việc cú nờn đưa ỏn lệ vào ỏp dụng hay khụng. Nhưng thực tế cho thấy, luật thành văn dự cú được xõy dựng cẩn thận và kĩ lưỡng đến đõu thỡ cũng khụng thể dự đoỏn được hết những tỡnh huống sẽ xảy ra trong tương lai. Hơn nữa, ngày càng cú nhiều hành vi vi phạm phỏp luật tinh vi, nhiều tỡnh huống mà cỏc nhà làm luật khụng lường hết được. Khi xuất hiện những hành vi vi phạm phỏp luật hay tỡnh huống mới thỡ việc cần phải làm là sửa đổi, bổ sung cỏc quy phạm phỏp luật thành văn để kịp thời điều chỉnh những tỡnh huống này. Tuy nhiờn, việc sửa đổi cỏc quy phạm này phải qua trỡnh tự, thủ tục theo quy định của phỏp luật và sẽ mất khoảng thời gian nhất định, do vậy tỡnh trạng thiếu quy phạm phỏp luật là rất dễ xảy ra. Ngoài ra, trong một số trường hợp luật thành văn cũng khụng rừ
ràng và khú hiểu nếu như thiếu cỏc văn bản hướng dẫn. Nếu trao cho thẩm phỏn quyền được ra phỏn quyết ngay cả khi chưa cú luật điều chỉnh, tức là tạo ra quy phạm luật mà cú thể trở thành ỏn lệ sau này thỡ sẽ hạn chế được tỡnh huống trờn... Như vậy, ỏn lệ đó bổ sung giỳp cho luật thành văn trở nờn gắn liền với thực tiễn hơn bao giờ hết. Án lệ giỳp cho mỗi cụng dõn cú thể xỏc định được cỏch xử sự phự hợp với phỏp luật khi mà cỏc hành vi đú cú những khuụn khổ ứng xử được xỏc lập từ trước và đó được phỏp luật thừa nhận, ngoài ra, nếu khụng được sử dụng trong phỏn quyết thỡ cũng là nguồn tài liệu tham khảo vụ cựng quý giỏ trong thực tiễn ỏp dụng.