Bảng 3 trình bày kết quả hồi quy của Log (tCases), chỉ số phụ Ngăn chặn và đóng cửa. Các cột (1) đến (8) tương ứng với các biện pháp cụ thể của chính phủ có trong các chỉ số phụ. Tương tự như kết quả hồi quy trong Bảng 2, kết quả hồi quy của các cột (1), (5),
(6), (7) và (8) có ý nghĩa ở các mức 1%, 5% và 10%. Điều này chỉ ra rằng khi các chính sách ứng phó của chính phủ thay đổi từ các chỉ số toàn diện sang chỉ số phụ về ngăn chặn và đóng cửa, tỷ lệ các trường hợp nhiễm theo tháng vẫn làm tăng biến động tỷ giá hối đoái.
Kết quả hồi quy về biến Phản ứng của các chính phủ (C1-C8) cho thấy các kết luận khác nhau Trong số tất cả các kết quả hồi quy, hệ số hồi quy lớn nhất của C6 là - 0.0138, cho thấy rằng khi chỉ số yêu cầu ở nhà tăng lên một đơn vị, biến động tỷ giá hối đoái giảm 0.0138%. Đối với hệ số hồi quy của C1, kết quả là -0.0112 tại mức ý nghĩa 1% cho thấy rằng đối với mỗi điểm chỉ số tăng ở mức độ chính sách đóng cửa trường học, tỷ giá hối đoái biến động giảm 0.0112%. Kết quả hồi quy của C5, C7 được kiểm định mức ý nghĩa lần lượt là 1%, 5%, cho thấy rằng các quy định tạm ngừng hoạt động của phương tiện công cộng và hạn chế di chuyển trong nước đã làm giảm đáng kể các biến động tỷ giá hối đoái. Tuy nhiên, kết quả hồi quy C8 chỉ được kiểm định với ý nghĩa 10%, cho thấy rằng việc chính phủ cấm việc di chuyển quốc tế khơng có tác động đáng kể đến biến động tỷ giá hối đoái.
3.2.3. Kết quả thực nghiệm đối với biến Log(tCases) và các chỉ số trợ cấp kinh tế
Biến L.Ert Log(tCases) E1 E2 Log(E3) Log(E4) Constant Obs AR(1) (p-value) AR(2) (p-value) Sargan (p-value)