Biến phụ thuộc: Thu nhập thực bỡnh quõn đầu người/thỏng (Realincperca)
ĐVT: 1000 đồng/người/thỏng
Hồi qui 1 Hồi qui 2 Hồi qui 3
206.127 201.37 206.469 (0.000) (0.000) (0.000) -11.133+ -5.997+ 6.488+ (0.3561) (0.6034) (0.5895) 15.100+ 16.193+ 18.600+ (0.2725) (0.1975) (0.1338) 42.854** 39.323** 25.142+ (0.0336) (0.0402) (0.1907) -10.754* -8.071* (0.000) (0.0018) 6.610* 6.462* (0.0021) (0.0010) 57.150* 52.806* (0.0005) (0.0001) -1.910+ (0.8601) -1.470+ (0.9145) 0.280+ 0.167+ (0.3666) (0.5831) 0.745+ (0.9537) 0.0013+ (0.8314) -14.484* (0.0001)) R2 điều chỉnh 0.036 0.1293 0.1554 Tỷ lệ phụ thuộc
Ghi chỳ: Số t rong ngoặc đơn là Pvalue, * cú ý nghĩa t hống kờ ở mức 1%; **
cú ý nghĩa t hống kờ ở mức ý nghĩa 5%, +khụng cú ý nghĩa ở mức 10%.
Giới tớnh chủ hộ
Diện tớch đất bỡnh quõn đầu người Miền Nam Tuổi chủ hộ Trỡnh độ giỏo dục trung bỡnh Tỷ lệ thu nhập phi nụng nghiệp Dõn tộc Qui mụ hộ Thời gian Thời gian*Nhúm hộ Tờn biến độc lập Hệ số ước lượng Tung độ gốc Nhúm hộ
Mụ hỡnh 2 cũng cho thấy, những hộ cú tỷ lệ thu nhập phi nụng nghiệp càng cao thỡ thu nhập bỡnh quõn đầu người càng lớn. Nếu những yếu tố khỏc là như nhau, những hộ cú thu nhập phi nụng nghiệp cú thu nhập bỡnh quõn đầu người cao hơn
dạng húa hoạt động kinh tế sẽ giỳp người nghốo cải thiện mức sống tốt hơn so với chỉ chuyờn vào sản xuất nụng nghiệp. Bởi vỡ hoạt động nụng nghiệp thường rủi ro mà suất sinh lợi lại rất thấp, hơn nữa thời gian nhàn rỗi lớn. Nếu cỏc hộ nghốo biết tận dụng thời gian nhàn rỗi này để làm những cụng việc khỏc như làm thuờ, làm thợ nề, thợ mộc … thỡ sẽ cải thiện tốt hơn thu nhập của hộ.
Đất đai khụng cú tỏc động đến thu nhập bỡnh quõn đầu người của hộ ở mức ý nghĩa 10%. Điều này cho thấy tăng thờm đất đai chưa hẵn là cỏch tốt để giỳp người nghốo cải thiện thu nhập nếu như khụng cải thiện về trỡnh độ giỏo dục, việc làm và những yếu tố khỏc.
Đặc điểm dõn tộc cũng khụng cú ý nghĩa thống kờ ở mức ý nghĩa 10%, do ở Việt Nam, mặc dự cỏc hộ nghốo dõn tộc thiểu số thường ở vựng sõu vựng xa nhưng nhận được nhiều ưu ỏi trong cỏc chớnh sỏch hỗ trợ của chớnh phủ nờn cú thể khụng cú sự khỏc nhau trong cơ hội tiếp cận cỏc nguồn lực để đầu tư sản xuất, nõng cao thu nhập. Đặc điểm giới tớnh và tuổi của chủ hộ cũng khụng cú tỏc động đến thu nhập của hộ nghốo, điều này cho thấy thu nhập của người nghốo khụng nhất thiết phụ thuộc vào những đặc điểm nhõn chủng học của chủ hộ mà quan trọng là cơ hội tiếp cận cỏc nguồn lực và đầu vào để đầu tư sản xuất.
Ngoài ra, đặc điểm về vựng miền sinh sống của hộ nghốo khụng cú ý nghĩa thống kờ ở mức ý nghĩa 10%. Điều này cho thấy khụng cú sự khỏc nhau trong thu nhập của người nghốo ở nụng thụn giữa cỏc vựng miền khỏc nhau.
Trong mụ hỡnh hồi qui 3, tỏc giả đưa thờm biến tỷ lệ phụ thuộc (Deprate) vào mụ hỡnh làm biến kiểm soỏt, đồng thời căn cứ vào kết quả kiểm định Wald (phụ
lục 1.3 và 1.4) để loại bỏ những biến khụng cú ý nghĩa thụng kờ trong mụ hỡnh 2. Ở
mức ý nghĩa 1%, tỷ lệ phụ thuộc tăng lờn 1 làm giảm thu nhập thực 14.5 nghỡn đồng/người/thỏng. Theo lý thuyết và cỏc nghiờn cứu trước, tỷ lệ phụ thuộc là một biến quan trọng. Hơn nữa, kết quả kiểm định Wald về ý nghĩa của cỏc nhúm biến cho thấy việc loại bỏ cỏc biến khụng cú ý nghĩa trong mụ hỡnh hồi qui 2 ra khỏi mụ hỡnh là hợp lý và kết quả kiểm định thống kờ về mức độ phự hợp của mụ hỡnh (phụ
mụ hỡnh hồi qui cũn lại. Điều này chứng tỏ mụ hỡnh hồi qui 3 giải thớch tốt hơn cho thu nhập thực bỡnh quõn của hộ. Chớnh vỡ vậy, mụ hỡnh cuối cựng được chấp nhận là mụ hỡnh 3.
Kết quả mụ hỡnh 3 cho thấy, quy mụ hộ, tỷ lệ thu nhập phi nụng nghiệp, trỡnh độ giỏo dục và tỷ lệ phụ thuộc cú tỏc động đến thu nhập bỡnh quõn đầu người của hộ ở mức ý nghĩa 1%. Tuy nhiờn, tỏc động của tớn dụng đối với thu nhập bỡnh quõn đầu người lại khụng cú ý nghĩa thống kờ ở mức ý nghĩa 10%. Điều này cú thể giải thớch bởi hai lý do: Thứ nhất, do cỏc hộ vay vốn chủ yếu phục vụ nhu cầu tiờu dựng trước mắt, chưa cú phương ỏn sử dụng vốn hiệu quả. Hơn nữa, vốn cho người nghốo vay chủ yếu là từ khu vực khụng chớnh thức với mức vốn thấp, lói suất cao và thời hạn ngắn trong khi đú để đầu tư sản xuất thỡ cần lượng vốn đủ lớn, thời gian đủ dài để thu hồi vốn. Một lý do khỏc cũng rất quan trọng là số liệu về thu nhập thường khụng chớnh xỏc do cỏc hộ thường khụng khai thật thu nhập của mỡnh khi được hỏi, hơn nữa việc tớnh toỏn đầy đủ, chớnh xỏc thu nhập của hộ cũng rất khú khăn. Do vậy, đỏnh giỏ tỏc động của tớn dụng đối với thu nhập cú thể sẽ khụng chớnh xỏc.
1 84.2. Tỏc động của tớn dụng đến chi tiờu đời sống của hộ nghốo
Mức sống của người nghốo khụng chỉ thể hiện ở thu nhập mà cũn thể hiện qua mức chi tiờu cho đời sống của họ. Chớnh vỡ vậy, để xem xột tớn dụng cú tỏc động như thế nào đến mức sống của hộ nghốo, đề tài tiến hành hồi qui mối quan hệ giữa mức chi tiờu cho đời sống bỡnh quõn đầu người với tớn dụng và cỏc biến kiểm soỏt khỏc. Trong đú, hệ số hồi qui của biến tương tỏc giữa tớn dụng và thời gian phản ỏnh tỏc động của tớn dụng đến chi tiờu đời sống bỡnh quõn đầu người. Để loại bỏ ảnh hưởng của lạm phỏt, đề tài sử dụng chi tiờu theo giỏ thực. Cỏc bước hồi qui cũng được thực hiện tương tự như khi xem xột tỏc động của tớn dụng đối với thu nhập (phụ lục 2). Kết quả hồi qui được phản ỏnh ở bảng 4 (đó chỉnh HET).
Với mức ý nghĩa thống kờ 5%, trong cả ba mụ hỡnh hồi qui đều cho thấy tớn dụng cú tỏc động làm tăng chi tiờu thực cho đời sống của hộ nghốo. Kiểm định thống kờ về mức độ phự hợp của mụ hỡnh cho thấy mụ hỡnh 3 phự hợp hơn hai mụ
(phụ lục 2.5) chứng tỏ mụ hỡnh 3 giải thớch tốt hơn cho chi tiờu bỡnh quõn của hộ nờn đề tài sử dụng kết quả của hồi qui 3 để phõn tớch.
Bảng 4: Tỏc động của tớn dụng đối với chi tiờu đời sống của hộ nghốo
Biến phụ thuộc: Chi tiờu thực cho đời sống/người/thỏng (nghỡn đồng)
Hồi qui 1 Hồi qui 2 Hồi qui 3
166.567 131.924 133.279 (0.0000) (0.0000) (0.0000) -9.125+ 5.376+ 5.473+ (0.3316) (0.5299) (0.5211) 3.287+ 0.237+ -0.270+ (0.7683) (0.9810) (0.9779) 37.191** 29.056** 28.985** (0.0129) (0.0272) (0.0273) -9.550* -9.468* (0.0000) (0.0000) 6.950* 6.974* (0.0000) (0.0000) 0.416*** 0.401*** (0.0584) (0.0664) 21.059** 21.410** (0.0216) (0.0175) 5.994+ (0.5924) -5.457** -5.657** (0.0416) (0.0302) 0.0002+ (0.6011) 16.224** 16.791** (0.0478) (0.0238) 36.190* 38.613* (0.0013) (0.0001) -1.122+ (0.8860) R2 điều chỉnh 0.032 0.2516 0.2561 Dõn tộc Diện tớch đất bỡnh quõn đầu người
Miền Nam Miền Bắc Thời gian*Nhúm hộ Qui mụ hộ Trỡnh độ giỏo dục trung bỡnh
Ghi chỳ: Số trong ngoặc đơn là Pvalue, * cú ý nghĩa thống kờ ở mức 1%; ** cú ý nghĩa thống kờ ở
mức ý nghĩa 5%, *** cú ý nghĩa thống kờ ở mức 10%, + khụng cú ý nghĩa ở mức 10%.
Tờn biến Tuổi chủ hộ Giới tớnh Tỷ lệ thu nhập phi nụng nghiệp Tỷ lệ phụ thuộc Hệ số ước lượng Tung độ gốc Nhúm hộ Thời gian (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Theo kết quả ở mụ hỡnh hồi qui 3, tớn dụng đó làm tăng mức chi tiờu cho đời sống của hộ nghốo thuộc nhúm tham gia 29 nghỡn đồng/người/thỏng. Đối với người nghốo, đõy là một mức cải thiện cú ý nghĩa rất lớn, tương đương 20% mức chi tiờu thực bỡnh quõn của hộ. Chi tiờu cho đời sống cao hơn cú nghĩa là người nghốo cú thể đảm bảo một mức sống tốt hơn, nhờ đú đảm bảo cho thế hệ tương lai cú thể phỏt triển tốt hơn về thể chất và tinh thần. Vỡ thế, việc tạo điều kiện thuận lợi cho người nghốo tiếp cận được nguồn tớn dụng là thật sự cần thiết.
Cỏc biến kiểm soỏt được đưa vào mụ hỡnh hồi qui 2 và hồi qui 3 để giải thớch tốt hơn về chi tiờu đời sống của hộ nghốo. Kết quả hồi qui cũng cho thấy qui mụ hộ càng lớn thỡ mức chi tiờu cho đời sống của hộ càng thấp. Qui mụ hộ được đo lường bằng tổng số lượng nhõn khẩu trong hộ. Ở mức ý nghĩa 1%, nếu cỏc yếu tố khỏc khụng đổi, hộ nghốo cú thờm một nhõn khẩu sẽ cú mức chi tiờu cho đời sống thấp hơn 9.5 nghỡn đồng/người/thỏng.
Trỡnh độ giỏo dục là một biến cú ảnh hưởng đỏng kể đến chi tiờu của hộ. Nếu cỏc yếu tố khỏc khụng đổi, ở mức ý nghĩa 1%, số năm đi học bỡnh quõn của hộ tăng thờm 1 năm thỡ mức chi tiờu đời sống tăng thờm 7 nghỡn đồng/người/thỏng. Điều này là do những người cú trỡnh độ học vấn cao sẽ cú nhiều cơ hội hơn để cú thu nhập cao hơn do đú đảm bảo tốt hơn cho nhu cầu của cuộc sống.
Mức chi tiờu cho đời sống của hộ nghốo cũn phụ thuộc vào tuổi của chủ hộ. Với mức ý nghĩa 5%, tuổi của chủ hộ càng cao thỡ chi tiờu càng lớn. Giới tớnh của chủ hộ cũng cú ảnh hưởng đến chi tiờu cho đời sống của hộ. Ở mức ý nghĩa 5%, những hộ cú chủ hộ là nam cú mức chi tiờu cho đời sống bỡnh quõn đầu người cao hơn những hộ cú chủ hộ là nữ 21.4 nghỡn đồng/người/thỏng. Kết quả này thể hiện tồn tại sự bất bỡnh đẳng lớn giữa nam và nữ ở nụng thụn Việt Nam. Nguyờn nhõn là do ở nụng thụn, cụng việc chủ yếu là nụng nghiệp đũi hỏi sức lao động lớn. Chủ hộ là nữ thường là những phụ nữ một mỡnh nuụi con hoặc cú chồng bị ốm đau nờn thiếu sức lao động và do vậy thu nhập thấp, hơn nữa bản chất của phụ nữ vẫn luụn tiết kiệm hơn nam giới ngay cả những nhu cầu chi tiờu cơ bản nhất, vỡ thế mức chi tiờu thấp hơn những hộ cú chủ hộ là nam giới.
Tỷ lệ phụ thuộc càng cao thỡ mức chi tiờu đời sống càng thấp. Điều này hoàn toàn phự hợp với lý thuyết, thực tế và kết quả của cỏc nghiờn cứu trước. Nếu tỷ lệ phụ thuộc càng cao cú nghĩa là một người lao động phải nuụi sống nhiều người hơn, do đú mức chi tiờu đời sống bỡnh quõn sẽ giảm xuống. Ở mức ý nghĩa 5%, nếu tỷ lệ phụ thuộc tăng lờn 1 thỡ mức chi tiờu cho đời sống bỡnh của hộ xuống 5.7 nghỡn đồng/người/thỏng.
Khỏc với kết luận của những nghiờn cứu trước, tỏc động của tỷ lệ thu nhập phi nụng nghiệp đến chi tiờu đời sống của hộ khụng cú ý nghĩa thống kờ ở mức 10%. Những hộ thuộc dõn tộc Kinh hoặc dõn tộc Hoa cú mức chi tiờu cho đời sống cao hơn những hộ thuộc dõn tộc thiểu số. Điều này là hoàn toàn hợp lý. Bởi vỡ hộ dõn tộc kinh thường sống ở đồng bằng nờn cú đủ hàng húa, thực phẩm hơn những hộ dõn tộc thiểu số thường sống ở những vựng sõu, vựng xa, giao thụng đi lại khú khăn. Hơn nữa, cỏc hộ người Kinh hoặc người Hoa cú thể cú kỹ năng sản xuất tốt hơn nờn mức thu nhập cao hơn và nhờ vậy làm tăng chi tiờu. Đụng con và sinh đẻ khụng cú kế hoạch cũng là một đặc trưng của người dõn tộc thiểu số, vỡ thế mức sống càng thấp hơn.
Nếu chia cỏc cỏc hộ thành 3 miền khỏc nhau, Miền Bắc, Miền Nam và Miền Trung và đặt hai biến giả là South (Miền Nam) và North (Miền Bắc), kết quả hồi qui cho thấy chỉ cú hệ số hồi qui của biến giả South là dương và cú ý nghĩa thống kờ ở mức 1%, hệ số hồi qui của biến giả North khụng cú ý nghĩa thống kờ ở mức 10%. Nghĩa là cú đủ cơ sở để khẳng định rằng nếu cỏc yếu tố khỏc là như nhau, cỏc hộ nghốo ở Miền Nam cú mức chi tiờu đời sống cao hơn cỏc hộ nghốo ở Miền Trung và Miền Bắc 38.6 nghỡn đồng/người/thỏng.
Như vậy, dựa trờn dữ liệu VHLSS 2004 và VHLSS 2006, sử dụng phương phỏp Khỏc biệt kộp kết hợp với OLS, đề tài đó chỉ ra rằng tớn dụng cú tỏc động tớch cực đến cải thiện mức sống cho người nghốo ở nụng thụn Việt Nam thụng qua làm tăng chi tiờu cho đời sống của họ. Nhưng khụng cú đủ cơ sở để kết luận về mối quan hệ nhõn quả giữa tớn dụng và thu nhập bỡnh quõn đầu người của hộ nghốo. Cú thể do sai số về mặt số liệu hoặc do vốn vay chưa thực sự được đầu tư vào sản xuất hiệu
quả. Mặc dự vậy, tỏc động tớch cực của tớn dụng đến chi tiờu đời sống của hộ nghốo cũng gúp phần quan trọng cải thiện đời sống cho người nghốo, giỳp cho họ cú cơ hội để hũa nhập vào cuộc sống của cộng đồng. Chớnh vỡ vậy, cải thiện chớnh sỏch để tớn dụng phục vụ người nghốo ở nụng thụn là thật sự cần thiết.
1 94.3. So sỏnh tỏc động của tớn dụng chớnh thức và tớn dụng phi chớnh thức lờn mức sống cửa người nghốo
Khi đỏnh giỏ tỏc động của tớn dụng đối với mức sống của người nghốo, một cõu hỏi đặt ra là liệu cú sự khỏc nhau nào giữa tỏc động của tớn dụng chớnh thức và tớn dụng phi chớnh thức hay khụng? Để trả lời cõu hỏi này tỏc giả tiến hành hồi qui hai mụ hỡnh, một phản ỏnh tỏc động của tớn dụng chớnh thức và phi chớnh thức lờn thu nhập và mụ hỡnh khỏc phản ỏnh tỏc động của tớn dụng chớnh thức và phi chớnh thức lờn chi tiờu của hộ nghốo.
Kết quả hồi qui được thể hiện ở bảng 5 (đó điều chỉnh HET) cho thấy tỏc động của tớn dụng chớnh thức và phi chớnh thức lờn thu nhập của hộ nghốo đều khụng cú ý nghĩa thống kờ ở mức ý nghĩa 10%. Do đú khụng cú đủ cơ sở để kết luận cú sự khỏc biệt giữa tỏc động của tớn dụng chớnh thức và phi chớnh thức đối với thu nhập của người nghốo.
Tuy nhiờn, ở mức ý nghĩa 10%, tỏc động của cả hai loại tớn dụng này lờn chi tiờu đều dương và cú ý nghĩa thống kờ. Nghĩa là cả hai loại tớn dụng này đều cú tỏc động làm tăng chi tiờu của hộ nghốo đỏng kể. Nếu cỏc yếu tố khỏc khụng đổi, trung bỡnh một hộ nghốo vay vốn từ khu vực chớnh thức sẽ cải thiện chi tiờu cho đời sống
27.3 nghỡn đồng/người/thỏng so với trường hợp khụng vay, nếu hộ nghốo vay vốn
từ khu vực phi chớnh thức sẽ tăng chi tiờu thực cho đời sống thờm 31.8 nghỡn đồng/người/thỏng so với trường hợp khụng vay vốn. Như vậy, việc tiếp cận tớn dụng đó giỳp người nghốo cải thiện đời sống khụng kể đú là tớn dụng chớnh thức hay tớn dụng phi chớnh thức.
Bảng 5: Tỏc động của tớn dụng chớnh thức và tớn dụng phi chớnh thức lờn thu nhập và chi tiờu thực của hộ nghốo
ĐVT: 1000 đ/người/thỏng
Biến độc lập REALINCPERCA REALEXPERCA
216.83 131.564 (0.0000) (0.0000) 18.763+ -0.286+ (0.1317) (0.9767) 11.058+ 12.078+ (0.4157) (0.2100) -1.649+ -3.350+ (0.9048) (0.7216) 28.130+ 27.330*** (0.2294) (0.0711) 21.316+ 31.856*** (0.3773) (0.0540) -8.495* -9.534* (0.0013) (0.0000) 6.469* 6.860* (0.0010) (0.0000) -14.504* -5.439** (0.0002) (0.0402) 52.477* (0.0002) 22.470** (0.0116) 0.412*** (0.0639) 18.526** (0.0125) 38.270* (0.0001) Số quan sỏt 434 434 R2 điều chỉnh 0.156 0.2562 Miền Nam Tuổi chủ hộ Dõn tộc Giới tớnh chủ hộ Thời gian* Tớn dụng chớnh thức Thời gian* Tớn dụng phi chớnh thức Qui mụ hộ Trỡnh độ giỏo dục trung bỡnh Tỷ lệ phụ thuộc Tỷ lệ thu nhập phi nụng nghiệp Tung độ gốc Thời gian Tớn dụng chớnh thức Tớn dụng phi chớnh thức
Ghi chỳ: - Tớn dụng chớnh thức =1 nếu hộ cú vay vốn từ khu vực chớnh thức trong năm 2006 và khụng vay trong năm 2004,