Sau khi phát dọn tỉa thưa xong tiến hành quan sát xem những cây bị chết tiến hành trồng dặm cây mới để bảo đảm mật độ. Tiến hành trồng dặm xong dùng cuốc vun xới gốc đường kính 1m, bón thúc phân NPK 0,2kg/cây/năm vào đều xung quanh gốc, chú ý khơng bón phân vào sát gốc.
Tiếp theo tiến hành cắm giá thểleo cho cây Hoàng Đằng , giá thểleo được làm bằng cây keo tỉa thưa có sẵn tại khu vực cây keo nhỏcó đường kính 3- 5cm, chiều dài 2- 3m, cây Keo làm giá thể leo cho Hoàng đằng 1 đầu cắm sát gốc Hoàng đằng, 1 đầu buộc vào cây gỗ gần nhất tạo thành giá thể cho cây Hoàngđằng leo lên chắc chắn, tạo điều kiện cho cây sinh trưởng phát triển tốt.
* Chăm sóc lần 2 :
Vào tháng 4-5 những tháng này các loài cây cỏ sinh trưởng rất mạnh, nếu khơng chăm sóc kịp, cây sẽ bị ảnh hưởng rất lớn đến sinh trưởng do sự cạnh tranh khơng gian dinh dưỡng của các lồi cỏ dai, dây leo. Chăm sóc lần này chủ yếu phát tồn bộ các loài cây cỏ và dây leo. Kiểm tra cọc giá thể leo của cây Hoàng đằng, bổ sung kịp thời các cọc bị hỏng và mất.
* Chăm sóc lần 3:
Vào tháng 7-8 cũng giống như chăm sóc lần 2 tháng này các lồi cây cỏ sinh trưởng rất mạnh, nếu khơng chăm sóc kịp, cây sẽ bị ảnh hưởng rất lớn đến sinh trưởng do sự cạnh tranh khơng gian dinh dưỡng của các lồi cỏ dai, dây leo. Chăm sóc lần này chủ yếu phát toàn bộ các loài cây cỏ và dây leo. Kiểm tra cọc giá thể leo của cây Hoàng đằng, bổ xung kịp thời các cọc bị hỏng và mất.
* Chăm sóc lần 4 tháng 9-10
Tuy vào thời kỳ này đã chuyển sang mùa đông, nhưng nhiệt độ vẫn cao, cây cỏ vẫn sinh trưởng được nên vẫn cần làm cỏ và xới xáo cho cây sinh trưởng tốt.
4.2 Sinh trưởng của cây Hoàng đằng năm thứ 3
4.2.1.Kết quả sinh trưởng đường kính:
Từ những số liệu thu thập được trong bảng 4.1 đã được chuyển đổi sang biểu đồ cột nhằm tạo ra cái nhìn tổng quát về sự tăng trưởng đường kính trung bình giữa các lần đo.
Bảng 4.1: Sinh trưởng đường kính trung bình cây Hồng đằng Tháng Lần Đo Doo (cm) Tháng Lần Đo Doo (cm) 1 1 0,35 2 2 0,35 3 3 0,36 4 4 0,37 5 5 0,38
Nguồn: Tổng hợp số liệu điều tra
Hình 4.4: Biểu đồ sinh trưởng đường kính gốc trung bình cây Hồng đằng
Qua bảng 4.1 và hình 4.4 cho thấy cây Hồng Đằng sinh trưởng đường kính trung bình rất chậm. Từ tháng thứ 1 -2 cây tạm ngừng sinh trưởng đường kính. Trong 5 lần đo cây tăng trưởng đường kính trung bình từ 0,35 cm -0,38 cm. Như vậy cây Hồng Đằng nơi trồng thí nghiệm tăng trưởng đường kính gốc vào tháng 3-5. 0.35 0.35 0.36 0.37 0.38 0.335 0.34 0.345 0.35 0.355 0.36 0.365 0.37 0.375 0.38 0.385 1 2 3 4 5 D oo ( cm ) Lần đo
4.2.2. Kết quảsinh trưởng chiều cao
Từ những số liệu thu thập được khi điều tra ta có bảng 4.2 và hình 4.5 dưới đây:
Bảng 4.2: Sinh trưởng chiều cao trung bình
cây Hoàng đằng theo các tháng
Tháng Hvn (cm) Lần đo 1 72,24 1 2 72,42 2 3 74,56 3 4 75,67 4 5 77,08 5
Nguồn: Tổng hợp số liệu điều tra
Hình 4.5: Biểu đồ sinh trưởng chiều cao trung bình cây Hồng đằng
Từ bảng 4.2 và hình 4.5 ta thấy cây Hồng Đằng sinh trưởng chiều cao trung bình khơng q nhanh nhưng tăng trưởng nhanh hơn so với đường kính . Từ tháng 1 ( lần đo 1) đến tháng 2 (lần đo 2 ) cây tăng trưởng chiều cao trung bình khơng đáng kể. Nhưng từ tháng thứ 3 đến tháng thứ 4 cây tăng trưởng từ 72,42-75,67cm. Trong tháng thứ 5 cây tăng trưởng từ 75,67 -77,08cm. Cây
72.24 72.42 74.56 75.67 77.08 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 1 2 3 4 5 H v n (cm ) Lần đo
Hồng Đằng ở khu vực thí nghiệm năm thứ 3 tăng trưởng chiều cao chậm , tuy tháng nào cây cũng tăng trưởng nhưng tỷ lệ tăng trưởng không cao và tăng trưởng không đều trên một diện tích trồng. Trong lần đo thứ 1 chênh lệch chiều cao số đo các cây trong ô tiêu chuẩn là rất lớn cây thấp nhất có chiều cao là 19 cm; cây cao nhất có chiều cao là 320cm .Như vậy Hồng Đăng nơi trồng thí nghiệm tăng trưởng chiều cao từ tháng 3-5.
4.2.3 Kết quảđộng thái ra lá nón
Từ những số liệu thu thập được khi điều tra ta có bảng 4.3 và hình 4.6 dưới đây:
Bảng 4.3: Động thái ra lá cây Hoàngđằng
Tháng Lá / cây Lần đo 1 1,89 1 2 2,38 2 3 2,54 3 4 2,78 4 5 3,63 5
Nguồn: Tổng hợp số liệu điều tra
Hình 4.6 : Biểu đồ động thái ra lá cây trung bình Hồng đằng
1.89 2.38 2.54 2.78 3.63 0 1 2 3 4 1 2 3 4 5 L á/ cây Lần đo Lá / cây
Từ bảng 4.3 và hình 4.6 cho thấy tháng nào cây Hoàng đằng cũng tăng về số lá. Từ tháng thứ 1 (lần đo 1) – tháng thứ 4 (lần đo 4) cây tăng trưởng về lá lần lượt là 1,89 – 2,38 – 2,54 – 2,78 lá .Ở lần đo thứ 5 ( tháng 5 ) cây tiếp tục tăng trưởng về lá 3,63 lá .Như vậy sau ta có thể thấy cây tăng trưởng lá vào mùa xuân hè.Trong 5 lần đo cây tăng trưởng lá mạnh nhất vào tháng 5 (3,63) lá và thấp nhất vào tháng 1 (1,89 lá ).
Hình 4.7: Lá non cây Hoàng Đằng
4.2.4. Kết quả tỷ lệ ra chồi cây Hoàng đằng
Bảng 4.4: Tỷ lệ ra chồi non cây Hoàng đằng
Tháng Số chồi mới Lần đo 1 4 1 2 4 2 3 8 3 4 11 4 5 15 5
Hình 4.8: Biểu đồ tăng trưởng của chồi
Hồng đằng là cây dây leo sống dưới tán rừng, nên nhu cầu ánh sáng của cây yêu cầu đầy đủ, để góp phần thúc đẩy cây sinh trưởng cây cần phải có nhiều lá để quang hợp. Vì vậy sau khi trồng cây Hoàng đằng phải ra nhiều chồi mới, ngoài chồi chính để tăng thêm số lá cho cây. Chỉ tiêu ra chồi non là 1 chỉ tiêu quan trọng để đánh giá khảnăng tăng trưởng của cây. Qua kết quả bảng 4.4 và hình 4.8 cho thấy chồi non cây Hoàng đằng sinh trưởng mạnh nhất vào tháng 5.
Hình 4.9: Chồi non cây Hoằng đằng 4 4 4 4 8 11 15 0 2 4 6 8 10 12 14 16 1 2 3 4 5 Số c hồi Lần đo
4.3. Tỷ lệ sống, chất lượng và tỷ lệ ra mầm của cây Hoàng đằng:
4.3.1. Tỷ lệ sống
Sau trồng năm thứ 3 tỷ lệ sống cây Hoàng đằng đạt 90,75%. Đây là tỷ lệ cây sống đạt cao. Chính vì tỷ lệ cây sống đạt cao nên số cây cần trồng dặm nhỏ
4.3.2 Chất lượng cây Hoàng đằng:
Chất lượng cây trồng Hoàng đằng được xác định theo 3 cấp quan sát đánh giá trực tiếp:
Cây tốt là cây thân thẳng, không cụt ngọn, sinh trưởng tốt, không bị sâu, bệnh. Cây xấu là những cây cong queo, cụt ngọn, sinh trưởng kém, bị sâu, bệnh phá hại.
Còn lại là cây có chất lượng trung bình.
Từ các tiêu chí trên ta có số liệu bảng 4.5 dưới đây
Bảng 4.5:Chất lượng sinh trưởng cây Hoàng đằng
Các chỉ tiêu Tốt Trung Bình Xấu
Số cây 70 30 8
Tỷ lệ 64,8 27,7 7,5
Nguồn: Tổng hợp từ số liệu điều tra
Từ kết quả bảng 4.5 cho thấy tuy cây Hồng Đăng có tỷ lệ sống rất cao nhưng tỷ lệ cây tốt chưa cao chỉ chiếm 64,8% trong khi đó cây trung bình và cây xấu chiếm đến 35,2%. Nguyên nhân do điều kiện lập địa nơi trồng không đồng nhất. Sự chăm sóc chưa đồng đều. Để cây sinh trưởng tốt đảm bảo cho sản lượng cũng như chất lượng sau này, cần chăm sócđầy đủ nhất là lượng phân bón thúc hàng năm.
4.4. Tình hình sâu, bệnh hại và biện pháp phịng trừ cây Hồng Đằng trồng năm thứ 3
4.4.1. Kết quả thành phần sâu hại và mức độ gây hại với cây Hoàng Đằng tuổi 3:
Trong quá trình điều tra tại khu vực nghiên cứu xác định được thành phần sâu hại của cây ở bảng 4.6 dưới đây.
Bảng 4.6: Thành phần sâu hại
Loài sâu Bộ phân bị hại Tháng gây hại
Sâu róm
Thường ăn lá non và lá trưởng thành, sâu thường ăn vào buổi sáng sớm và chiều tối lúc trời mát
3-4
Bọ xít muỗi
Bọ xít muỗi dùng vịi chích xuyên qua các mô thực vật, nước bọt của chúng rất độc, gây ra các vết hoại tử trên lá non, cành, trái non, tạo thành các vết sẹo trên lá trên trái, gây biến dạng trái, gây chết chồi, cành cây hoặc tồn bộ cây. Chúng thường xuất hiện chích hút nhựa vào sáng sớm và chiều mát, những ngày âm u có thể hoạt động cả ngày,
4-5
Bảng 4.7 Tính R% mức độ hại của sâu
Tháng Đánh giá mức độ sâu hại Sâu hại lá (R%)
1 Khoẻ:R < 10% 0
2 Khoẻ:R < 10% 0
3 Hại nhẹ:R = 10-15% 14,81 4 Hại vừa:R = 15-25% 18,52 5 Hại nặng: R = 25-50% 29,63
Hình 4.10 : Lá cây Hồng đằng bị sâu hại
Từ bảng 4.6 và 4.7 ta thấy cây Hoàng đằng ít bị sâu hại . Mức độ sâu hại như sâu róm thường xuất hiện tháng 3-4 , bọ xít muỗi xuất hiện từ tháng 4-5 trong tất cả các khu vực nghiên cứu và đều gây hại ở cấp thấp (mức độ gây hại ở mức độ rất nhẹ), trong suốt thời gian sinh trưởng cây Hoàng đằng chỉ bị hại ở cấp 1.
Sâu hại trong khu vực nghiên cứu ở mức độ nhẹ chưa cần phải dùng thuốc phun phịng trừ, với mức độ ít có thể bắt diệt trừ sâu bằng biện pháp cơ giới. Nhưng nếu sâu hại với mức độ 3 trở lên trong khu vực nghiên cứu thì có thể phun thuốc Cyper. 25EC với hoạt chất Cypermethrin và thuốc Antaphos 25EC với hoạt chất: Alpha – Cyperemthrin 25g/l. Loại sâu hại này phát hiện kịp thời và mức độ hại mạnh phải dùng thuốc phun phòng trừ sớm
4.4.2. Kết quả thành phần bệnh hại và mức độ gây hại với cây Hồng Đằng
tuổi 3 :
Trong q trình điều tra tại khu vực nghiên cứu xác định được thành phần bệnh hại của cây ở bảng 4.6 dưới đây.
Bảng 4.8 :Thành phần bệnh hại Loại bệnh Bộ phận bị hại Tháng hại Loại bệnh Bộ phận bị hại Tháng hại Bệnh Đốm Lá Lá trưởng thành 3-5 Hình 4.11 Bệnh đốm lá cây Hồng đằng Bảng 4.9: Tính R% mức độ bệnh hại lá Tháng Đánh giá mức độ hại Bệnh hại lá(R%) 1 Khoẻ:R < 10% 0 2 Khoẻ:R < 10% 0 3 Hại nhẹ:R = 10-15% 14,82 4 Hại vừa:R = 15-25% 22,22 5 Hại nặng: R = 25-50% 25,92
Từ bảng 4.8 và 4.9 cho thấy cây Hồng đằng rất ít bị bệnh hại, bệnh gặp trong suốt q trình thí nghiệm chỉ thấy xuất hiện bệnh đốm lá, nhưng mức độ hại rất ít chỉ ở cấp I. Bệnh đầu tiên xuất hiện ở góc mép lá hoặc trên lá sẽ hiện ra những đốm hơi nâu, những đốm này sẽ hiện ra dần và ngày một lan rộng khiến lá bị khô, héo và rụng phổ biến.
Như vậy, tỷ lệ sâu, bệnh hại trên cây Hoàng đằng ở tất cả khu vực nghiên cứu là rất ít và khơng gây thiệt hại lớn cho cây.
4.5. Đề xuất các biện pháp chăm sóc, phong trừ sâu bệnh hai cho cây Hoàng đằng :
Cần chọn kỹ cây giống có xuất xứ rõ ràng và khả năng kháng bệnh cao. Trồng đúngmật độ, không quá dày, tỉa thưa hợp lý, đảm bảo thơng thống cho cây.
Phát hiện sớm các triệu chứng bệnh của cây để có biện pháp xử lý kịp thời. Đối với những cây bị sâu hại, chặt bỏ cành bị sâu hại.
Biện pháp phịng trừ có thể sử dụng biện pháp thủ công bắt diệt trừ sâu bằng biện pháp cơ giới khi sâu hại ở diện hẹp, mật độ thấp. Khi mật độ cao, cần sử dụng một số loại thuốc đặc trị phun trừ phịng trừ, thì có thể phun thuốc Cyper. 25EC với hoạt chất Cypermethrin và thuốc Antaphos 25EC với hoạt chất: Alpha – Cyperemthrin 25
Phần 5
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1. Kết luận
- Hồng đằng được chăm sóc đầy đủtheo đúng quy trình sẽsinh trưởng ổn định và có sức chống chịu sâu bệnh cao
- Cây Hoàng đằng tuổi 3 có tốc độ sinh trưởng về đường kính gốc chậm. Trong 5 lân đo cây đạt tăng trưởng đường kính Doo 0.35 tới 0.38 cm
- Cây Hồng đằng tuổi 3 có tốc độ sinh trưởng về chiều cao không quá nhanh, trong 5 tháng điều tra cây tăng trưởng chiều cao: chiều cao từ 72,24cm tới 77,08cm. Nhưng không đồng đều trong giữa các cây tại khu vực nghiên cứu. - Động thái ra lá của cây Hồng đằng khơng đều giữa các mùa, ra lá nhiều vào cuối xuân đầu hè. Có số lá mới nhiều nhất là tháng 5 (3,63 lá)
- Cây Hoàng đằng ra chồi nhiều nhất vào cuối xuân đầu hè (15 chồi tháng 5) - Hoàng đằng tại khu vực nghiên cứu có tỷ lệ sống cao 90,75%, chất lượng cây đạt: 64,8% cây tốt, 27,7% cây trung bình, 7,5 % cây xấu.
- Trong quá trình theo dõi sâu, bệnh hại cây Hoàng đằng thấy xuất hiện 2 loại sâu: Sâu róm, bọ xít muỗi và bệnh có 1 lồi: bệnh đốm lá
- Do mức độ sâu, bệnh hại cây Hoàng đằng tại nơi gây trồng trong thời gian theo dõi ở mức độ còn nhẹ, nên khố luận chưa áp dụng xử lý phịng trừ sâu, bệnh hại bằng các loại hố chất phịng trừ, nên chưa đưa ra được biện pháp phòng trừ nào dựa trên các loại thuốc bảo vệ thực vật nào.
5.2 Kiến nghị
- Do thời gian thực tập khóa luận hạn chế, thiếu thốn về điều kiện kinh tế cùng sự hạn chế về kiến thức của bản thân trong lĩnh vực nghiên cứu các lồi thực vật vì vậy mà khóa luận của tơi cịn nhiều hạn chế và thiếu sót.
- Bố trí cho sinh viên nhiều đợt thực tập nghề nghiệp hơn, giúp cho sinh viên làm quen được với cơng việc nghiên cứu, viết và trình bày báo cáo.
- Cần điều tra toàn diện cây Hoàng đằng đã được gây trồng của đề tài trên các khu vực khác nhau trên các vùng sinh thái khác nhau, để đưa ra được những kết quả sát tình hình thực tế và đặc trưng cho từng vùng.
- Trong chăm sóc Hồng đằng để đảm bảo cho cây sinh trưởng tốt cần thực hiện đầy đủcác quy trình đã được xây dựng nên như: Chăm sóc, bón thúc, tỉa thưa và bảo vệ.
- Theo dõi đầy đủ các lần chăm sóc của từng năm trong quy trình trồng cây Hồng đằng để có cơ sởđấy đủ cho viêc tao lập nên quy trình gây trồng và phát triển, bảo tồn nguồn gen quý hiếm cây dược liệu Hoàng đằng.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
I. TIẾNG VIỆT
1. Nguyễn Bình An (2011), Nghiên cứu đặc điểm sinh học, phân bố và khảnăng
nhân giống của hai loài Hoàng Đằng (Fibraurea tinctoria Lour) và Lá khôi (Ardisia gigantifolia Stapf) tại Vườn Quốc gia Bến En, tỉnh Thanh Hoá,
Luận văn thạc sỹ khoa học Lâm nghiệp, Đại học Lâm nghiệp Việt Nam. 2. Bộ môn Dược Liệu- Trường Đại Học Dược Hà Nội (2002): Bài giảng dược liệu (tập 2) NXB Y học.
3. Bộ Khoa học và công nghệ (1996), Sách đỏ Việt Nam - Phần thực vật, Nhà xuất bản Khoa học kỹ thuật, Hà Nội.
4. Lê Tùng Châu, Nguyễn Văn Tập (1996), Nguồn tài nguyên di truyền cây thuốc ở Việt Nam, Tài Nguyên di truyền thực vật ở Việt Nam, Nhà xuất bản Nơng nghiệp, Hà Nội.
5. Lý Văn Chính (2013), “Sử dụng hợp chất thiên nhiên làm thuốc là sự lựa chọn thông thái của nhân loại”, Viện y học Bản địa Việt Nam, ngày 07 tháng 02. 6. Võ Văn Chi (2011), “Cây thuốc trị bệnh thông dụng”, Nhà xuất bản Thanh Hóa. 7. Trần Ngọc Hải, Nguyễn Viết Khoa (2008), Kỹ thuật gây trồng một số loài cây
lâm sản ngồi gỗ, Nhà xuất bản Nơng nghiệp, Hà Nội.
8. Hồng Tích Huyền (2011), “GS. Hồng Tích Huyền nói về CELLOG SP”, Cơng ty cổ phần chăm sóc sức khỏe Việt Nam (Vietmedicare).
9. Phạm Hữu Hạnh (2014), “ Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật trồng thử nghiệm