6. Phương pháp nghiên cứu
2.1. Thực tiễn pháp luật nhận dạng hành vi lôi kéo khách hàng bất chính
2.1.2. Hành vi quảng cáo so sánh hàng hóa, dịch vụ cùng loại của
pháp lý để xem xét và xử lý theo pháp luật quảng cáo và pháp luât cạnh tranh.
2.1.2. Hành vi quảng cáo so sánh hàng hóa, dịch vụ cùng loại của doanh nghiệp khác khác
Trong nhóm hành vi quảng cáo nhằm cạnh tranh không lành mạnh theo LCT 2004 chỉ giới hạn ở phạm vi hẹp trong lĩnh vực quảng cáo so sánh, đó là cấm “so sánh trực tiếp hàng hố, dịch vụ của mình với hàng hoá, dịch vụ cùng loại của doanh nghiệp khác” (khoản 1 Điều 45).35
LTC 2018 đã có những bước tiến cụ thể như: Mở rộng phạm vi không chỉ trong lĩnh vực quảng cáo mà còn bất cứ hành vi so sánh nào nhằm mục đích cạnh tranh khơng lành mạnh vi phạm nguyên tắc trung thực, trái với tập quán thương mại và đạo đức thông thường khác; Không phân biệt so sánh trực tiếp hay gián tiếp; Cơng nhận so sánh có chứng minh được nội dung.
Có thể nhận thấy, LCT 2018 đã có những bước tiến đáng kể để tiếp cận và phù hợp hơn với các quy định về quảng cáo so sánh của các nước có nền kinh tế thịtrường phát triển trên thế giới, mở rộng phạm vi điều chỉnh, không phân biệt so sánh trực tiếp hay gián tiếp, chấp nhận quảng cáo so sánh nhưng phải chứng minh được nội dung.
Tuy nhiên, LCT 2018 chưa quy định cụ thể thế nào là hàng hóa, dịch vụ cùng loại để làm cơ sở xác định hành vi quảng cáo so sánh hàng hóa, dịch vụ cùng loại của doanh nghiệp khác nhưng không chứng minh được nội dung nhằm lơi kéo khách hàng bất chính. Vì vậy, cần có quy định hướng dẫn cụ thể cũng như các tiêu chí để xác định thế nào là hàng hóa, dịch vụ cùng loại.