Qua đó chúng ta có thể nhận thấy, với 10 địa điểm được nhắc đến nhiều nhất thì có 30% là đánh giá tốt, 61% đánh giá được (ổn) và chỉ có 9% đánh giá chưa tốt. Như vậy có thể kết luận, những địa điểm được mọi người quan tâm là những địa điểm có tiềm năng du lịch, được đánh giá tốt, có mơi trường du lịch lành mạnh và thu hút khách du lịch.
Qua những dữ liệu chúng tôi thu thập được và phân tích, chúng tơi đi tới kết luận và lập ra bộ danh sách những điểm đến tuyệt vời cho khách du lịch.
3.2, Kết quả thu được và tạo bộ danh sách các điểm đến:
Tạo bộ danh sách các địa điểm du lịch đáng đến trên thế giới thông qua dữ liệu từ những trang web du lịch và đánh giá của người dùng trên twitter.
Danh sách 10 điểm đến:
10 địa điểm nên đến Britain
Barmouth
Quần đảo Atlantic Aberdovey Ballycastle Bembridge Cape Caribbean Charleston Fairbourne 10 đnước UK London Europe Ireland Britain France Gatwick Atlantic England Heathrow nên đến Hình 3. 37 Danh sách 10 điểm đến
CHƯƠNG 4: KẾT LUẬN VÀ ĐÁNH GIÁ
4.1, Tóm tắt nội dung và kết quả của đề tài
Đề tài “Phân tích dữ liệu mạng xã hội và website để xây dựng bộ danh sách những địa điểm du lịch tiềm năng và an toàn” đã thu thập dữ liệu bằng ngôn ngữ R và tiến hành wordcloud dữ liệu. Sau đó, nhóm thống kê trần suất xuất hiện của từ bằng ngôn ngữ b Java và Excel, phân tích đọ tích cực-tiêu cực từ các dữ liệu trên twitter. Cuối cùng, vẽ biểu đồ thể hiện độ phủ của top 5 nước được nhắc đến và bộ danh sách các điểm đến.
Đề tài đạt được những kết quả ngoài mong đợi, hoàn thành các mục tiêu đề ra và các thành viên trong nhóm đã học hỏi được nhiều kiến thức mới.
4.2, Ưu điểm
Trong quá trình lên ý tưởng và xây dựng bộ dữ liệu cho đề tài , nhóm đã đặt ra nhiều mục tiêu cụ thể theo từng giai đoạn khác nhau. Tất cả các mục tiêu ban đầu đều được thực hiện và hồn thiện ở mức độ tốt. Đồng thời, nhóm cũng đạt được những thành quả ngồi dự kiến:
- Nhóm đã áp dụng linh hoạt các kiến thức được học vào đề tài, tìm hiểu và vận dụng kiến thức về ngôn ngữ R, Eclipse, Python.
- Xây dựng thành công bộ danh sách, đưa ra những thơng tin hữu ích cho người đọc. Từ những dữ liệu thơ, nhóm đã biết cách tiếp cận, phân tích, thơng kê để biến những dữ liệu đó trở thành những thơng tin chất lượng. Mọi người có thể sử dụng chúng để tìm hiểu, cân nhắc trước khi du dịch đến một địa điểm mới, góp phần nâng cao chất lượng trải nghiệm chuyến đi.
- Áp dụng các kiến thức của những mơn học khác vào thực tế. Qua đó, nâng cao chất lượng đề tài.
- Trong q trình thực hiện, nhóm có sự phối hợp ăn ý và luôn nổ lực để đảm bảo chất lượng đồ án.
4.3, Nhược điểm
Bên cạnh những kết quả đã đạt được, dự án vẫn tồn tại nhiều điểm hạn chế cần được khắc phục và hoàn thiện.
- Các kiến thức của nhóm vận dụng vào đề tài cịn nhiều hạn chế, các thao tác được
- Các cơ sở dữ liệu được xây dựng còn đơn giản, chưa được chặt chẽ, chỉ đáp ứng một phần nhu cầu khách du lịch.
Kết quả của đồ án chỉ dừng lại ở mức thống kê, hiển thị và wordcloud dữ liệu chứ chưa đi sâu vào phân tích dữ liệu.
4.4, Hướng phát triển của đề tài
Tiếp tục xây dựng nhiều bô dữ liệu, bô danh sách khác về nhiều chủ đề khác nhau về du lịch như về: đặc trưng văn hóa, các thơng tin khách sạn, thông tin về các phương tiện di chuyển. Tạo ra công cụ lọc thông tin một cách nhanh gọn hơn.
BÁO CÁO Q TRÌNH LÀM VIỆC NHĨM
I. Danh sách thành viên:
1. Trần Hải Hoàng 2. Nguyễn Thị Linh Tâm 3. Cao Văn Tâm
4. Tô Nguyễn Nhật Duy 5. Nguyễn Mỹ Kỳ
AI.Quy định làm việc của nhóm:
- Cách thức làm việc:
+ Trực tiếp: Họp thường xuyên tại trường hoặc quán cà phê sau giờ học.
+ Gián tiếp: Họp nhóm thơng qua mạng (Skype, Facebook, Email).
- Quy định làm việc:
+ Mỗi thành viên khi tham gia họp phải chuẩn bị sổ ghi chép, bút viết. Tham gia đầy đủ các buổi họp thường kì của nhóm, khi vắng phải thơng báo và xin phép.
+ Mỗi thành viên phải gửi email nội dung được giao đến email những thành viên cịn lại để nhóm nắm được nội dung. Đồng thời, nhóm trưởng phải tổng hợp, thông báo nội dung buổi họp tiếp theo đến các thành viên của nhóm.
+ Các thành viên phải đến đúng giờ, chuẩn bị trước nội dung mà nhóm sẽ trình bày, bàn luận. Nếu thành viên không sắp xếp được thời gian tham gia họp phải thơng
báo cho nhóm trưởng để có sự điều chỉnh thời gian, địa điểm phù hợp.
+ Các thành viên đều phải tiến hành bàn luận, góp ý trên tinh thần nghiêm túc, nhiệt tình cho từng nội dung của thành viên cịn lại để hồn thành cơng đúng thời gian,
đạt kết quả tốt.
+ Các thành viên phải tôn trọng deadline đã đặt ra và hồn thành cơng việc của mình đúng thời hạn được giao (phải đóng 5000 vnd/1 lần trễ deadline vào quỹ chung của nhóm)
+ Sau khi nộp bài, các thành viên tiến hành kiểm tra chéo nội dung của nhau để đảm bảo sự chính xác, tính logic của đề tài.
BI. Bảng phân cơng nhiệm vụ: HỌ TÊN Trần Hải Hồng Nguyễn Thị Linh Tâm Nhóm A-Meo Page | 43
Tô Nguyễn Nhật Duy
Nguyễn Mỹ Kỳ
1. Ưu điểm:
- Hồn thành cơng việc đúng tiến độ và mục tiêu đặt ra.
- Mỗi thành viên đều tích cực làm việc để hồn thành tốt nhiệm vụ của mình, thường xun hỗ trợ, góp ý để đồ án hồn thành một cách tốt nhất.
- Mọi người luôn biết phân chia công việc và san sẻ cơng việc trong trường hợp khó khăn của các thành viên.
- Các thành viên đều tích cực đóng góp ý kiến trong các buổi họp, kiểm tra chéo báo cáo cơng việc của nhau để cùng nhau hồn thiện đồ án.
- Họp nhóm thường xuyên để có sự tương tác qua lại, tất cả thành viên đều hiểu rõ từng bước, từng phần của đồ án.
- Thành viên có sự cố gắng sắp xếp thời gian, chủ động trong cơng việc chung.
- Mỗi thành viên có thế mạnh riêng nên giúp bổ sung các thiếu sót cho nhau.
- Các thành viên tuân thủ theo đúng quy định chung của nhóm.
2. Nhược điểm:
Mỗi thành viên đều có cơng việc/ kế hoạch học tập ngồi thời gian học tại trường nên gây khó khăn cho việc sắp xếp thời gian/ địa điểm họp. Đề tài triển khai chậm hơn dự kiến nhưng vẫn đảm bảo tiến độ công việc.