So sánh tỷ trọng & tốc độ tăng chi tiêu công trong GDP

Một phần của tài liệu Luận văn thạc sĩ UEH chỉ tiêu công và tăng trưởng kinh tế địa phương nghiên cứu trường hợp tỉnh bình dương (Trang 53 - 54)

Đơn vị tính : % VIỆT NAM TP HCM VŨNG TÀU ĐỒNG NAI BÌNH DƯƠNG Tổng 31 11 4 9 12

Tỷ trọng - Chi đầu tƣ phát triển 8,1 4,2 2,0 2,8 4,9

GDP - Chi quản lý hành chính 2,0 0,5 0,3 6,0 0,9

- Chi chuyển giao 13,3 2,9 1,9 4,5 5,6

Tổng 17 22 16 6 20

Tốc độ - Chi đầu tƣ phát triển 17 33 21 13 25

tăng - Chi quản lý hành chính 21 25 19 8 14

- Chi chuyển giao 19 18 15 0,3 19

Nguồn : Tổng cục thống kê, Cục thống kê các tỉnh và tính tốn của tác giả

Trong q trình tối ƣu hóa cơ cấu chi tiêu cơng giữa các khoản chi để phù hợp với tình hình thực tế tăng trƣởng của nền kinh tế, tốc độ tăng chi đầu tƣ phát triển của Bình Dƣơng là 25%, chỉ thấp hơn TPHCM 33% nhƣng cao hơn Vũng Tàu, Đồng Nai và cả nƣớc, vì trong giai đoạn tạo đà cho cơng nghiệp hóa 2001 -2010 chi đầu tƣ phát triển phải đƣợc nâng cao để phát triển cơ sở hạ tầng tạo vốn mồi cho sự thu hút khu vực tƣ nhân. Trong khi đó tốc độ tăng của chi quản lý hành chính ở mức 14% thấp hơn so với TPHCM, Vũng Tàu và cả nƣớc, chỉ cao hơn tỉnh Đồng Nai 8%, với chủ trƣơng cải cách hành chính nên các khoản chi tiêu cơng cho quản lý hành chính đƣợc giữ ổn định qua các năm. Chi chuyển giao có tốc độ tăng ngang bằng với cả nƣớc khoảng 19%, nhƣng cao hơn các tỉnh còn lại, điều này chứng tỏ Bình Dƣơng đã mở rộng chi chuyển giao để nâng cao phúc lợi và an sinh xã hội. Nhìn chung tốc độ tăng chi quản lý hành chính và chi

Trong q trình phân tích cơ cấu các nhân tố chi tiêu cơng, mặc dù nhìn tổng thể chỉ có ba nhân tố, nhƣng khi phân tích chi tiết theo từng khoản mục chi tiêu, ta có bảng số liệu sau :

Một phần của tài liệu Luận văn thạc sĩ UEH chỉ tiêu công và tăng trưởng kinh tế địa phương nghiên cứu trường hợp tỉnh bình dương (Trang 53 - 54)