Nguồn: Tổng hợp từ kết quả điều tra 2012
c. Kết luận
Các kết quả kiểm định trên cho thấy hiệu quả của việc hỗ trợ dịch vụ khuyến nông từ nhà nước đến người dân làm tăng năng suất và tăng thêm được thu nhập cho hộ. Với mức tác động về khoa học kỹ thuật của dịch vụ khuyến nông đến người dân khoảng 20% thu nhập tăng thêm.
3.3 Kết quả khảo sát sự sẵn lòng chi trả của người dân đối với dịch vụ có thu phí 3.3.1. Các đặc trưng về sự sẵn lòng chi trả của người dân đối với hoạt động khuyến 3.3.1. Các đặc trưng về sự sẵn lòng chi trả của người dân đối với hoạt động khuyến nơng có thu phí
a. Thống kê về sự sẵn lòng chi trả của người dân đối với các dịch vụ khuyến nông
Kết quả thống kê về sự sẵn lòng chi trả của người dân đối với loại hình dịch vụ hỗ trợ kỹ thuật thì có 104/150 người đồng ý sẵn lịng chi trả. Trong đó, có mức sẵn lịng chi trả cao nhất là mười triệu đồng/lần và mức thấp nhất khi người dân sẵn lòng chi trả là 30.000 đồng/lần cho công kỹ thuật. Giá trị trung bình cho mức sẵn lịng chi trả là 354.930 đồng/lần và độ lệch chuẩn là 1.127.419 đồng/lần. Đối với loại hình dịch vụ tập huấn thì có 91/150 người đồng ý sẵn lòng chi trả. Mức cao nhất chi trả là 10.000.000 đồng/lần và mức thấp nhất là 50.000 đồng/lần cho lớp tập huấn. Giá trị trung bình cho mức sẵn lòng chi trả là 367.270 đồng/lần và độ lệch chuẩn là 994.973 đồng/lần. Và dịch vụ tham quan có 87/150 người đồng ý sẵn lòng chi trả. Mức cao nhất chi trả là 5.000.000 đồng/lần và mức thấp nhất là 50.000 đồng/lần cho chuyến tham quan. Giá trị trung bình cho mức sẵn lòng chi trả là 294.330 đồng/lần và độ lệch chuẩn là 710.835 đồng/lần.
Bảng 3.3 Thống kê mức sẵn lòng chi trả của người dân đối với các dịch vụ khuyến nông
ĐVT: 1.000 đồng Số hộ đồng ý Nhỏ nhất Lớn nhất Trung Bình Trung vị Mode4 Độ lệch chuẩn Sẵn lòng trả dịch vụ 1 104 30 10.000 354,93 100 100 1.127,419 Sẵn lòng trả dịch vụ 2 91 50 10.000 367,27 135 200 994,973 Sẵn lòng trả dịch vụ 3 87 50 5.000 294,33 100 300 710,835
Nguồn: Tổng hợp từ kết quả điều tra 2012
Mặc dù mức trung bình chi trả cho từng dịch vụ 1 là 354.930 đồng, nhưng mức trả được nhiều người trả nhất cho dịch vụ này là 100.000 đồng. Tương tự dịch vụ 2 là 200.000 đồng, thấp hơn mức trả trung bình của dịch vụ 3 là 367.270 đồng. Ở dịch vụ 3 thì cũng có sự tương đương xấp xỉ nhau. Điều này có thể thấy được có sự khác biệt các hộ có thu
4
nhập nông nghiệp cao và các hộ có thu nhập thấp tạo nên mức sẵn lịng chi trả trung bình và độ lệch tương đối cao.
b. Mối quan hệ giữa trình độ học vấn và sự sẵn lịng chi trả dịch vụ khuyến nơng
Mối quan hệ giữa trình độ học vấn và sự sẵn lòng chi trả được kiểm định ở phụ lục 9 (a,b,c): Có sự khác biệt đáng kể giữa 2 nhóm sẵn lịng chi trả và khơng chi trả về trình độ học vấn, những hộ có trình độ học vấn càng cao thì sự sẵn lịng chi trả đối với các dịch vụ khuyến nơng càng nhiều. Các hộ phỏng vấn có trình độ từ trung học phổ thơng trở lên có thể ý thức về tầm quan trọng của kỹ thuật tác động lên thu nhập nên có thể sẵn sàng trả tiền công kỹ thuật cao hơn rất nhiều so với cơng lao động bình thường (thường là 120.000 đồng cho một ngày công lao động). Đây cũng là một thuận lợi cho việc có thể ước tính một mức phí cho người sản xuất nếu có nhu cầu sử dụng dịch vụ khuyến nơng.
c. Mối quan hệ giữa giới tính và sự sẵn lịng chi trả dịch vụ khuyến nơng
Kết quả kiểm định ở phụ lục 10 cho thấy khơng có sự khác biệt đáng kể giữa 2 nhóm giới tính nam và nữ đối với sự sẵn lịng chi trả cho dịch vụ khuyến nơng 1. Có 42 hộ phỏng vấn là nữ thì 26 hộ (62% hộ phỏng vấn nữ) sẵn lòng chi trả tiền cho dịch vụ khuyến nơng, và 108 hộ phỏng vấn nam thì có 78 (72% hộ phỏng vấn nam) hộ sẵn lịng chi trả cho dịch vụ.
Nhưng có sự khác biệt đáng kể đối với dich vụ 2 và 3 giữa hai nhóm nam và nữ đối với sự sẵn lịng chi trả cho dịch vụ khuyến nơng về học tập lớp tập huấn và tham quan. Các hộ phỏng vấn nam có xu hướng sẵn lịng tham gia dịch vụ khuyến nông hơn hộ là nữ.
d. Mối quan hệ giữa nhu cầu dịch vụ kỹ thuật và sự sẵn lòng chi trả dịch vụ khuyến nông
Nhu cầu và sự sẵn lịng chi trả dịch vụ khuyến nơng có mối quan hệ có ý nghĩa đáng kể với nhau, thể hiện ở kết quả kiểm định phụ lục 11a,b,c. Chính vì vậy, cần quan tâm đến việc tìm hiểu nhu cầu của người dân đối với loại hình dịch vụ khuyến nơng, việc cung cấp dịch vụ đúng nhu cầu thì càng ảnh hưởng nhiều đến sự sẵn lịng trả tiền cho dịch vụ khuyến nơng khi áp dụng thu phí.
Ngồi ra, mức độ hài lịng đối với dịch vụ cũng là yếu tố quan trọng trong việc sẵn lòng chi trả cho dịch vụ, nhưng trong trường hợp này kết quả kiểm định (ở phụ lục 12 bảng a,b,c) khơng có mối quan hệ giữa mức độ hài lòng dịch vụ khuyến nơng và sự sẵn lịng chi trả của chủ hộ.
Mối quan hệ giữa sự khác biệt giữa các biến độc lập với sự sẵn lòng chi trả: Kết quả phân tích sự khác biệt (ở phụ lục 13 a,b,c ) về độ tuổi, kinh nghiệm, diện tích đất sở hữu, doanh thu cây trồng, vật ni và thu nhập nơng nghiệp giữa những nhóm người có sự sẵn lịng chi trả dịch vụ khuyến nơng 1 cho thấy tuổi và doanh thu vật ni có mối quan hệ có ý nghĩa thống kê với mức sẵn lòng chi trả ở mức 5% và 10%. Tiến hành tương tự, đối với dịch vụ 2 các biến có ý nghĩa thống kê là diện tích đất sở hữu, doanh thu cây trồng, vật nuôi và thu nhập nông nghiệp (mức ý nghĩa 5%). Dịch vụ 3 các biến có ý nghĩa thống kê là kinh nghiệm, diện tích đất sở hữu, doanh thu cây trồng, vật nuôi và thu nhập nông nghiệp (5%).
3.3.2. Kết quả hồi quy sự sẵn lòng chi trả của người dân đối với dịch vụ có thu phí
Tiến hành chạy hồi quy logistic để xác định các yếu tố nào ảnh hưởng đến sự sẵn lịng chi trả hay khơng chi trả đối với dịch vụ khuyến nông. Với các biến độc lập là tuổi, giới tính, kinh nghiệm, học vấn, quy mô nơng hộ, diện tích đất sở hữu, thu nhập nông nghiệp, và thu nhập tăng thêm. Ta có kết quả như sau:
a. Kết quả hồi quy sự sẵn lòng chi trả đối với dịch vụ khuyến nông 1 (phụ lục 15.c)
Nếu giả định những biến về độ tuổi, giới tính, kinh nghiệm, trình độ học vấn, quy mơ nơng hộ, diện tích đất sở hữu, thu nhập nông nghiệp và thu nhập tăng thêm từ tác động của khoa học kỹ thuật rời rạc và chưa đưa vào cùng một lúc trong mơ hình thì kết quả Bảng Variables not in the Equation (a) ở phụ lục 15 cho thấy có 2 biến tuổi và học vấn có ý nghĩa tác động đến sự sẵn lịng trả cho dịch vụ khuyến nông 1 ở lần lượt 10% và 5%, tuy nhiên về độ phù hợp của mơ hình ở mức tương đối thấp của mơ hình tổng thể. Sau khi chạy dự báo về sự sẵn lịng chi trả, thì mức độ chính xác của dự báo thể hiện qua bảng Classification Table (a) phụ lục 15, cho thấy mức độ dự báo chung đúng cho việc sẵn lịng chi trả của mơ hình là khoảng 72,7%.
Nếu đưa tất cả các biến vào (Bảng Variables not in the Equation phụ lục 15.c) nhận thấy biến có ý nghĩa tác động đến sẵn lòng chi trả của người dân là biến trình độ học vấn ở mức ý nghĩa 5% và biến kinh nghiệm có ý nghĩa ở mức 10%. Như vậy, hai biến này có mối quan hệ tác động đến sự sẵn lịng chi trả của người dân đó là: Trình độ học vấn của hộ nơng dân càng cao thì xác suất sẵn lịng trả cho dịch vụ khuyến nơng 1 càng cao.Và kinh nghiệm càng cao thì xác xuất sẵn lịng trả cho dịch vụ khuyến nơng 1 càng cao. Điều này có thể được giải thích như sau: trình độ học vấn tốt thì người nơng dân có nhận thức tốt hơn về vai trò tác động của khoa học kỹ thuật, cảm nhận được tác động thay đổi của khoa học kỹ thuật đến thực tế sản xuất khi được chuyển giao tiến bộ kỹ thuật từ hoạt động khuyến nông, và thấy được sự cần thiết phải có dịch vụ khuyến nơng, việc có sử dụng dịch vụ KN thì tốt hơn khi khơng sử dụng dịch vụ KN.
Về kinh nghiệm thì số năm trải nghiệm cũng như việc áp dụng kỹ thuật canh tác trước thì khơng đạt được hiệu quả cao so với khi áp dụng kỹ thuật một cách khoa học hợp lý hơn, nếu như có sự hỗ trợ từ dịch vụ khuyến nông tạo ra sự thay đổi nhiều hơn về kỹ thuật, tạo nên thu nhập cao hơn và những trải nghiệm từ nơng hộ càng nhiều thì cảm nhận hiệu quả về dịch vụ khuyến nông mang lại sẽ hình thành nên sự sẵn lịng chi trả từ người dân.
b. Kết quả hồi quy sự sẵn lòng chi trả đối với dịch vụ khuyến nông 2 (phụ lục 15.d)
Tương tự như trường hợp dịch vụ 1, đối với dịch vụ 2 là dịch vụ tập huấn chuyển giao kiến thức nơng nghiệp thì các biến tác động đến sự sẵn lòng chi trả của người dân đối với dịch vụ 2 là giới tính, học vấn, diện tích đất sở hữu, thu nhập nông nghiệp và thu nhập tăng thêm ở mức ý nghĩa 5%. (thể hiện ở bảng Variables in the Equation (a) - Phụ lục 15.d). Mặc dù vậy, mức độ tin cậy của mơ hình tương đối thấp. Mức độ dự báo chung đúng cho việc sẵn lòng chi trả của mơ hình là khoảng 75,3%. Kết quả sau khi đưa tất cả các biến tác động vào hồi quy thì cho thấy các biến tác động có ý nghĩa là biến giới tính, kinh nghiệm, học vấn ở mức 5% (ở bảng kết quả Variables not in the Equation phụ lục 15.d). Biến giới tính thể hiện tác động đối với xu hướng những nông hộ phỏng vấn là nam thì sẵn lịng chi trả hơn so với người nữ vì sự dễ dàng tham gia các hoạt động xã hội của người nam giống như kỳ vọng ban đầu. Tương tự tác động của học vấn
và kinh nghiệm ở dịch vụ 1, cũng có sự tác động có ý nghĩa đến sự sẵn lịng chi trả cho dịch vụ khuyến nông 2.
c. Kết quả hồi quy sự sẵn lòng chi trả đối với dịch vụ khuyến nông 3 (phụ lục 15.e)
Tương tự như 2 trường hợp trên, đối với dịch vụ 3 là dịch vụ tham quan chuyển giao các thông tin nông nghiệp thì các biến tác động có ý nghĩa đến sự sẵn lòng chi trả của người dân đối với dịch vụ 3 (thể hiện ở bảng Variables in the Equation (a)- Phụ lục 15.e): khi chưa đưa vào cùng lúc như biến: giới tính, kinh nghiệm, học vấn, diện tích đất sở hữu, thu nhập nông nghiệp và thu nhập tăng thêm ở mức ý nghĩa 5%. Mức độ tin cậy của mơ hình tương đối thấp. Mức độ dự báo chung đúng cho việc sẵn lịng chi trả của mơ hình là khoảng 74,7%. Kết quả sau khi đưa tất cả các biến tác động vào hồi quy thì cho thấy biến kinh nghiệm, học vấn ở mức 5 và 10% (bảng kết quả Variables not in the Equation phụ lục 15.e) đến sự sẵn lòng chi trả cho dịch vụ khuyến nơng 3.
3.3.3. Kết luận
Mơ hình hồi quy logistic cho phép ta có thể nhận dạng được các biến có ý nghĩa tác động đến sự sẵn lịng chi trả cho dịch vụ khuyến nơng đó là học vấn và kinh nghiệm sản xuất. Đối tượng có trình độ học vấn càng cao thì xác suất sẵn lịng chi trả cho dịch vụ khuyến nông càng cao. Kinh nghiệm sản xuất càng cao thì xác suất sẵn lòng chi trả cho dịch vụ khuyến nông càng cao. Như vậy, vấn đề chính sách cần quan tâm đó là dịch vụ khuyến nơng có thu phí nên tập trung vào các đối tượng có trình độ học vấn cao và có nhiều kinh nghiệm sản xuất nơng nghiệp, vì chính những người này mới có những nhận thức đúng đắn đối với vai trò tác động của khoa học kỹ thuật và dịch vụ khuyến nông mang lại và họ sẽ sẵn lòng chi trả cho dịch vụ. Bên cạnh những yêu cầu cao hơn đối với chất lượng của dịch vụ đòi hỏi hoạt động khuyến nông phải nâng cao về chất lượng hơn để đáp ứng với nhu cầu.
3.4 Kết quả hồi quy mức sẵn lòng chi trả của người dân đối với dịch vụ có thu phí 3.4.1. Thống kê mơ tả số liệu 3.4.1. Thống kê mô tả số liệu
Kết quả kiểm định cho thấy: mức sẵn lịng trả có tương quan với quy mơ hộ, doanh thu cây, doanh thu vật nuôi, và thu nhập nông nghiệp ở mức ý nghĩa 5% (phụ lục 14). Điều
này thể hiện doanh thu từ trồng trọt, chăn nuôi và thu nhập từ nông nghiệp của người càng lớn thì họ càng sẵn lịng trả mức phí dịch vụ cao. Như vậy, đối tượng phù hợp với dịch vụ khuyến nơng có thu phí là những người dân sản xuất nơng nghiệp có quy mơ lớn và doanh thu cao.
3.4.2. Kết quả chạy hồi quy OLS
Với hàm hồi quy sự sẵn lòng chi trả đối với dịch vụ khuyến nông 1,2 và 3: biến phụ thuộc là WTPi (là mức sẵn lịng chi trả cho dịch vụ khuyến nơng) và các biến độc lập là tuổi, giới tính, kinh nghiệm, học vấn, quy mơ nơng hộ, diện tích đất sở hữu, thu nhập nông nghiệp, và thu nhập tăng thêm. Tiến hành chạy hồi quy OLS để xác định các yếu tố nào ảnh hưởng đến mức chi trả đối với dịch vụ khuyến nơng. Ta có kết quả như sau: Kết quả chạy hồi quy OLS (thể hiện ở phụ lục 16.c) cho thấy các biến có ý nghĩa tác động đến mức sẵn lòng chi trả của người dân là các biến quy mô nông hộ, diện tích đất sở hữu và thu nhập nơng nghiệp (5%). Như vậy, quy mơ nơng hộ càng lớn thì mức sẵn lòng chi trả cho dịch vụ 1 càng cao. Thu nhập nơng nghiệp càng lớn thì mức sẵn lịng chi trả càng cao. Diện tích đất sở hữu thì ngược dấu kỳ vọng mong đợi vì diện tích đất sở hữu càng nhiều thì sản xuất nơng nghiệp càng nhiều và tạo nên thu nhập cao sẽ tạo nên mức sẵn lịng cao. Trường hợp này có thể thấy được: biến diện tích sở hữu khơng có ý nghĩa tác động bởi vì có lẫn các hộ chăn ni, trồng trọt và hỗn hợp trong mẫu. Đối với hộ chăn ni thì diện tích sở hữu chưa thể hiện rõ nét hơn cho thu nhập nơng nghiệp của hộ vì nó phụ thuộc vào số đầu gia súc, gia cầm chăn nuôi. Số đầu gia súc, gia cầm càng lớn thì thu nhập nơng nghiệp càng cao mới có ý nghĩa tác động đến mức sẵn lịng chi trả cao ở nơng hộ. Cịn các hộ trồng trọt thì diện tích canh tác đóng vai trị quan trọng. Và diện tích canh tác có tương quan rất chặt với doanh thu và thu nhập nông nghiệp và số đầu gia súc thì có tương quan chặt với thu nhập chăn ni.
Do biến diện tích đất sở hữu khơng có ý nghĩa tác động trong trường hợp này nên đối với dịch vụ 2 và 3 (phụ lục 16.d và e) thì khơng thấy sự tác động có ý nghĩa đối với mức sẵn lịng chi trả đối với dịch vụ tập huấn và tham quan.
3.4.3. Kết luận
Mơ hình hồi quy OLS ta có thể nhận dạng được biến có ý nghĩa tác động đến mức sẵn lòng chi trả dịch vụ nơng nghiệp thì biến thu nhập nơng nghiệp. Thu nhập từ nông nghiệp càng lớn thì có khả năng mức chi trả cho dịch vụ khuyến nơng càng cao. Và vấn đề chính sách đó là dịch vụ khuyến nơng có thu phí nên tập trung vào các đối tượng có