1 NTLB 0NSLB 20NSLB 30NSLB S dụng 0 con rầy ,73 53,50 ab 77,42 abc 99,20 ab
3.6. HIỆU QUẢ CỦA MỘT SỐ HÓA CHẤT TRONG VIỆC GIÚP CÂY DƯA LEO CHỐNG CHỊU BỆNH KHẢM CMV TRONG TRƯỜNG HỢP CÂY TH
LEO CHỐNG CHỊU BỆNH KHẢM CMV TRONG TRƯỜNG HỢP CÂY TH HIỆN TRIỆU CHỨNG KHẢM TRƯỚC KHI X LÝ HÓA CHẤT
Qua kết quả khảo sát hiệu quả kích thích tính kháng trên cây dưa leo bị khảm của một số hóa chất được ghi nhận ở 1 NTXL và 10, 20 và 30 NSXL và được đánh giá thơng qua trung bình chiều cao và trung bình cấp bệnh ở các thời điểm quan sát.
Trung bình cấp bệnh của cây dưa leo ở các nghiệm thức được x lý hóa chất kích kháng được trình bày ở Bảng 3.8. Tại thời điểm 1NTXL, các cây bệnh được chọn để x lý hóa chất theo ngẫu nhiên. Thời điểm 10 NSXL, trừ nghiệm thức Carbenzim 500FL là có trung bình cấp bệnh thấp hơn có ý nghĩa so với đối chứng, đa số các nghiệm thức cịn lại đều có trung bình cấp bệnh có sự khác biệt không ý nghĩa so với đối chứng. Thời điểm 20 NSXL và 30 NSXL đa số các nghiệm thức có x lý hóa chất kích kháng đều có cấp bệnh thấp hơn nghiệm thức đối chứng. Trong đó, các nghiệm thức x lý SA (1 mM và 2 mM), CuCl2 (0,2 mM), K2HPO4 (10 mM và 20 mM), Carbenzim 500FL (0,008 ppm) và CaCl2 (50 mM và 100 mM) cho hiệu quả giảm bệnh cao so với đối chứng và đạt hiệu quả giúp cây chống chịu bệnh khảm do CMV thơng qua trung bình cấp bệnh chỉ đạt ở mức 0-1,5; thấp hơn có ý nghĩa so với đối chứng bệnh (20 NSXL (8,8) và 30 NSXL (9,6)). Riêng các nghiệm thức Carbenzim 500FL (0,002 ppm), CaCl2 (10 mM), Gaucho 600FS (0,0002 ppm; 0,0004 ppm và 0,0008 ppm) có trung bình cấp bệnh ngày càng tăng nhưng vẫn thấp hơn so với đối chứng.
Bảng 3.7 Trung b nh cấp bệnh của cây dưa leo bị bệnh khảm khi được xử l hóa chất Nghiệm thức Nồng độ Trung bình cấp bệnh 1 NTXL 10 NSXL 20 NSXL 30 NSXL SA 1 mM 4,8 ab 2,0 ab 1,5 b→f 0,8 efg 2 mM 4,8 ab 4,0 a 2,8 b→e 1,5 d→g 4 mM 4,4 ab 4,0 a 3,2 a→d 2,2 c→g CuCl2 0,05 mM 6,4 a 5,6 a 5,4 ab 3,8 a→e 0,1 mM 4,8 ab 4,4 a 4,0 a→d 2,7 c→f 0,2 mM 5,6 a 2,4 ab 2,0 b→f 1,5 d→g K2HPO4 10 mM 4,8 ab 2,0 ab 0,4 ef 0,0 g 20 mM 3,2 ab 2,4 ab 1,2 c→f 0,4 fg 40 mM 5,6 a 4,0 ab 3,6 b→e 2,8 d→g Carbendazim 500FL 0,002 ppm 3,6 ab 4,4 a 6,8 ab 7,6 abc 0,004 ppm 4,8 ab 4,0 a 3,6 abc 3,2 c→f 0,008 ppm 2,4 b 0,8 b 0,0 f 0,0 g CaCl2 10 mM 4,0 ab 4,8 a 8,0 a 8,4 ab 50 mM 3,6 ab 3,2 ab 2,8 b→f 1,2 d→g 100 mM 3,2 ab 2,0 ab 0,8 def 0,4 fg Gaucho 600FS 0,0002 ppm 3,6 ab 2,8 ab 5,6 ab 5,6 a→d 0,0004 ppm 4,8 ab 5,2 a 5,6 ab 5,6 a→d 0,0008 ppm 4,0 ab 4,4 a 4,8 a→d 4,8 b→e Đối chứng 5,2 a 3,6 ab 8,8 a 9,6 a Mức ý nghĩa * * ** ** CV(%) 19,66 39,43 43,27 46,78
Ghi chú: Tron cùn một cột các s trun ình có cùn một chữ theo sau thì khơn khác ệt; *: khác ệt ở
mức ý n hĩa 5%; **: khác ệt ở mức ý n hĩa 1% theo phép thử Duncan
Kết quả ghi nhận về trung bình chiều cao cây được trình bày ở Bảng 3.7 cho thấy và ở thời điểm 1 NTXL, các nghiệm thức bị bệnh được chọn để x lý hóa chất theo ngẫu nhiên nên chiều cao ảnh hưởng theo mức độ bệnh của cây và trung bình chiều cao của các nghiệm thức tương đương với nghiệm thức đối chứng. Thời điểm 10, 20, 30 NSXL các nghiệm thức được x lý hóa chất kích kháng nên trung bình t lệ tăng chiều cao có sự tăng trưởng nhanh và cao hơn có ý nghĩa so với đối chứng. Trong đó, các nghiệm thức SA (4 mM), K2HPO4 (40mM) và CaCl2 (50 mM) có trung bình chiều cao thấp hơn so với các nghiệm thức đối chứng và khả năng tăng trưởng cũng tương đương với nghiệm thức đối chứng.
Bảng 3.8 Trung bình chiều cao của cây dưa leo bị bệnh khảm khi được xử l hóa chất
Nghiệm thức Nồng độ Trung bình chiều cao