d) Nhận thức của người dân về REDD+ và PFES đang còn rất hạn chế.
Hầu hết người dân được phỏng vấn ở các điểm nghiên cứu không biết REDD+ hay PFES là gì, khơng rõ về hình thức chi trả từ PFES và REDD+, khơng biết về cơ chế chia sẽ lợi ích và các biện pháp đảm bảo an tồn tài chính cả trong REDD+ và PFES dù họ đang là đối tượng trực tiếp được hưởng lợi ích từ PFES và các lợi ích khác từ rừng.
e) Ở một số điểm nghiên cứu, chi trả dịch vụ mơi trường rừng hiện mới chỉ thí điểm thông qua dự án đầu tư, chưa đảm bảo sẽ được chi trả bền vững, lâu dài
Tại các điểm nghiên cứu tại Cà Mau, tiền chi trả dịch vụ môi trường rừng do các công ty nuôi tôm sinh thái chi trả trong khn khổ dự án thí điểm ni tơm sinh thái, bước đầu đã hình thành cơ chế chia sẽ lợi ích từ rừng trong cộng đồng và các hộ gia đình có vng tơm duới tán
rừng. Tuy nhiên, nguồn tiền này sẽ khơng cịn nữa khi kết thúc dự án, điều này sẽ tạo ra nhiều bất lợi cho cả chủ rừng, cộng đồng và hộ gia đình nhận khốn bảo vệ rừng khi người dân nảy sinh tâm lý bỏ bê việc bảo vệ rừng, gây áp lực cho vấn đề quản lý của các chủ rừng.
f) Tiền chi trả từ dịch vụ môi trường rừng thấp, không đồng đều giữa các khu vực, các cộng đồng địa phương
Do nguồn thu và đối tượng thu còn hạn chế, mức thu còn thấp so với tiềm năng, vậy nên mặc dù nguồn thu toàn quốc lớn nhưng mức chi cho từng chủ rừng còn chưa cao, người làm nghề rừng chưa sống được bằng nghề rừng, chưa thực sự yên tâm để bảo vệ, phát triển rừng. Bên cạnh đó, định mức chi trả tại một khu vực cụ thể phụ thuộc vào mức thu đối với các đối tượng thu tiền chi trả dịch vụ mơi trường rừng trong khu vực, vì vậy tiền chi trả dịch vụ mơi trường rừng trong một khu vực do một chủ rừng quản lý nhưng lại khác nhau. Ví dụ ở Sơn La, tại BQLRPH Thuận Châu, những diện tích rừng thuộc lưu vực sơng Mã, tiền chi trả dịch vụ cho các hộ gia đình chỉ từ 150,000-200,000 đồng/ha/năm. Tuy nhiên, với những diện tích rừng thuộc lưu vực sơng Đà, tiền chi trả cho các hộ gia đình lớn hơn 500,000 đồng/ha/năm. Điều này gây nên tâm lý so bì giữa các cộng đồng địa phương, giữa các hộ gia đình trong cơng tác nhận khốn bảo vệ rừng, gây áp lực cho cơng tác quản lý bảo vệ rừng của Ban quản lý.
Bức tranh toàn cảnh về đơn giá chi trả dịch vụ môi trường rừng tại các điểm nghiên cứu được thể hiện ở biểu đồ 15.