CHƯƠNG 3 : THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU
4.5 Kiểm định sự khác biệt về hành vi dự định mua máy tính bảng của người dân
dân TP.HCM theo đặc điểm nhân khẩu học
Trong nghiên cứu này, kiểm định Independent Samples T – test được thực hiện để so sánh sự khác biệt về hành vi dự định mua máy tính bảng của người dân TP.HCM đối với biến giới tính.
Phân tích One way ANOVA và Kruskal - Wallis được thực hiện để so sánh sự khác biệt về hành vi dự định mua máy tính bảng của người dân TP.HCM đối với các biến độ tuổi, thu nhập, trình độ học vấn và lĩnh vực cơng tác, trong đó: ta kiểm
định giả thuyết H0 cho rằng phương sai của các nhóm so sánh là bằng nhau, kết quả kiểm định có 2 trường hợp (Trọng và Ngọc, 2005, 115, 128, 146; Uyên, 2007, 42):
Trường hợp 1: Kết quả kiểm định có mức ý nghĩa lớn hơn 0.05 thì chấp nhận giả thuyết H0, sử dụng kết quả phân tích ở bảng ANOVA.
Trường hợp 2: Kết quả kiểm định có mức ý nghĩa nhỏ hơn 0.05 thì bác bỏ giả thuyết H0, sử dụng kiểm định Kruskal – Wallis.
4.5.1 Kiểm định sự khác biệt theo giới tính
Bảng 4.11: Kết quả kiểm định Independent Samples T-test đối với giới tính
Levene's Test- Kiểm định phương sai t-test – Kiểm định trung bình đám đơng F Sig. t df Sig. (2 chiều) DD Phương sai đồng nhất .058 .809 .317 248 .752
Phương sai không đồng nhất .316 235.392 .752
Đối với hành vi dự định mua máy tính bảng của người dân TP.HCM, kết quả kiểm định Independent Samples T-test cho thấy khơng có sự khác nhau giữa cảm nhận của nam và nữ ở độ tin cậy 95% với Sig của T-test = 0.752 > 0.05.
4.5.2 Kiểm định sự khác biệt theo độ tuổi
Bảng 4.12: Kết quả kiểm định ANOVA đối với độ tuổi
Biến Thống kê
Levene
Df1 Df2 Sig. F Sig.
Kết quả kiểm định Levene cho giá trị Sig = 0.282 >0.05, nghĩa là khơng có sự khác biệt về phương sai giữa các nhóm độ tuổi. Tiếp theo, kết quả phân tích ANOVA cho giá trị Sig = 0.493 > 0.05 nên có thể kết luận khơng có sự khác nhau giữa các nhóm tuổi đối với hành vi dự định mua máy tính bảng của người dân TP.HCM.
4.5.3 Kiểm định sự khác biệt theo thu nhập
Bảng 4.13: Kết quả kiểm định ANOVA đối với thu nhập
Biến Thống kê
Levene
Df1 Df2 Sig. F Sig.
DD 0.619 3 246 0.603 0.561 0.641
Kết quả kiểm định Levene cho giá trị Sig = 0.603 >0.05, nghĩa là khơng có sự khác biệt về phương sai giữa các nhóm thu nhập. Tiếp theo, kết quả phân tích ANOVA cho giá trị Sig = 0.641 > 0.05 nên có thể kết luận khơng có sự khác nhau giữa các nhóm thu nhập đối với hành vi dự định mua máy tính bảng của người dân TP.HCM.
4.5.4 Kiểm định sự khác biệt theo trình độ học vấn
Bảng 4.14: Kết quả kiểm định ANOVA đối với trình độ học vấn
Biến Thống kê
Levene
Df1 Df2 Sig. F Sig.
DD 1.631 3 246 0.183 1.994 0.115
Kết quả kiểm định Levene cho giá trị Sig = 0.183 >0.05, nghĩa là khơng có sự khác biệt về phương sai giữa các mức trình độ học vấn. Tiếp theo, kết quả phân tích ANOVA cho giá trị Sig = 0.115 > 0.05 nên có thể kết luận khơng có sự khác nhau giữa các mức trình độ học vấn đối với hành vi dự định mua máy tính bảng của
4.5.5 Kiểm định sự khác biệt theo lĩnh vực công tác
Bảng 4.15: Kết quả kiểm định ANOVA đối với lĩnh vực công tác
Biến Thống kê
Levene
Df1 Df2 Sig. F Sig.
DD 1.515 8 241 0.156 0.596 0.781
Kết quả kiểm định Levene cho giá trị Sig = 0.156 >0.05, nghĩa là khơng có sự khác biệt về phương sai giữa các lĩnh vực công tác. Tiếp theo, kết quả phân tích ANOVA cho giá trị Sig = 0.781 > 0.05 nên có thể kết luận khơng có sự khác nhau giữa các lĩnh vực công tác đối với hành vi dự định mua máy tính bảng của người dân TP.HCM.
Tóm tắt chương 4
Chương 4 đã trình bày kết quả nghiên cứu định lượng dựa trên số mẫu là 250 mẫu. Dữ liệu sau khi thu thập được xử lý bằng phần mềm thống kê SPSS. Thang đo được đánh giá sơ bộ bằng hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha và kiểm định bằng phân tích nhân tố khám phá EFA, tiếp tục đưa vào phân tích hồi quy tuyến tính, cuối cùng là kiểm định giả thuyết có hay khơng sự khác biệt về đặc điểm cá nhân của đối tượng khảo sát đối với hành vi dự định mua máy tính bảng của người dân TPHCM. Thang đo hành vi dự định mua máy tính bảng bao gồm 7 thành phần là lòng trung thành với thương hiệu, sự quen thuộc với công nghệ, chuẩn chủ quan, nhận thức kiểm sốt hành vi, nhận thức sự hữu ích, nhận thức tính dễ sử dụng, chiêu thị. Kết qsuả cho thấy tất cả các giả thuyết đặt ra ban đầu đều được chấp nhận.