Hình 3 .1 Mơ hình hệthống máy tính phân cấp
Hình 3.3Cấu hình hệthống HCS với AP
Chúng ta xem xét một cấu hình thể hiện cho khả năng hoạt động khơng có sự thất bại của cấu hình số 9, nhƣ thể hiện trong hình 2. Số bộ xử lý khơng dự phịng trong hệ thống mà không đƣợc bảo vệ chủ động - năm. Do đó, xác suất thất bại của hệ thống phần này – p5.
Tính tốn xác suất hoạt động khơng thất bại cho phần bị bắt bởi lớp AP và bao gồm ba bộ vi xử lý. Nguyên tắc linh hoạt nhất của AP - tức là bằng cách AP xác định lại bộ vi xử lý kiểm soát và kiểm soát ƣu tiên thấp đƣợc sử dụng. Rõ
63
ràng khả năng hoạt động khơng có sự thất bại này là một phần của hệ thống Рh bằng tổng xác suất hoạt động của cả ba bộ vi xử lý (р3) và xác suất hoạt động của hai trong số ba bộ vi xử lý.
ℎ= 3+31 (1−)2
Trong đó: α1AP–khả năng phát hiện xác suất thất bại một tầng AP khi xảy
ra. Biểu thức cuối cùng biểu thị cho khả năng hoạt động khơng có sự thất bại của HCS với cấu hình số 9 có thể viết nhƣ sau:
9= 5[3+31 1− 2]
Tƣơng tự nhƣ vậy, biểu thức thể hiện cho khả năng hoạt động khơng có sự thất bại của HCS với cấu hình số 10:
10 = 3[ 3+3 1 1− 2]2
Giả định α2АP - khả năng phát hiện xác suất thất bại cho hai cấp AP. Chúng tôi tin rằng hệ thống sau khi thất bại ở hai cấp độ đầu tiên AP sẽ đƣợc chuyển thành đơn cấp AP. Ngoài ra, giả định rằng đơn cấp AP là một hệ quả của sự biến đổi trong đó hai cấp AP và ban đầu hai cấp AP đƣợc tạo ra với việc sử dụng các nguyên tắc linh hoạt nhất của AP - tức là AP xác định lại bộ vi xử lý kiểm soát và kiểm soát ƣu tiên thấp.
Cho các giả định và ký hiệu chúng ta nhận đƣợc biểu thức tính xác suất của khả năng hoạt động hệ thống khơng có sự thất bại với cấu hình số 11-14:
11 12 13 [14] ớ = 1 − =1
3.3.3 Mơ hình hệ thống kết hợp dự phịng truyền thống và dự phòng bảo vệ tích cực
Ở phần này, chúng tơi tiếp cận theo hƣớng tích cực kết hợp giữa hai phƣơng pháp dự phịng tĩnh và dự phịng chủ động. Cấu hình tƣơng ứng với kết hợp xây dựng phƣơng án chịu lỗi HCS đƣợc hiển thị trong hình 3.4.
15 16 17
18 19 20