Hình 3 .1 Mơ hình hệthống máy tính phân cấp
Hình 3.7Cấu hình HCS với AP và dự phịng nhân bản ba
Biểu thị РТР - xác suất của các bộ vi xử lý ba trong trƣờng hợp dự phòng ba; α2- phát hiện xác suất thất bại trong 3 bộ vi xử lý trong trƣờng hợp dự phịng ba. Chúng tơi tin rằng sau khi phát hiện sự thất bại của một bộ xử lý trong dự phòng ba sẽ đƣợc chuyển đến trùng lặp với khả năng phát hiện chính xác của sự thất bại trong một cặp α1.
Cho các giả định và ký hiệu, tƣơng tự:
=1−31− 1 2−31− 2 2 − 3
Biểu hiện cho khả năng hoạt động khơng có sự thất bại của HCS với cấu hình số 21-22 sẽ tính nhƣ sau:
[21]= 2 3+3 1 1− 22;
22
Hình 3.6 cho thấy đồ thị của xác suất hoạt động khơng có sự thất bại HCS với cấu hình số 1, số 18, số 21, số 22 lần.
Hình 3.8. Đồ thị xác suất độ tin cậy của HCS cấu hình số 1, số 14, số 21, số 22 theo thời gian
Cấu hình số 14, số 18, số 20, số 21, số 22, cung cấp khả năng thất bại của hệ thống trong suốt bảy năm hoạt động khơng nhỏ hơn 0,9. Do đó, khả năng thất bại của hệ thống mà không sử dụng bất kỳ phƣơng pháp để cải thiện độ tin cậy (số cấu hình 1 - hình 1) bằng 0,7405.
Trong khi, độ tin cậy của hệ thống mà không sử dụng bất kỳ phƣơng pháp để cải thiện độ tin cậy (cấu hình số 1 - hình 2) bằng 0,7405 (tăng 21,6%)
3.4 Kết luận
Trong khuân khổ của của chƣơng ba này chúng ta đã có cái nhìn khái qt về sử dụng các phần tử dự phịng để nâng cao độ tin cậy của hệ thống máy tính phân cấp. Luận văn đã đƣa ra phƣơng pháp tiếp cận hợp lý nhất để nâng cao độ tin cậy của HCS là sử dụng phƣơng pháp dự phòng truyền thống và phƣơng pháp dự phịng tích cực (nhân bản ba) ở bộ vi xử lý kiểm soát kết hợp với bộ vi xử lý bảo mật dữ liệu hoạt động cấp độ cao. Kết quả đánh giá cho thấy xác suất độ tin cậy của hệ thống trong suốt 7 năm (61.320 giờ) không nhỏ hơn 0.9 đảm bảo độ tin cậy hệ thống.
Việc phân tích hiệu quả độ tin cậy của hệ thống và ứng dụng phƣơng pháp bảo vệ chủ động nhằm chống lại những thất bại trong việc kiểm soát phân cấp
69
các hệ thống tính tốn thời gian thực - thể hiện cho khả năng hoạt động khơng có sự thất bại của hệ thống với các cấu hình khác nhau.
Trong lý thuyết về độ tin cậy của hệ thống đã có nhiều phƣơng pháp khác nhau đƣợc đƣa ra nhằm giải một bài toán duy nhất – tăng độ tin cậy của một hệ thống từ những thành phần không tin cậy. Trong chƣơng 2 tơi đã trình bày xem xét đến các cấu trúc khác nhau của hệ thống với các thành phần dự phòng, nhằm bổ xung độ tin cậy nhƣ: cấu trúc dự phịng truyền thống; cấu trúc dự phịng bảo vệ tích cực – còn gọi là cấu trúc dự phòng bảo vệ chủ động. Trong chƣơng 3 chúng tôi đƣa ra giải pháp kết hợp hai cấu trúc dự phòng đã đem lại độ tin cậy của hệ thống cao hơn việc sử dụng cấu trúc dự phòng truyền thống.
KẾT LUẬNVÀ HƢỚNG PHÁT TRIỂN
1. Kết luận
Sau thời gian tìm hiểu, nghiên cứu tài liệu và làm luận văn dƣới sự hƣớng dẫn của thầy TS. Lê Quang Minh tơi đã hồn thành luận văn với đề tài ”Nghiên
cứu các phương pháp nâng cao độ tin cậy cho hệ thống tính tốn qua cấu trúc hệ thống”. Luận văn đã đạt đƣợc kết quả sau:
- Tìm hiểu, nghiên cứu về cơ sở đánh giá độ tin cậy của hệ thống
- Từ kết quả đánh giá độ tin cậy của hệ thống thì luận văn đã nghiên cứu các phƣơng pháp dự phòng nhằm tăng độ tin cậy cho hệ thống.
- Dựa trên lý thuyết về các phƣơng pháp dự phòng nâng cao độ tin cậy cho hệ thống thì luận văn đã áp dụng các phƣơng pháp dự phịng vào mơ hình máy tính phân cấp khơng an tồn và đƣa ra đƣợc các kết quả so sánh các phƣơng pháp dự phòng với nhau.
- Từ kết quả về độ tin cậy của hệ thống thì tơi đã đƣa ra phƣơng pháp cải tiến so với các phƣơng pháp truyền thống và đạt đƣợc kết quả tốt.
2. Hƣớng phát triển
Với nghiên cứu đề tài trên tôi đã áp dụng với mơ hình có độ phức tạp chƣa cao và độ phân cấp mới là ba cấp nên hƣớng phát triển tiếp theo của đề tài là ứng dụng với nhiều mơ hình hệ thống máy tính phân cấp phức tạp hơn và với độ phân cấp cao hơn, gần với thực tế hơn nữa để giúp các nhà quản lý có thể lựa chọn các phƣơng án dự phòng giúp cho hệ thống máy tính phân cấp của cơng ty, cơ quan,.. có thể đảm bảo vận hành an tồn hơn.
Do thời gian nghiên cứu có hạn cộng với năng lực bản thân cịn hạn chế, luận văn chắc chắn sẽ khơng tránh khỏi một số sai sót nhất định. Tơi rất mong nhận đƣợc ý kiến đóng góp của các Thầy Cơ, các bạn đồng nghiệp cùng các cá nhân quan tâm để nội dung luận văn đƣợc hoàn thành với chất lƣợng tốt hơn.
71
TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt
[1]. Đỗ Đức Giáo (2008), Toán rời rạc, Nhà xuất bản Đại học Quốc gia Hà Nội, tr.492-495, 496-498.
[2]. Trần Diên Hiển, Vũ Viết Yên (2005), Nhập môn lý thuyết xác suất và (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
thống kê toán, Nhà xuất bản Đại học Sƣ phạm, Hà Nội, tr16, 31.
[3]. PGS.TS Phan Văn Khôi (2001), Cơ sở đánh giá độ tin cậy, Nhà xuất bản Khoa học và Kỹ thuật, tr169-174, tr188-195
[4]. Trần Đình Long, Trần Việt Anh (2007) ,”Sử dụng phương pháp cây sự
cố trong phân tích và đánh giá độ tin cậy của hệ thống điều khiển bảo vệ hệ thống điện”, tạp chí Khoa học và Cơng nghệ, tập 45 số 2, tr19-21.
[5]. TS. Lê Quang Minh, ThS. Phan Đăng Khoa, Vũ Thị ThủyĐảm (06/2011), “Bảo độ tin cậy của hệ thống bằng các phương pháp dự
phòng truyền thống và ngắt luân phiên”, bài báo tham dự FAIR, tr2-5.
[6]. TS. Nguyễn Duy Việt (4/2011), “Tính độ tin cậy của hệ thống khơng
phục hồi”, tạp chí Khoa học Giao thơng Vận tải, tr2-4.
[7]. TS. Nguyễn Duy Việt (8/2009), “Độ tin cậy của hệ thống điều khiển tín
hiệu”, Tạp chí Giao thơng vận tải, tr5-7.
Tiếng Anh
[8]. Carlo Kopp (1996), System Reliability and metrics of Reliability, Peter Harding & Associates Pty Ltd, pp.5-7, 8,9.
[9]. Dana Crowe, Alec Feiberg, Design for Reliability, CRC Press, 2001.
[10]. Gary Marshall , David Chapman (2002), Resilience, Reliability and
Redundancy, WSP Communications Ltd and Copper Development
Association- United Kingdom, pp 35-48
[11]. Irene Eusgeld, Falk Fraikin, Matthias Rohr, Felix Salfner, Ute Wappler,
(2008), Software Reliability, pp 106-107, 110-111
[12]. Malte Lenz & Johan, (2011), Reliability calculations for complex
[13]. Mahesh Pandey, Mikko Jyrkama (2008), System Reliability
Analysis,University of Waterloo, pp.2-5, 23.
[14]. MIL-STD-756B, Military Standard, (Nov, 1981),Reliability Modeling
and Prediction,Department of Defense Washington DC,pp 102-6.
[15]. Thoft-Christensen, (March1984), Reliability of Structural Systems,
University of Aalborg, Denmark, pp 214-216
[16]. Ramakumar.R, (2000), Reliability Engineering,CRC Press LLC, pp 4-9
[17]. Roy Billiton, Ronald N.Allan, (2002), Reliability Evaluation of
Engineering Systems, University of Manchester Institure of Sclence
Technology, United Kingdom, pp 82-87, 90-94.
Tiếng Nga (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
[18]. Александр Майер, Разработка методов повышения надежности
процесса эксплуатации вычислительных систем, 2008. -31c, (Xây
dựng các phƣơng pháp nâng cao độ tin cậy của q trình vận hành hệ thống máy tính).
[19]. Шубин, Р.А, Надёжность технических систем и техногенный
риск,2012. 15-18c, (Độ tin cậy của hệ thống kỹ thuật và các nguy cơ
công nghệ).
[20].LeQuangMinh(2007),“Анализ методов обеспечения отказоустойчивости и живучести вычислительных систем”, Естественные науки и технологии- №5. (Phântíchcácphƣơngphápbảo đảm độtincậyvà độhoạt độngcủahệthốngtínhtốn, Tạpchí
“Khoahọctựnhiênvà cơngnghệ”, số 5 – 2007). [21].LeQuangMinh (2007),“Анализ эффективности применения методов повышения отказоустойчивости ИВС реального времени”, Микроэлектроники и информатики, Тез. докл. Всероссийской конференции. (Phântíchhiệuquảcủaviệcứngdụngcácphƣơngphápnângcao
độtincậychohệthốngthờigianthựccó cấutrúcdạngcây. Hội thảo khoa học tồn LB Nga, Mátxcơva).