V. Ị Lê-nin
Trả lời những lời phờ phỏn đối với dự thảo c −ơng lĩnh
đối với dự thảo c−ơng lĩnh
đối với dự thảo c−ơng lĩnh
tịch thu nh− thế đã đ−ợc rừ ràng. Dự thảo của đồng chí ích-xơ khỏc với dự thảo cđa chúng ta vỊ phơng diện đú, vỡ trong dự thảo đú khụng những đũi tịch thu mà cũn đũi chuyển giao số ruộng đất tịch thu ấy "thành sở hữu của nhà nớc dõn chủ để dõn chỳng sử dụng đất đai đú một cỏch thớch đỏng nhất". Nh− thế là đồng chớ ớch-xơ gạt bỏ một hỡnh thức sử dụng tài sản đà tịch thu (tức là việc bỏn) và khụng nờu rõ một hình thức nhất định nào cả (vỡ vẫn ch−a rõ, viƯc sư dơng "thớch đỏng nhất" là nh− thế nào và sẽ nh− thế nào, hoặc phải nh− thế nào, và những giai cấp nào trong "dõn chỳng" và trong điều kiện nh− thế nào thỡ cú quyền sư dơng). Nh− vậy, trong vấn đỊ ph−ơng thức sử dụng ruộng đất tịch thu, đằng nào thỡ đồng chớ ích-xơ cũng khụng đa ra đợc một ý kiến hoàn toàn rừ ràng nào cả (vả lại, cũng khụng định tr−ớc đợc điều đú). Cũn việc bỏn cũng là một ph−ơng thức sử dụng, thỡ đồng chí ích-xơ đà gạt bỏ một cỏch vụ ớch. Nếu nói rằng trong tất cả mọi điều kiện và mọi lỳc phỏi dõn chủ - xã hội đỊu sẽ phản đối việc bỏn, thỡ nh thế là khụng đỳng. Trong một quốc gia có tớnh chất giai cấp - cảnh sỏt, dự là cú hiến phỏp, thỡ giai cấp những ng−ời sở hữu nhiều khi cú thể là chỗ dựa rất vững chắc của phong trào dõn chủ, hơn là giai cấp tỏ điền bị phụ thuộc vào cỏi quốc gia đú. Đú là một mặt. Cũn mặt khỏc thỡ trong dự thảo của chỳng ta, vấn đề biến tài sản bị tịch thu thành "mún quà cho bọn t− bản" đỵc dự kiến (vì nói chung có thĨ dự kiến nh− thế trong nội dung lập luận của c−ơng lĩnh) nhiều hơn trong dự thảo của đồng chớ ích-xơ. Thật vậy, ta giả thử tr−ờng hỵp xấu nhất: giả thử mặc dự đảng của cụng nhõn đà hết sức cố gắng, song khụng thể ngăn chặn sự độc đoỏn và lũng tự t− tự lỵi cđa bọn t bản đ−ỵc*. Trong tr−ờng hợp đú cỏch trỡnh bày của * Và nếu chúng ta có thĨ ngăn chặn đ−ợc, thỡ hỡnh thức bỏn khụng biến thành sự ăn cớp và khụng thành mún quà cho bọn t− bản.