V. I Lê-nin
(hội nghị đại biểu)
các ban chấp hành ĐCNDCXHN 137
Ngày 5 tháng Ba 1902
Th−a các đồng chí! Chúng tơi mới nhận đ−ợc ngày hôm kia giấy báo triệu tập hội nghị vào ngày 21 tháng Ba cùng với tin rất bất ngờ cho biết rằng kế hoạch ban đầu về tổ chức hội nghị đại biểu đ−ợc thay thế bằng kế hoạch tổ chức đại hội đảng. Ai đã làm cái việc thay đổi đột ngột và khơng có lý do ấy, chúng tơi khơng biết. Về phía chúng tơi, chúng tơi cho rằng đó là một việc làm rất khơng thỏa đáng, chúng tôi phản đối những sự thay đổi mau lẹ nh− vậy trong việc quyết định những b−ớc đi hết sức phức tạp và hết sức quan trọng đối với đảng, chúng tôi kiên quyết đề nghị trở lại kế hoạch ban đầu về tổ chức hội nghị đại biểu.
Theo ý chúng tôi, muốn hiểu rõ việc đó cần thiết nh− thế nào, chỉ cần xem kỹ hơn nữa ch−ơng trình nghị sự (Ta- gesordnung) của đại hội, mà ng−ời ta cũng chỉ mới báo cho chúng tôi biết ngày hôm kia, vả lại chúng tôi cũng khơng biết rằng có phải đó chỉ là một dự thảo Tagesordnung do một hoặc một số tổ chức đ−a ra hay khơng. Ch−ơng trình nghị sự ấy nêu ra cho đại hội thảo luận chín vấn đề theo thứ tự nh− sau (tơi trình bày vắn tắt nội dung các vấn đề): A) Đấu tranh kinh tế; B) Đấu tranh chính trị; C) Cổ động chính trị; D) Ngày 1 tháng Năm; E) Thái độ đối với các phần tử đối lập; F) Thái độ đối với các nhóm cách mạng
Báo cáo của Ban biên tập báo "Tia lửa" 365
không ở trong đảng; G) Tổ chức đảng; H) Cơ quan trung −ơng và I) Cơ quan đại diện ở n−ớc ngoài và các tổ chức đảng ở n−ớc ngoài.
Một là qua kết cấu và trình bày một số vấn đề, ch−ơng trình nghị sự đó nhất định gây ra một ấn t−ợng về "chủ nghĩa kinh tế". Đ−ơng nhiên, chúng tôi không nghĩ rằng tổ chức đã đề ra ch−ơng trình nghị sự ấy, cho tới nay vẫn cịn giữ những quan điểm "kinh tế chủ nghĩa" (tuy ở một mức độ nào đó, điều đó khơng phải là hồn tồn khơng thể có), nh−ng chúng tơi xin các đồng chí đừng quên rằng chúng ta cần phải tính đến cả d− luận xã hội của phong trào dân chủ - xã hội cách mạng quốc tế, lẫn những tàn tích "chủ nghĩa kinh tế" cịn phổ biến ở n−ớc ta. Các đồng chí thử nghĩ xem: đảng tiền phong của cuộc đấu tranh chính trị triệu tập đại hội giữa lúc mà tất cả các lực l−ợng cách mạng và đối lập trong n−ớc đang hết sức khẩn tr−ơng, giữa lúc mà các lực l−ợng ấy bắt đầu tấn cơng trực tiếp vào chế độ chun chế, ⎯ thì đột nhiên ta lại nêu vấn đề "đấu tranh kinh tế" lên hàng đầu, rồi sau đó mới đến "chính trị" !! Chẳng lẽ đó khơng phải là một sự lắp lại cái sai lầm cổ truyền của "phái kinh tế" ở n−ớc ta cho rằng việc cổ động (resp. 1) đấu tranh) chính trị phải đi sau cổ động kinh tế, hay sao? Liệu có thể nghĩ đ−ợc rằng một đảng dân chủ - xã hội châu Âu nào đó trong lúc có thời cơ cách mạng lại có ý nghĩ đ−a vấn đề phong trào nghiệp đoàn lên trên tất cả các vấn đề khác, hay không? Hoặc giả các đồng chí hãy xét việc tách vấn đề cổ động chính trị ra khỏi vấn đề đấu tranh chính trị ! ở đây há lại không bộc lộ cái sai lầm thông th−ờng đem đối lập cơng tác cổ động chính trị với đấu tranh chính trị, coi đó nh− là một cái gì khác về nguyên tắc, một cái gì thuộc một giai đoạn khác, hay sao? Hoặc nh− sau cùng, làm thế nào giải thích đ−ợc rằng trong ch−ơng
V. I. L ê - n i n 366 366
trình nghị sự, biểu tình lại đ−ợc coi tr−ớc hết là một ph−ơng
tiện đấu tranh kinh tế !?? Thật vậy, chúng ta không nên quên
rằng hiện nay có rất nhiều phần tử xa lạ đối với đảng dân chủ - xã hội đang trách toàn thể đảng dân chủ - xã hội là mắc phải "chủ nghĩa kinh tế": tờ "Đêm tr−ớc", tờ "Truyền tin Cách mạng Nga", tờ "Tự do" đều trách chúng ta và cả đến tờ (và cả đến !) "Của cải n−ớc Nga" cũng trách. Không nên quên rằng, dù các quyết nghị của hội nghị đại biểu nh− thế nào chăng nữa, thì chính ch−ơng trình nghị sự cũng sẽ là một tài liệu lịch sử mà ng−ời ta dựa vào để xét trình độ phát triển chính trị của tồn thể đảng ta.
Hai là ch−ơng trình nghị sự làm cho ng−ời ta ngạc nhiên vì nó nêu ra (chỉ cách mấy ngày tr−ớc khi họp đại hội !) những vấn đề mà đáng lẽ chỉ nên thảo luận khi đã chuẩn bị đầy đủ, khi có khả năng thơng qua đ−ợc những quyết nghị thật sự rõ ràng, thật sự dễ hiểu, nếu không, thà tạm thời hồn tồn khơng thảo luận đến thì hơn. Tỉ dụ nh− điểm E và F: thái độ đối với các xu h−ớng đối lập và các xu h−ớng cách mạng khác. Cần phải thảo luận toàn diện các vấn đề đó từ tr−ớc, thảo báo cáo về những vấn đề đó, làm rõ những sự khác nhau giữa các màu sắc hiện có ⎯ và chỉ lúc đó mới thơng qua các quyết nghị sẽ đem lại một điều gì thực sự mới mẻ, có thể làm kim chỉ nam thực sự cho tồn đảng, chứ khơng phải chỉ
nhắc lại "luận điểm chung"cổ truyền nào đó. Thực thế, các đồng chí thử nghĩ xem: liệu trong một vài ngày chúng ta có thể thảo ra một nghị quyết tỉ mỉ, có lý có lẽ và có tính tốn đến tất cả yêu cầu thực tiễn của phong trào về vấn đề thái độ đối với "nhóm "Tự do" cách mạng xã hội chủ nghĩa" hoặc đối với "đảng xã hội chủ nghĩa - cách mạng" mới xuất hiện, hay khơng? ấy là chúng ta ch−a nói rằng việc nêu ra vấn đề các
nhóm cách mạng khơng ở trong đảng, đồng thời việc làm ngơ đối với một vấn đề quan trọng nh− vấn đề thái độ đối với phái
Báo cáo của Ban biên tập báo "Tia lửa" 367
Bun và việc xét lại những đoạn trong nghị quyết của đại hội I của đảng nói về phái đó, ⎯ những việc đó ít nhất cũng làm cho tất cả mọi ng−ời rất ngạc nhiên nh− thế nào?
Ba là , ⎯ và đây là điều chủ yếu, ⎯ ch−ơng trình nghị sự có một khuyết điểm khơng thể tha thứ đ−ợc: ng−ời ta hồn tồn khơng nói đến lập tr−ờng nguyên tắc của đảng dân chủ - xã hội cách mạng Nga hiện tại và c−ơng lĩnh của đảng. Trong lúc mà toàn thể thế giới rêu rao về "sự khủng hoảng của chủ nghĩa Mác" và tất cả báo chí Nga thuộc phái tự do thậm chí cịn rêu rao về sự tan rã và diệt vong của chủ nghĩa Mác, trong khi vấn đề "hai khuynh h−ớng trong đảng dân chủ - xã hội Nga" không những đã đ−ợc đặt ra mà lại còn đ−ợc đ−a vào bất kỳ một ch−ơng trình giảng dạy có hệ thống nào, vào ch−ơng trình diễn thuyết của các cán bộ tuyên truyền và ch−ơng trình học tập của những nhóm tự học, ⎯ trong lúc nh− vậy thì hồn tồn khơng thể khơng đề cập đến những vấn đề nói trên. Th−a các đồng chí, những kẻ thù địch chúng ta cũng đã chế nhạo chúng ta cả
trên báo chí (xem bài của Na-đê-giơ-đin "Đêm tr−ớc của cách
mạng"), rằng chúng ta đã quen lệ "báo cáo để báo cáo: mọi việc đều tốt cả"!...
Theo ý chúng tôi, tất cả những khuyết điểm nói trên của ch−ơng trình nghị sự đã chứng minh một cách chắc chắn rằng cái kế hoạch biến cuộc hội nghị đại biểu đã đ−ợc triệu tập thành một đại hội là không hợp lý. Tất nhiên chúng ta hiểu rằng, ngay từ năm 1898, tất cả mọi ng−ời đều cảm thấy thấm thía nh− thế nào về tình trạng khơng có các cuộc đại hội đảng và hiểu rằng ý kiến lợi dụng những cố gắng nhằm tổ chức một cuộc hội nghị đại biểu để chấm dứt tình trạng có "đảng mà khơng có tổ chức đảng" là một ý kiến quyến rũ biết bao. Nh−ng sẽ là một sai lầm rất lớn, nếu vì những lý do thực tiễn ấy mà quên rằng hiện nay mọi ng−ời đang chờ đợi ở đại hội Đảng công nhân dân chủ - xã hội Nga những nghị quyết đáp ứng mọi
V. I. L ê - n i n 368 368
nhiệm vụ cách mạng của thời đại, rằng nếu bây giờ chúng ta lùi b−ớc trong lúc thật là gay go nh− lúc này, thì chúng ta có thể chơn vùi tất cả hy vọng của đảng dân chủ - xã hội về bá quyền lãnh đạo trong cuộc đấu tranh chính trị; rằng tốt hơn hết là khơng nên tiếc rẻ mấy nghìn rúp và mấy tháng cơng tác tổ chức chuẩn bị và nên lợi dụng hội nghị đại biểu này để chuẩn bị một đại hội thực sự của tồn đảng vào mùa hè, là đại hội có thể giải quyết một cách triệt để tất cả mọi vấn đề tr−ớc mắt về lĩnh vực lý luận (c−ơng lĩnh có tính ngun tắc) cũng nh− về lĩnh vực đấu tranh chính trị.
Các đồng chí hãy xem bọn xã hội chủ nghĩa - cách mạng, chúng càng ngày càng biết lợi dụng những khuyết điểm của chúng ta và tiến tới làm thiệt cho đảng dân chủ - xã hội. Bọn chúng mới lập "đảng", tổ chức ra cơ quan lý luận, quyết định ra một tờ báo chính trị hàng tháng. Ng−ời ta sẽ nói gì về những ng−ời dân chủ - xã hội nếu sau sự kiện đó, họ cũng khơng đạt đ−ợc trong cuộc đại hội của mình ngay cả đến những kết quả
chỉ nh− thế thơi ? Phải chăng chúng ta khơng có nguy cơ gây
nên một ấn t−ợng cho rằng, xét về mặt tính chất xác định của c−ơng lĩnh và về mặt tổ chức cách mạng, những ng−ời dân chủ - xã hội không v−ợt đ−ợc cái "đảng" mà ai cũng biết là gồm mọi phần tử không rõ ràng, ch−a đ−ợc xác định và thậm chí cả những phần tử khơng thể xác định đ−ợc?
Vì tất cả những điều ấy chúng tôi nghĩ rằng không nên tuyên bố rằng đại hội đại biểu các ban chấp hành lần này là đại hội II th−ờng kỳ của Đảng công nhân dân chủ - xã hội Nga, mà là hội nghị đại biểu đặc biệt và phải đề ra cho hội nghị đó nhiệm vụ chính và trực tiếp là tổ chức và chuẩn bị một đại hội thực sự của toàn đảng vào mùa hè, là đại hội có thể phê chuẩn c−ơng lĩnh của đảng và ra hẳn một tờ báo chính trị hàng tuần của đảng, và nói chung có thể đồn kết đ−ợc hoàn toàn và thật sự tất cả các ban chấp hành và
Báo cáo của Ban biên tập báo "Tia lửa" 369
ngay cả các nhóm (ấn lốt, v.v.) dân chủ - xã hội trên cơ sở vững vàng về nguyên tắc, trung thành với những nguyên tắc của đảng dân chủ - xã hội cách mạng và sẵn sàng đấu tranh thật sự cho cuộc tấn cơng về chính trị.
Xuất phát từ ý kiến căn bản ấy, chúng tơi xin trình bày để các đồng chí xét Tagesordnung của hội nghị đại biểu của chúng ta nh− sau:
1. Nghị quyết có tính ngun tắc. Trong nghị quyết này, cần phải lên tiếng một cách hết sức rõ ràng chống lại những m−u toan thảm hại khá phổ biến trong thời gian gần đây định thu hẹp lý luận và nhiệm vụ của chúng ta. Do c−ơng quyết bác bỏ mọi sự thu hẹp nh− thế, hội nghị đảng sẽ làm một việc quan trọng để đoàn kết về nguyên tắc tất cả mọi ng−ời dân chủ - xã hội và nâng cao uy tín đang bị lung lay của chủ nghĩa Mác cách mạng. Có thể là một vài đồng chí sẽ tỏ ý lo ngại rằng việc thảo luận nghị quyết có tính ngun tắc sẽ chiếm nhiều thì giờ và sẽ gây thiệt hại cho việc nghiên cứu các vấn đề thực tiễn chăng? Chúng tôi hồn tồn khơng đồng ý với sự lo ngại đó, vì chúng tơi nghĩ rằng những cuộc tranh luận kéo dài trên các báo chí bất hợp pháp đã làm sáng tỏ vấn đề đến mức mà chúng ta sẽ rất mau chóng và dễ dàng thoả thuận trên những nguyên tắc của đảng dân chủ - xã hội cách mạng. Dù thế nào cũng không thể thiếu một nghị quyết có tính ngun tắc đ−ợc.
Vả lại, dù thế nào thì cũng khơng thể loại bỏ vấn đề ấy ra khỏi Tagesordnung của hội nghị đại biểu đ−ợc, vì rằng, trong khi thảo luận những nghị quyết về đấu tranh kinh tế, đấu tranh chính trị, v. v. thì chính vấn đề ấy tất nhiên lại sẽ đ−ợc đặt ra, nh−ng d−ới một hình thức vụn vặt hơn. Cho nên điều hợp lý hơn cả là tr−ớc hết hãy giải quyết dứt khoát vấn đề ấy và không nên cắt vụn những nghị quyết của chúng ta về cổ động chính trị, về đình cơng, v. v. mà nên trình bày một cách mạch lạc quan điểm về những nhiệm vụ cơ bản của chúng ta.
V. I. L ê - n i n 370 370
Về phía chúng tơi, chúng tơi sẽ cố gắng phác ra một dự thảo nghị quyết nh− thế và sẽ đ−a nó vào phần phụ lục của bản báo cáo này (nếu chúng tôi làm kịp).
2. Đại hội II th−ờng kỳ của Đảng công nhân dân chủ - xã hội
Nga. ở đây, chúng tơi muốn nói đến việc giải quyết sơ bộ (và
đ−ơng nhiên trong một mức độ nào đó là giả định ) vấn đề thời gian họp đại hội (mùa hè hoặc chậm nhất là mùa thu, vì tốt nhất là nên làm xong vào đầu "mùa" sắp tới), về địa điểm họp đại hội (về vấn đề này cần phải cân nhắc kỹ l−ỡng điều kiện bí mật), về những ph−ơng tiện cần thiết để tổ chức đại hội (về phía mình, nhằm mục đích đó ngay từ bây giờ báo "Tia lửa" sẵn sàng bỏ ra 500 rúp trích trong một món tiền ủng hộ đặc biệt mà báo đó đã nhận đ−ợc; có thể là chẳng bao lâu nữa chúng tơi sẽ cịn kiếm đ−ợc một món tiền bằng hoặc nhiều hơn món tiền ấy. Cần phải thảo luận xem sẽ cần khoảng bao nhiêu nghìn rúp và cụ thể làm thế nào kiếm ra đ−ợc số tiền thiếu), cuối cùng phải thảo luận những nguyên tắc chung về việc cử đại biểu và làm sao cử đ−ợc đại biểu một cách đầy đủ nhất (nghĩa là làm thế nào có đại biểu của các ban chấp hành đã đ−ợc ấn định rõ từ tr−ớc và của các nhóm nhất định, có thể là của cả những tiểu tổ dân chủ - xã hội Nga nữa, ấy là không kể đến việc cử đại biểu của hai tổ chức dân chủ - xã hội ở n−ớc ngoài là một nhiệm vụ t−ơng đối dễ dàng; cũng phải đề ra mục thảo luận vấn đề mời tham gia đại hội, các tổ chức có thể xuất hiện trong khoảng thời gian từ hội nghị đại biểu đến đại hội, v.v. và v.v.).
3. Bầu Ban tổ chức. Nói chung, nhiệm vụ của B.T.C. này là thực hiện những nghị quyết của hội nghị đại biểu, chuẩn bị và tổ chức đại hội, quy định dứt khoát về thời gian và địa điểm họp đại hội, tổ chức cụ thể cho đại hội và chuẩn bị các công việc nh− chuyên chở, lập ra các cơ quan ấn loát của đảng ở n−ớc Nga (nhờ sự giúp đỡ của báo "Tia lửa", ở Nga đã có hai nhóm ấn lốt địa ph−ơng có cảm tình với
Báo cáo của Ban biên tập báo "Tia lửa" 371
sách báo của chúng ta, và hai nhà in của các nhóm ấy đã in đ−ợc số 10 và 11 báo "Tia lửa", các cuốn sách mỏng: "Rồi sao nữa?", "Kỷ niệm 10 năm cuộc bãi công Mô-rô-dốp", "Diễn văn của Pi-ốt A-lếch-xê-ép", "Bản cáo trạng về vụ Ô-bu-khốp" và nhiều tài liệu khác cùng hàng loạt truyền đơn. Chúng tôi hy vọng rằng đại biểu của những nhóm địa ph−ơng đó sẽ có thể tham gia vào cơng việc của hội nghị đại biểu và họ sẽ hết sức giúp cho việc hoàn thành những nhiệm vụ của toàn đảng 138), sau đó là giúp đỡ mọi tổ chức địa ph−ơng, tổ chức nghiệp đồn (cơng nhân), tổ chức sinh viên, v.v. và v.v.. Trong ba bốn tháng,