V. I Lê-nin
với quốc tế
Nhân việc triệu tập Đại hội quốc tế Cô-pen-ha-gơ, trên nhiều xuất bản phẩm đã xuất hiện những bài nói về tình hình trong đảng ta. ở đây chúng tơi chỉ nói vắn tắt về ba bài do các đại biểu của ba trào l−u khác nhau trong đảng (nói đúng ra là ba trào l−u chống đảng) viết.
Xét về mức độ trắng trợn thì bài đáng đ−ợc đ−a lên hàng đầu là bài đ−ợc đăng - đáng tiếc thay - trên cơ quan ngôn luận trung −ơng của các đồng chí Đức chúng ta ("Vorwọrts", ngày 28 tháng Tám). Đó là một bài báo khơng ký tên. Nó chỉ mang nhan đề là: "Bài của phóng viên báo chúng tơi ở Nga".
Qua bài báo, bạn đọc đ−ợc biết rằng "ch−a bao giờ giới l−u vong Nga, những ng−ời giữ một vai trò quá to lớn ở trong đảng chúng tôi, lại tỏ ra xa lạ với lợi ích và nhu cầu của phong trào công nhân Nga nh− ngày nay", rằng báo "Ng−ời dân chủ - xã hội", Cơ quan ngôn luận trung −ơng của đảng chúng ta "hoạt động theo tinh thần bè phái hẹp hòi", rằng những ng−ời bơn-sê- vích có đặc điểm là "cấp tiến về mặt hình thức và bề ngồi", rằng chỉ do kết quả của quá trình phát triển mà cuối cùng họ đã đi tới chỗ "thừa nhận" hoạt động nghị tr−ờng, v.v.. Tác giả của chúng ta hết sức bất mãn với phái đa số trong đảng ta. Tồn bộ tình hình trong đảng đã hiện lên tr−ớc mắt tác giả một cách hết sức đen tối. Tác giả của chúng ta chỉ thấy có một điểm
V. I. Lê-nin
460
t−ơi sáng trong sinh hoạt của Đảng công nhân dân chủ - xã hội Nga. Đó là "tờ "Sự thật", tờ báo của cơng nhân... xuất bản ở Viên, báo này ngay từ đầu đã hồn tồn đứng bên ngồi cuộc luận chiến có tính chất bè phái và tự đề ra cho mình nhiệm vụ cổ động chính trị", v.v..
Bạn đọc đã bắt đầu đoán đ−ợc đây là bài của tác giả "không bè phái" nào ch−a? Cố nhiên, bạn sẽ khơng nhầm lẫn. Vâng, đó chính là Tơ-rốt-xki "khơng bè phái", đã không ngại ngùng mà công khai quảng cáo cho tờ báo bé nhỏ của phái mình. Tr−ớc các bạn đọc Đức khơng thơng thạo tình hình lắm, ơng ta đã đánh giá lập tr−ờng của phái đa số trong đảng chẳng khác gì cách đánh giá của phái thủ tiêu*.
Một tác giả khác, R. Xtơ-ren-txốp, cũng gánh lấy cái nhiệm vụ vu khống đảng ta trên cơ quan ngôn luận của những ng−ời theo chủ nghĩa xét lại Đức. Bài của ông này đ−ợc đăng trên tờ "Sozialistische Monatshefte" do ông Blốc chủ biên, ng−ời mà tại Đại hội Ma-gđơ-bua đã bị Bê-ben gọi một cách đích đáng là một phần tử tự do - dân chủ chủ nghĩa. R. Xtơ-ren-txốp - đồng sự của ngài Prơ-cơ-pơ-vích ở báo "Đồng chí"132 - đã cơng khai bảo vệ cho phái thủ tiêu. "Khơng có gì phi lý hơn là buộc tội đối với họ". Những ng−ời dân chủ - xã hội chân chính - đó lại chính là phái thủ tiêu. Cịn phái đa số trong đảng, - các bạn thấy đấy, - "thì cho rằng việc lợi dụng cái gọi là những khả năng hợp pháp, tức là việc những ng−ời dân chủ - xã hội tham gia vào các cơng đồn, các hợp tác xã, các đại hội công khai,
* Việc bài báo này đ−ợc đăng trên một cơ quan ngôn luận nh− tờ "Vorwọrts" đã khiến cho đoàn đại biểu của chúng ta tham dự Đại hội Cô- pen-ha-gơ phải kháng nghị với Ban chấp hành trung −ơng đảng Đức. Các đại biểu của Cơ quan ngôn luận trung −ơng chúng ta (G. V. Plê-kha-nốp và A. Vác-xki) và đại biểu của đảng ta ở Cục quốc tế (N. Lê-nin) đã chuyển giao th− kháng nghị này. Khi đoàn đại biểu Đảng dân chủ - xã hội thảo luận về vấn đề này, Tơ-rốt-xki đã cho chúng tơi biết điều bí mật là chính ơng ta đã viết bài báo nổi tiếng ấy.
Câu chuyện về cách giới thiệu về tình hình trong đảng với Quốc tế 461
v.v., là thừa". Đúng, nếu bạn đọc Đức căn cứ vào Tsê-rê-va-nin để nghiên cứu lịch sử cách mạng Nga, và căn cứ vào Xtơ-ren- txốp và Tơ-rốt-xki để nghiên cứu tình hình hiện nay và cuộc đấu tranh về mặt sách l−ợc trong nội bộ đảng chúng tơi, thì bạn đọc sẽ có đ−ợc một quan niệm đúng đắn!...
Bài thứ ba là một bài do ngịi bút của Vơi-nốp, một ng−ời thuộc phái tối hậu th− (ông ta cũng là ng−ời theo phái tạo thần), đăng trên tờ "Le Peuple"*133, cơ quan ngơn luận của các đồng chí Bỉ. Và tuy rằng Vơi-nốp đã cung cấp cho các đồng chí Bỉ một khái niệm sai lệch về "những trào l−u sách l−ợc trong đảng chúng tơi" (đó là đầu đề bài báo của ông ta), nh−ng về một ph−ơng diện, bài báo ấy cũng đem lại một điều lợi lớn: một lần nữa nó vạch cho chúng ta thấy đ−ợc thực chất sách l−ợc của phái triệu hồi - tối hậu th−. Trong nhóm "Tiến lên" cịn có những tác giả thật phúc đức, họ cơng khai trình bày những mục đích của phái triệu hồi - tối hậu th−, mà khơng giấu giếm mục đích đó nh− những phần tử "Tiến lên" th−ờng hay làm trong những bài viết của họ. Các bạn hãy nghe xem hiện nay có phần tử "Tiến lên" nào dám thừa nhận thẳng tr−ớc các bạn rằng phái triệu hồi - tối hậu th− hiện đang −ớc mơ những đội chiến đấu, v.v.? Cịn Vơi- nốp thì lại cơng khai viết thẳng ra rằng ông ta và các bạn của ông ta đều muốn "tiếp tục và mở rộng công việc chuẩn bị chiến đấu của chúng ta", trong khi Lê-nin, ngả sang phía hữu, lại phủ nhận "sự cần thiết phải mở tr−ờng chỉ đạo viên, chẳng hạn", trong lúc này. Có phần tử "Tiến lên" nào hiện nay lại cơng khai nói với chúng ta là cần phải gửi "tối hậu th−" cho đảng đoàn ở Đu-ma? Cịn Vơi-nốp tốt bụng thì lại thẳng thắn báo cho chúng ta biết rằng các bạn của ông ta cần "khôi phục lại đảng", để "gửi một tối hậu th− cho đại biểu của chúng ta"... Có phần tử
* Đồng thời Vôi-nốp đã báo tr−ớc một cách cẩn tắc với bạn đọc rằng mình là "đại biểu dự Đại hội quốc tế ở Cô-pen-ha-gơ".
V. I. Lê-nin
462
"Tiến lên" nào lại đi nói ra trên báo chí với các bạn rằng tại sao phái triệu hồi - tối hậu th− cần có một "tr−ờng đảng" ở ngồi n−ớc? Cịn Vơi-nốp hay nói thì lại khơng qn báo tin rằng "tr−ờng" ấy là cần thiết để chuẩn bị cho "đại hội mới" của đảng và để bầu ra một Ban chấp hành trung −ơng khác thay Ban chấp hành trung −ơng "hữu khuynh" hiện nay*. Nh−ng "các nhà ngoại giao" thuộc phái "Tiến lên" sẽ không khen ngợi Vơi-nốp về sự thẳng thắn đó!
Tơ-rốt-xki, Vơi-nốp và Xtơ-ren-txốp đã xiết tay nhau trong cuộc đấu tranh chống lại đ−ờng lối của đảng...
"Ng−ời dân chủ - xã hội, số 17, ngày 25 tháng Chín (8 tháng M−ời) 1910.
Theo đúng bản đăng trên báo "Ng−ời dân chủ - xã hội".
* ở đây Vơi-nốp cho là điều bổ ích... nếu nói phóng lên một chút rằng "một số uỷ viên Ban chấp hành trung −ơng do đại hộ bầu ra, nh−ng khơng hài lịng về đ−ờng h−ớng mới của Ban chấp hành trung −ơng, đã xin từ chức". Việc này đã xảy ra ở đâu, vào lúc nào, hả đồng chí Vơi-nốp?
463