1.7.2 .Tình hình FTTx tại Việt Nam
2.3.4 So sánh mạng PON và AON
Có rất nhiều yếu tố để so sánh ưu điểm và nhược điểm của hai kỹ thuật PON và AON. Tuy nhiên, ở đây chúng ta sẽ xem xét một số thông số quan trọng như băng thông, khả năng điều khiển luồng, khoảng cách… Đó là những thơng số về kỹ thuật. Ngồi ra, 2 chỉ tiêu rất quan trọng khi người ta đánh giá mức độ khả thi của một dự án chính là vốn đầu tư cho thiết bị và kinh phí cho khai thác, vận hành và bão trì hệ thống.
2.3.4.1 Về băng thơng và lưu lượng
Ngày càng có nhiều dịch vụ viễn thông yêu cầu tốc độ cao như IPTV, VOD, Conference meeting… Do đó băng thơng là một vấn đề vô cùng quan trọng.
Các chuẩn của mạng PON được nghiên cứu rộng rãi cho phép băng thông cấp phát đến các port tại OLT là giống nhau. Và để điều chỉnh băng thông và lưu lượng của một th bao thì rất khó vì nó phụ thuộc vào cấu trúc của mạng PON. Điều này có thể được cải tiến nếu cấu trúc mạng PON có cấu hình dự phịng n +1.
Mạng AON: với mỗi một thuê bao sử dụng riêng một đường cáp quang thì băng thơng có thể nằm trong khoảng từ 100Mbps đến 1Gbps (đối với hộ gia đình hoặc một cơng ty). Việc điều chỉnh băng thơng khá dễ dàng. Khi một node truy cập được cấu tạo từ các module thì người ta có thể nâng cấp được băng thơng cho một th bao nào đó bằng cách can thiệp vào phần cứng.
2.3.4.2 Về tính kinh tế
Vốn đầu tư cho thiết bị của các hãng:
Bảng 2.1 So sánh AON và PON về giá thành thiết bị
AON PON Giá thành
Giá thành thiết bị đầu cuối Thấp
Bởi vì các chuẩn Ethernet đã được sử dụng nên thiết bị đầu cuối tại phía người sử dụng tương đối rẻ.
Cao
Cấu trúc mạng không giống những mạng truyền thống nên phải xây dựng các chuẩn mới nên thiết bị đầu cuối cũng khó khăn hơn trong việc nghiên cứu và chế tạo.
AON ưu thế hơn
Giá thành các thành phần cấu thành nên mạng (các thiết bị chủ động) Cao
Một thuê bao cần có một port laser tại node truy cập nên một đường quang được chia ra làm nhiều kết nối thì cơng suất của các thiết bị cũng phải tăng lên.
Thấp
Bởi vì một port trên OLT có thể cung cấp cho nhiều thuê bao nên khi số lượng thuê bao tăng lên người ta có thể sử dụng các splitter
PON chiếm ưu
thế
Giá thành các thành phần mạng (các thiết bị thụ động và cấu trúc hạ tầng) Cao
Số lượng các giao diện quang trên các node truy cập khá lớn.
Thấp
Vì mỗi một nguồn laser trên OLT sẽ chia sẻ cho nhiều thuê bao.
PON ưu thế hơn
Kinh phí cho khai thác vận hành và bảo trì hệ thống :
Bảng 2.2 So sánh AON và PON về chi phí vận hành và bảo trì hệ thống
AON PON Đánh giá
Nguồn điện tiêu thụ
Lớn Nhỏ PON tốt hơn
Chi phí bảo dưỡng
Mỗi một node truy cập yêu cầu một nguồn điện riêng. Do đó khó bảo dưỡng và chi phí bảo dưỡng cao.
Trong một cabinet đặt ở ngồi trời, splitter gần như khơng cần bảo dưỡng và cũng không cần nguồn ngoài để cung cấp cho thiết bị này. PON tốt hơn vì có ít thiết bị thụ động hơn trong cấu hình mạng.
Giá thành các thành phần mạng (các thiết bị thụ động và cấu trúc hạ tầng) Cao
Bởi vì số lượng các giao diện quang trên các node truy cập là khá lớn.
Thấp
Vì mỗi một nguồn laser trên OLT sẽ chia sẻ cho nhiều thuê bao.
PON ưu thế hơn
Tóm lại, mỗi cấu hình mạng đều có những ưu điểm riêng của nó. Tùy vào khả năng tài chính của từng nhà cung cấp dịch vụ cũng như các điều kiện khác mà lựa chọn mạng PON hay là AON. Tuy nhiên với những ưu điểm đặc biệt, mạng PON đang dần chiếm lĩnh thị trường băng rộng.