THIẾT LẬP VÀ LỰA CHỌN MƠ HÌNH CHẤT LƯỢNG NƯỚC
3.1.2. Bước tiếp theo
- Cân nhắc lựa chọn mơ hình để nghiên cứu : mơ hình vật lý hay mơ hình số (numericl model).
Mơ hình vật lý: tốn kém do việc phải xây dựng một mơ hình thu nhỏ, chi phí vận hành và hiệu chỉnh các thơng số mơ phỏng
điều kiện tự nhiên ...tốn kém và địi hỏi các nhĩm
chuyên gia cĩ kinh nghiệm lâu năm trong lĩnh vực này.
Mơ hình số: cân nhắc lựa chọn giữa mơ hình 1D,2D và 3D. Khoảng thời gian tính tốn với các hệ số. Trung bình trong một chu kỳ thời gian hay tức thời.
Mơ hình 1 chiều (1D) : kinh tế thoả mãn yêu cầu. Việc tính tốn đơn giản và cĩ
thể tính tay. Giúp chúng ta cĩ thể xác định nhanh và cĩ thể sơ bộ xác định được
các các hệ số trong quá trình khảo sát và đo đạc thực nghiệm để hiệu chỉnh mơ
Các loại mơ hình này rất phổ biến do số liệu đầu vào đơn giản hơn rất nhiều.
Thích hợp cho các nghiên cứu ban đầu.
Khi vấn đề nghiên cứu trở nên phức tạp hơn rất nhiều, mơ hình 1D khơng
đáp ứng được yêu cầu của vấn đề đặt ra thì trên cơ sở mơ hình 1D cĩ thể dễ dàng
phát triển lên 2D, 3D.
Nếu cảm thấy đủ sử dụng rồi thì cĩ thể dừng lại ở đây. Hay nĩi một cách
khác mơ hình một chiều là mơ hình cơ sở của mơ hình chất lượng nước. Đặc biệt đối với các dịng chảy sơng, khi khơng cĩ sự phân vùng trong dịng chảy theo các
mặt cắt ngang. Cịn theo chiều thẳng đứng ở đây thì thường cĩ thể bỏ qua do chiều sâu thường nhỏ hơn rất nhiều so với chiều rộng.
Các mơ hình 2,3D: kết quả cho chi tiết hơn, tuy nhiên khi xây dựng thường rất khĩ xác định các hệ số...Khi sử dụng địi hỏi rất nhiều các hiểu biết sâu và cụ thể về vấn đề mà chúng ta nghiên cứu. Chưa chắc cho chúng ta các kết quả nghiên cứu tốt hơn nhưng chắc chắn cho chúng ta hình ảnh sẽ đẹp hơn và dễ nhìn hơn...