Mơ hình
R R2 R2 hiệu chỉnh Sai số chuẩn của
ước lượng Hệ số Durbin-Watson
1 0,606a 0,367 0,354 0,530034 1,644
a. Dự báo: (Constant), FTD, FHL, FDV, FLT b. Biến phụ thuộc: FHQ
Nguồn tác giả Bảng trên cho kết quả giá trị d sắp xỉ 2 (d= 1,644), nghĩa là có thể chấp nhận giả định không tương quan giữa các phần dư.
Trong mơ hình nghiên cứu R2 là 0,367 (R2 hiệu chỉnh là 0,354). Trong tình huống này R2 hiệu chỉnh được sử dụng để phản ánh mức độ phù hợp của mơ hình hồi quy tính đa biến. Mức độ thích hợp của mơ hình trong nghiên cứu này là 35,4% cịn lại 64,6% được giải thích bởi các biến ngồi biến X. Tuy nhiên theo Hoàng Trọng và Chu Mộng Ngọc (2008), mức độ tăng R2 quan sát khơng hẳn phản ánh mơ hình hồi quy càng phù hợp hơn với tổng thể. Do đó giá trị R2 hiệu chỉnh của mơ hình nghiên cứu sẽ có giá trị cao hay thấp tùy theo mơi trường nghiên cứu, đối tượng nghiên cứu.
4.5 Kiểm định sự khác biệt các biến định tính
4.5.1Hiệu quả cơng việc giữa nam và nữ
Để kiểm định xem hiệu quả công việc giữa nam và nữ có khác nhau khơng kiểm định theo phương pháp Independent samples T-Test đã được sử dụng. Với phương pháp Independent-samples T-Test, kiểm định Levene Test tiến hành trước với kết quả sig bằng 0,113 (> 0,05) cho thấy phương sai của trung bình hiệu quả cơng việc có phân phối chuẩn nên sig của T-test có giá trị 0,435. Điều này cho thấy với độ tin cậy 95%, thì ta sẽ kết luận là khơng có sự khác biệt về hiệu quả cơng việc giữa nam và nữ nhân viên văn phòng tại TPHCM (Tham khảo kết quả phụ lục III/E1).
Kiểm định phi tham số Mann-Whitney cũng được tiến hành với sig = 0,580. Như vậy khơng có sự khác biệt về hiệu quả làm việc giữa nam và nữ
4.5.2Hiệu quả công việc theo độ tuổi
Phương pháp kiểm định ANOVA sẽ áp dụng để kiểm định xem có hay khơng sự khác nhau về hiệu quả công việc giữa các độ tuổi khác nhau. Kiểm định Levene được tiến hành trước để kiểm định xem phương sai của hiệu quả cơng việc của từng nhóm tuổi có phân phối chuẩn hay khơng. Kết quả sig = 0,571 nghĩa là các phương sai này có phân phối chuẩn. Kết quả sig của ANOVA bằng 0,001 cho thấy với độ tin cậy hơn 95% thì có ít nhất 1 cặp trung bình giữa các nhóm tuổi có hiệu quả cơng việc khác với các nhóm tuổi khác (tham khảo phụ lục III/E2)