Kính thưa Chủ tọa phiên họp, Kính thưa Quốc hội,
Tơi xin tham gia vào Luật hơn nhân gia đình (sửa đổi) gồm 4 nội dung cụ thể như sau:
Vấn đề thứ nhất, về phạm vi đối tượng điều chỉnh được quy định tại Điều 1, Điều 2. Tôi cơ bản đồng ý với Báo cáo thẩm tra của Ủy ban Các vấn đề xã hội, dự thảo luật so với luật hiện hành đã có nhiều điểm mới và nhiều điều bổ sung. Dự án luật đã được bổ sung nguyên tắc cơ bản về chế độ hơn nhân và gia đình, chế độ tài sản của vợ chồng xác định cha, mẹ, con. Vấn đề ly hôn, ly thân, mang thai hộ, giải quyết hậu quả pháp lý của việc nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn.
Với phạm vi và nội dung sửa đổi được mở rộng nhưng tôi thấy một số vấn đề mới bổ sung chưa rõ căn cứ, chưa phù hợp với việc gìn giữ, phát triển các giá trị văn hóa chuẩn mực đạo đức, truyền thống tốt đẹp của gia đình Việt Nam. Cụ thể như chế định ly thân, mang thai hộ, chung sống giữa những người cùng giới tính v.v... Vì vậy, dự án luật cần kế thừa, củng cố và phát huy những kết quả tích cực đạt được trong q trình thực thi Luật hơn nhân và gia đình năm 2000.
Vấn đề thứ hai là về độ tuổi kết hôn, tôi đề nghị nên giữ nguyên độ tuổi kết hôn như luật hiện hành, nam đủ 20 tuổi, nữ 18 tuổi. Vì điều này đã có sự cân nhắc về sự phát triển thể chất và trí tuệ của mỗi người. Đối với nữ thì độ tuổi 18, tơi cho rằng phù hợp với sự phát triển thể chất tâm sinh lý của phụ nữ, còn đối với nam về mặt thể chất cũng phát triển đầy đủ, nhưng chúng ta cũng phải phân tích rõ về những hậu quả nếu như chúng ta để 18 tuổi, bởi vì tuổi 18 là nam tơi cho rằng so với nữ thì bao giờ độ tuổi phát triển cũng chậm hơn nữ. Do vậy, tôi thấy rằng Ban soạn thảo cũng cần phải xem xét, vấn đề này cũng khơng thực sự là bình đẳng giữa nam và nữ. Về mặt tâm sinh lý của nam thì bao giờ cũng khác hơn nữ, tôi đề nghị Ban soạn thảo, các nhà khoa học cũng cần phải nghiên cứu, phân tích kỹ tại sao lại đưa nam xuống 18 tuổi là kết hôn và nữ vẫn giữ nguyên, nếu như để nam 18 tuổi thì tơi đề nghị nữ hạ xuống 16 tuổi cho nó phù hợp. Bởi vì nếu kết hơn sớm, người nam giới bao giờ cũng là trụ cột gia đình, cho nên phải có trách nhiệm đối với gia đình, ni bản thân, ni vợ, ni con và đảm bảo về mặt tài chính. Tuổi 18 là tuổi vừa học xong phổ thơng, cịn phải học nghề, học đại học, cao đẳng và có được một nghề ổn định thì mới có đủ điều kiện để chúng ta xây dựng một gia đình thực sự hạnh
phúc để sau này tránh đổ vỡ những vấn đề ly hơn mà trên thực tế hiện nay thì chúng ta thấy rằng các cặp vợ, chồng trẻ hàng năm tỷ lệ ly hôn rất cao ở các thành phố. Do vậy, tôi cũng đề nghị trong tuổi kết hôn nên giữ ở độ tuổi hiện hành thì phù hợp.
Vấn đề thứ ba là về quy định giải quyết hậu quả của việc chung sống giữa những người cùng giới tính ở tại Điều 16, theo tơi nên giữ quy định cấm kết hôn giữa những người cùng giới tính như luật hiện hành vì các lý do như sau.
Kết hôn là xác lập quan hệ vợ, chồng giữa nam và nữ và việc chung sống như vợ, chồng giữa những người cùng giới tính là khơng phù hợp với đạo đức xã hội thuần phong mỹ tục và truyền thống của gia đình Việt Nam và khơng đảm bảo chức năng của gia đình về vấn đề duy trì nịi giống. Đồng thời chúng ta cũng phải xem xét và có một báo cáo khảo sát về số liệu hiện nay ở nước ta tỷ lệ người cùng giới tính sống chung chiếm bao nhiêu phần trăm, để họ kết hơn thì vấn đề đó giải quyết như thế nào? Đây là vấn đề tôi cho rằng Ban soạn thảo cần nghiên cứu, cá nhân tơi khơng đồng tình đưa vấn đề này vào trong luật, chúng ta hết sức thông cảm, chia sẻ với những người cùng giới tính nhưng chúng ta cũng cần cẩn thận, cân nhắc khi đưa những vấn đề này vào trong luật.
Thứ tư, vấn đề mang thai hộ vì mục đích nhân đạo, như nhiều đại biểu trước phát biểu và tơi đồng quan điểm với đại biểu Hồng - Đà Nẵng và đại biểu Phúc - Bình Thuận, phân tích rất kỹ và tơi khơng đồng tình đưa vấn đề mang thai hộ vào trong luật quy định. Vì điều này tơi cho rằng cũng nói lên tính nhân đạo của xã hội và cộng đồng để giúp cho các cặp vợ chồng khơng có khả năng sinh con để có những đứa con. Tuy nhiên, nếu chúng ta quy định trong luật, mà hiện nay qua báo cáo thẩm tra đã đưa ra số liệu các nước hiện nay tỷ lệ cấm cũng rất cao. Ví dụ 28 nước EU có 20 nước cấm, 3 nước đồng ý. Đây là vấn đề chúng ta cần nghiên cứu kỹ, đối với phong tục, truyền thống của người Việt Nam chúng ta có nên khơng, bởi vì hệ lụy sau này xảy ra rất nhiều vấn đề mà các đại biểu đã phát biểu, ví dụ như trong quá trình mang thai người phụ nữ được nhờ mang thai đó xảy ra rất nhiều vấn đề như việc sinh đẻ sau này như thế nào, hoặc vấn đề bảo vệ cho đứa trẻ, đứa trẻ đẻ ra có được bú sữa mẹ khơng hay khi đẻ ra xong là đưa cho người nhờ mang thai, đó là vấn đề chúng ta phải bảo vệ cho những người phụ nữ cũng như đưa trẻ sau này, rồi một loạt vấn đề xảy ra trong đó tơi cho chúng ta cần nghiên cứu kỹ và thấu đáo. Trong thời gian hiện nay chưa cần thiết, chúng ta cần nghiên cứu, tổng kết và nên khuyến khích các cặp vợ chồng khơng có khả năng sinh con nên nhận ni con ni, đó là một trong những vấn đề dự thảo luật cần nghiên cứu thật thấu đáo. Tôi xin hết, cảm ơn Quốc hội.