CHƯƠNG 1 : TỔNG QUAN
1.6 Một số nghiên cứu về hiệu quả tạo hình của PTU và PTN
Với sự phát triển không ngừng của khoa học kỹ thuật, các dụng cụ nội nha cũng được cải tiến. Bộ trâm PTN ra đời có độ thn thích hợp với chuyển động xoay lệch tâm độc đáo làm giảm sự tiếp xúc giữa rãnh cắt với thành ngà, do đó làm giảm khả năng bị khóa trâm, và ln giữ dụng cụ ở trung tâm OT và độ dẻo cao tránh gãy dụng cụ. Năm 2014, Elnaghy và cộng sự khi đánh giá sự di lệch ống tủy, khả năng hướng tâm và độ dày thành ngà của ống tủy tạo hình bằng PTN thấy khi sử dụng PTN kèm Pathfile thì an tồn hơn. Nghiên cứu của Kocak 2015 cho thấy PTN làm giảm việc đẩy các mảnh vụn ra ngồi chóp ít hơn PTU và Wave One [38],[39],[40],[41].
Năm 2015, các tác giả Hui Li, Karatas và cộng sự phân tích qua phim chụp Micro-CT để đánh giá ảnh hưởng của PTN lên độ nứt gãy ngà đã nhận định sửa soạn ống tủy bằng PTN không gây các vi nứt trên ngà [42],[43],[44].
Năm 2016, Uygm AD và cộng sự nghiên cứu về sự kháng mỏi có tính chất chu kỳ của 3 hệ thống trâm PTN, ProTaper Gold và PTU thấy rằng, ở 5mm tính từ đầu típ thì trâm ProTaper Gold có sự kháng mỏi cao nhất, sau đó đến trâm PTN và kém hơn là trâm PTU [45]. Nhưng ở điểm cách đầu típ trên 8mm thì khơng có sự khác biệt giữa ProTaper Next và ProTaper Gold, tính chất này ở trâm PTN là thấp nhất [46],[47]. Theo Hui W. Chengpeng (2015) đưa ra kết luận rằng PTN duy trì độ cong ống tủy tốt hơn PTU và WaveOne, mặc dù những hệ thống này đều làm thẳng độ cong ống tủy ở phía chóp [48].
Versiani và Cs (2013) tiến hành nghiên cứu chụp cắt lớp vi tính của OT hình oval được sửa soạn bằng SAF, Reciproc, WO và PTU. Kết quả cho thấy, tất cả các hệ thống đều cho hình OT trơn nhẵn, khu vực ảnh hưởng chủ yếu là 1/3 giữa, ở phía mặt lưỡi của OT [49].
Phạm Thị Thu Hiền, Bùi Thị Thanh Tâm, đánh giá hiệu quả điều trị tủy với trâm xoay PTU trên những răng hàm lớn có tỉ lệ thành công là 87,23% sau 3 - 9 tháng, tỉ lệ tai biến là 3% thủng chóp răng và 6% gãy trâm trong lòng OT .
Năm 2005 Trần Thi Lan Anh cho rằng Protaper máy có thể dùng để chuẩn bị cho tất cả các OT kể cả các OT cong và hẹp. Tỉ lệ thành công sau điều trị 6 tháng là 91.1%[50].
Năm 2007, Nguyễn Thị Bình nghiên cứu lâm sàng hiệu quả điều trị nội nha răng hàm hàm trên bằng dụng cụ cầm tay thông thường và ProTaper cho thấy ProTaper giảm thời gian tạo hình đáng kể [51].
Năm 2011, Nguyễn Quốc Trung nghiên cứu lâm sàng về hiệu quả tạo hình ống tủy của trâm xoay Protaper và xoay tay cho thấy hiệu quả tạo hình ở những ống tủy cong của trâm xoay tốt hơn [52].
Năm 2015, Chu Mạnh nghiên cứu đặc điểm lâm sàng, X – quang và kết quả điều trị tủy răng bằng hệ thống Wave One cho kết quả tốt sau 6 tháng điều trị là 96% [53].