VI PHẠM HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA
2.3. Thực trạng thực hiện các quy phạm pháp luật điều chỉnh trách nhiệm do vi phạm
hợp đồng mua bán hàng hóa tại cơng ty cổ phần đầu tư xây dựng Quang Trung.
Công ty cổ phần đầu tư xây dựng Quang Trung ký hợp đồng số 03/HĐ về việc bán cho Cơng ty trách nhiệm hữu hạn hóa chất Tân Hồng Minh (trụ sở tại Nam Định) một số chủng loại vật liệu xây dựng gồm: thép xây dựng, gạch chống nóng theo tiêu
nhận hàng đến hết ngày 31/07/2013. Ngày 15/08/2013, Cơng ty Tân Hồng Minh đã đến nhận lô hàng thuộc chủng loại thép xây dựng tại kho chính của bên bán và thanh tốn 50% hợp đồng như đã cam kết. Ngày 05/08/2013 do không thấy Công ty Tân Hoàng Minh đến nhận nốt số hàng theo hợp đồng, Công ty Quang Trung đã gửi công văn yêu cầu Công ty Tân Hồng Minh tiếp tục nhận hàng và thanh tốn tiền theo hợp đồng hạn cuối là vào ngày 15/08/2013. Cơng ty Tân Hồng Minh đã từ chối thực hiện hợp đồng sau khi đưa ra yêu cầu giảm giá đối với số lô sau chưa giao không được Công ty Quang Trung chấp nhận.
Ngày 15/09/2013, Công ty Quang Trung khởi kiện Công ty Tân Hồng Minh tại Tịa kinh tế tỉnh Nam Định với u cầu: Buộc Cơng ty Tân Hồng Minh phải nộp phạt 170 triệu đồng như đã thỏa thuận và bồi thường thiệt hại 180 triệu đồng bao gồm tiền trả lãi cho ngân hàng và phần chênh lệch giá bán số gạch chống nóng thấp hơn so với giá đã thỏa thuận theo hợp đồng số 03/HĐ.
Trong trường hợp này, Công ty Quang Trung đã gia hạn thêm 15 ngày (từ ngày 31/07/2013 đến ngày 15/08/2013) để cơng ty Tân Hồng Minh thực hiện tiếp nghĩa vụ nhận hàng và thanh tốn. Như vậy, cơng ty Quang Trung đã gia hạn thực hiện hợp đồng cho bên cơng ty Tân Hồng Minh khi áp dụng chế tài “buộc thực hiện đúng hợp đồng”. Do chế tài buộc thực hiện đúng hợp đồng không mang lại kết quả, việc yêu cầu bên vi phạm nộp phạt và bồi thường thiệt hại là phù hợp với quy định của pháp luật và lợi ích hợp pháp của Cơng ty Quang Trung. Tuy nhiên, thời gian vi phạm hợp đồng được xác định để xem xét mức phạt và mức bồi thường là hết ngày 15/08/2013 chứ không phái hết ngày 31/07/2013 vì trong thời gian áp dụng chế tài buộc thực hiện đúng hợp đồng, không được áp dụng chế tài khác nếu các bên không thỏa thuận. Như vây, trong trường hợp này Công ty Quang Trung đã áp dụng chế tài do vi phạm hợp đồng theo Khoản 5, Điều 297, Luật Thương mại năm 2005 để u cầu Cơng ty Tân Hồng Minh trả tiền và nhận nốt số hàng còn lại, đồng thời áp dụng theo Điều 298, Luật Thương mại năm 2005 gia hạn thêm một thời gian để công ty Tân Hoàng Minh thực hiện tiếp nghĩa vụ hợp đồng.