Tớnh toỏn tiến độ thi cụng trong một chu kỡ khoan nổ đối với PA2.

Một phần của tài liệu so sánh lựa chọn phương pháp thi công cửa vào đường hầm nhà máy thủy điện trong điều kiện đá yếu (Trang 91 - 94)

IV THUẾ GIÁ TRỊ GIA TĂNG GTGT Gx 10% 841.886.063,

4.2.1.2. Tớnh toỏn tiến độ thi cụng trong một chu kỡ khoan nổ đối với PA2.

- Diện tớch mặt cắt gương hầm theo thiết kế: 41.81m2 chưa kể đào lẹm; - Diện tớch mặt cắt gương hầm theo thiết kế: 48,61m2 kể cả đào lẹm; - Chiều dài đào được sau một chu kỳ nổ (bước tiến của đường hầm): 2,0m; - Thời gian khoan lỗ nổ mỡn (mỏy khoan tự hành 2 cần) trờn 1mP

2Pgương hầm C: Pgương hầm C: 1,2m/phỳt x 2,8lỗ/mP 2 P(khoan vượt +0,2m); 1. Cụng đoạn đào đỏ: - Chuẩn bị đào: 10 phỳt;

- Khoan lỗ mỡn: 107 phỳt (=41,81mP 2 P x 2,01 lỗ/2 mỏy x 2,2m/1,2m/phỳt); - Chuẩn bị, nổ, thụng giú: 50 phỳt;

- Dọn đất đỏ cho mỏy vào gương hầm: 0 phỳt;

Tổng cộng: 167 phỳt. 2. Cụng đoạn vận chuyển đất đỏ: Chuẩn bị: 10 phỳt; Xỳc chuyển: 316 phỳt (=48.61mP 2 P x2m x1,65 x 60phỳt/30,49mP 3 P ) Dọn gương hầm:10 phỳt;

Đo kiểm tra: 10 phỳt;

Tổng cộng: 346 phỳt. 3. Cụng đoạn chống đỡ:

* Lắp đặt ống thộp D 54(L=5m) (cho một gương hầm) +Tổng số lỗ khoan vượt trước: 36 lỗ

+ Tổng chiều dài cần khoan =36 lỗ x5m= 180 m

+ Thới gian nõng hạ +bơm vữa bờ tụng + chuẩn bị: 108 phỳt; + Thời gian khoan 1m dài là:1.2 phỳt

+ Tổng thời gian khoan lỗ: =1.2 x180= 216 phỳt + Thời gian cắm bơm vữa neo vượt trước 300 Phỳt

+ Tổng cộng: 624 phỳt

* Gia cố dựng vũm

+ Số vũm dựng một chu kỡ nổ mỡn (dài 2 m): 4 vũm (0,5 m một vũm) + Thời gian chuẩn bị đặt tời Palang xich: 30 phỳt.

+ Thời gian gia cố lắp đặt định vị vũm: 60p/1vom x4= 240 phỳt + Thời gian gia cố: 30 phỳt + Thời gian đổ bờ tụng chốn vũm: 30 phỳt

+ Tổng cộng: 330 phỳt

Vậy tổng cộng thời gian của 3 cụng đoạn trong một chu kỳ đào là: TRckR = 167 + 346 + 624 + 330 = 1467 (phỳt)

* Tốc độ đào hầm phương ỏn 2 được tớnh theo cụng thức

c dào ck L . T . C . N V m / thỏng T = Trong đú:

+ VRđàoR:tốc độ đào hầm. + L: chiều dài chu kỡ khoan.

+ TRcR: Thời gian làm việc cho một ca trong ngày (8h một ngày) + C: Số ca thi cụng trong ngày (2ca)

+ N: Số ngày thi cụng trong thỏng ( 26 ngày)

dào 2.480.2.26 V 26,17m / thỏng 1467 = = 4.2.2. So sỏnh hai phương ỏn chống Phương ỏn 1 Phương ỏn 2 Ưu nhược điểm -Thớch hợp cho đường hầm đất đỏ vụn nỏt, mềm yếu ỏp lực khụng quỏ lớn, ớt nước ngầm . - Thớch hợp với thi cụng bằng cơ giới vừa và nhỏ.

Do sử dụng vữa xi măng nờn neo chỉ cú khả năng chịu tải trọng tối đa theo thiết kế sau vài ngày.

Chất lượng của vữa phụt vào cũng như của cụng tỏc phụt vữa khú cú thể kiểm tra và duy trỡ ổn định. Khụng thể sử dụng trong vựng cú dũng nước ngầm chảy trong lỗ khoan. Chỉ cú thể gõy ứng suất - Thớch hợp cho vựng cú ỏp lực đất đỏ đến nhanh

-Lượng vượt lờn trước một lần rất lớn, giảm thiểu số lần lắp đặt ống, giảm thiểu cản trở thi cụng đào. Trong đoạn đó vượt lờn trước của giàn ống dài, về cơ bản cú thể tiến hành đào đất liờn tục, thớch hợp với việc thi cụng đào mặt cắt lớn bằng cơ giới lớn và vừa.

Đặc tớnh cơ học thuận lợi: tuổi thọ cao; chiếm ớt khụng gian; mức độ linh hoạt, biến hỡnh cao của kết cấu thộp nhờ tạo dỏng cỏc cấu kiện bằng thộp một cỏch thớch hợp, cú khả năng sử dụng lại tốt.

Cú thể chế tạo trước, cú khả năng nhận tải ngay, nếu tiếp xỳc với khối đỏ, cú thể lắp dựng thẳng đứng hoặc nghiờng so với gương đào tuỳ theo yờu cầu.

Phương ỏn 1 Phương ỏn 2

trước trong neo khi sử dụng quy trỡnh lắp đặt neo đặc biệt.

Tốc độ đào 36,67 m/thỏng 26,14 m/thỏng

Chi phớ thi cụng

8.063.093.791,5 đồng 9.260.746.701,8 đồng

Một phần của tài liệu so sánh lựa chọn phương pháp thi công cửa vào đường hầm nhà máy thủy điện trong điều kiện đá yếu (Trang 91 - 94)