CHƯƠNG 2 : ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
2.2. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
2.2.8. Những sai số trong nghiên cứu và cách khắc phục
2.2.8.1. Sai số do chọn lựa
− BN đủ tiêu chuẩn nhưng từ chối vào nghiên cứu. Vì vậy, kết quả nghiên cứu chưa đại diện được cho quần thể.
− Sai số này có thể khắc phục một phần bằng cách tư vấn đầy đủ cho BN về chỉ định và ưu nhược điểm của phương pháp phẫu thuật theo đường mổ xuyên mê nhĩ để họ yên tâm tham gia.
2.2.8.2. Sai số do đo lường
− Sai số do đo thính lực, chụp CLVT và CHT ở các trung tâm khác nhau. Khắc phục bằng cách cho BN đo, chụp và đọc kết quả ở các trung tâm lớn như bệnh viện Bạch Mai, Việt Đức, Tai Mũi Họng Trung ương, ... − Sai số trong đánh giá mức độ nặng/nhẹ của triệu chứng. Khắc phục
bằng cách tất cả BN đều được nghiên cứu sinh trực tiếp khám, tham gia phẫu thuật và theo dõi sau phẫu thuật.
2.2.8.3. Sai số do nhớ lại
− BN khơng nhớ chính xác khoảng thời gian bị bệnh.
− Khắc phục bằng cách ước đoán dựa trên các mốc thời gian quan trọng trong một năm.
2.2.8.4. Sai số do bỏ cuộc
− Nghiên cứu này được thực hiện trong một thời gian dài nên sai số này rất dễ xảy ra. Khắc phục bằng cách:
Tư vấn đầy đủ trước phẫu thuật để BN hiểu được bệnh cần theo dõi định kì, lâu dài, nhằm phát hiện u tái phát hoặc tồn dư phát triển trở lại để tiếp tục đưa ra các biện pháp điều trị phù hợp.
Lập phiếu theo dõi khám định kỳ, ghi rõ ngày khám; có bảng liệt kê địa chỉ cũng như số điện thoại của từng BN. Trước khi đến thời gian khám định kỳ thông báo cho BN bằng điện thoại.
− Tuy nhiên, một số BN vẫn không thể tiếp tục tham gia nghiên cứu vì nhiều lí do khác nhau (đã cảm thấy ổn định, khó khăn về kinh tế, ...).
52