Kết luận và kiến nghịKết luận và kiến nghị Kết luận và kiến nghị

Một phần của tài liệu ứng dụng công nghệ thông tin để giải quyết bài toán xử lý nền đất yếu bằng các giải pháp thoát nước thẳng đứng cho xây dựng đường giao thông ở việt nam (Trang 98 - 102)

- (a): Tất cả cỏc thụng số đỊu theo thiết kế thi công

Kết luận và kiến nghịKết luận và kiến nghị Kết luận và kiến nghị

Kết luận và kiến nghịKết luận và kiến nghị Kết luận và kiến nghị

1. Kết luận

Qua những nội dung đợc trỡnh bầy trong cỏc chơng 1, 2 và 3 cú thể rỳt ra một số kết luận nh− sau:

1) Đất yếu trờn l)nh thổ Việt Nam là khỏ phổ biến, tập trung chủ yếu ở cỏc đồng bằng, nhất là hai đồng bằng lớn Bắc Bộ và Nam Bộ. Đất yếu phần lớn là cỏc trầm tớch Holocen; nguồn gốc thành tạo khỏ đa dạng: Hồ đầm lầy, biển đầm lầy, sụng đầm lầy, sụng biển đầm lầy,; thờng gặp nhất là cỏc loại sét, sét pha dạng bựn hoặc cú trạng thỏi chảy, dẻo chảy; b)o hoà nớc. Trong thành phần đất yếu thờng chứa hữu cơ với mức độ phõn huỷ khỏc nhau, đụi khi hàm lợng tơng đối lớn (than bựn, đất dạng than bùn). Đất thờng cú mầu đặc trng xỏm đen, xỏm tr

2) Sau nhiều năm ứng dơng, xư lý nỊn đất yếu bằng cỏc loại đờng thấm thẳng đứng đ) trở thành phơng phỏp phổ dụng nhất Việt Nam hiện nay; cụng tỏc cụng tỏc tớnh toỏn xử lý bằng giải phỏp này cũng đ) ngày một hoàn thiện

hơn, nhiều phần mềm trợ giỳp tớnh toỏn đ) đợc phỏt triển và ứng dơng. MỈc dù vậy, cùng với những sự cố kỹ thuật đợc ghi nhận thời gian qua, có thể thấy cụng tỏc tớnh toỏn thiết kế, cũng nh bản thõn cỏc cụng cụ trợ giỳp tớnh toỏn (cỏc phần mềm) vẫn cũn những tồn tại và hạn chế cần khắc phục, cơ bản nhất là:

- Mụ hỡnh tớnh toỏn cha sỏt với thực tế phõn bố ứng suất theo phơng ngan do nền đắp gõy, cha phự hợp với trạng thỏi phỏ huỷ của đất khi mất ổn định trợt.

- Tính tốn ch−a chính xác cho các trờng hợp: nền đờng cú bệ phỏn ỏp, nền đất yếu gồm nhiều lớp và sơ đồ đắp thiết kế nhiều hơn 1 giai đoạn.

- Cha giải quyết đợc hoàn chỉnh cả hai nội dung, ổn định lỳn và ổn định trợt, của một bài toỏn xử lý.

- Cha tớnh toỏn đợc diễn biến ỏp lực nớc lỗ rỗng d theo sơ đồ đắp thiết kế.

- Những tồn tại và hạn chế đú dẫn đến:

- Kết quả tính toỏn thiếu chớnh xỏc, ảnh h−ởng đến tính kinh tế kỹ thuật trong các phơng ỏn xử lý.

- Hạn chế về hiệu xuất tớnh toỏn, từ đú hạn chế về năng xuất lao động.

- Khụng cung cấp đợc đầy đủ cỏc số liệu nhằm quản lý chất lợng khi thi công.

Tất cả ảnh hởng đến chất lợng cụng tỏc xử lý núi riờng và chất lợng tuyến đ−ờng nói chung.

3) SASPro là một phần mềm khỏ hoàn chỉnh, giải quyết đợc hầu hết cỏc dạng bài toỏn xử lý nền đất yếu phổ biến hiện na SASPro cú những u điểm vợt trội so với hầu hết cỏc phần mềm hiện đang sư dơng:

- Đầy đủ hơn, chớnh xỏc hơn trong kết quả tớnh toỏn. Nhất là, SASPro đ) tớnh toỏn đợc diễn biến ỏp lực nớc lỗ rỗng d theo sơ đồ đắp thiết kế, cung cấp một trong những cơ sở quan trọng cho việc quản lý chất lợng thi cụng. - Cú thể tớnh toỏn hoàn chỉnh một bài toỏn xử lý, đặc biệt cú thể giải quyết những trờng hợp đũi hỏi thay đổi qui mụ xử lý trờn cựng một mặt cắt ngang tất cả đều cha thể làm đợc với cỏc phần mềm hiện tạ Đồng thời từ đú nõng cao rừ rệt năng xuất lao động.

Với những u điểm này, SASPro đ) cơ bản khắc phục đợc những tồn tại hạn chế hiƯn nay trong cụng tỏc tớnh toỏn xử lý nền đất yếu núi chung và của cỏc phần mềm trợ giỳp tớnh toỏn xử lý nền đất yếu nói riêng.

4) Sau một thời gian ứng dụng trong một loạt cỏc dự án thời gian qua, trong đú cú việc tớnh toỏn kiểm tra sự cố lỳn sụt đờng Nguyễn Hữu Cảnh, TP Hồ Chớ Minh, SASPro cho thấy rừ khả năng đỏp ứng tốt cỏc yờu cầu của thực tế sản xuất.

2. Kiến nghị

Với những tỡm hiểu, nghiờn cứu cũng nh kết quả đạt đợc thời gian qua, tỏc giả cú một số kiến nghị sau:

1) Cỏc phơng phỏp xử lý nền đất yếu là rất đa dạng. Tuy nhiờn, giải phỏp thoỏt nớc đứng nh giếng cỏt, bấc thấm vẫn là một phơng phỏp xử lý nền đất yếu nờn lựa chọn trong xõy dựng đờng giao thụng ở Việt Nam.

2) Một trong những lý do đợc đa ra phổ biến nhất để lý giải cho cỏc sự cố kỹ thuật xử lý nền đất yếu là địa chất phức tạp và chúng ta ch−a làm chđ đợc cụng nghệ xử lý nền đất yếu bằng giếng cỏt, bấc thấm. Tỏc giải bản luận văn này cho rằng, chớnh quan niệm nh vậy đ) làm cho những nguyờn nhân thực sự – chính là những tồn tại và hạn chế trong cụng tỏc khảo sỏt, tớnh toỏn thiết kế và thi cụng xử lý khụng đợc khắc phục suốt thời gian qua và tồn tại cho đến tận hụm na Cần nghiờm tỳc nhỡn nhận những tồn tại, hạn chế hiện nay và có ý thức khắc phơc chúng.

3) SASPro đ) cơ bản khắc phục những tồn tại và hạn chế trong tớnh toỏn xử lý nỊn đất u hiƯn naỵ Tuy nhiờn, sự khắc phục này chỉ cú tớnh tỡnh thế. Nh đ) trỡnh bầy, một trong những điểm cơ bản nhất về cụng tỏc xử lý nỊn đất u hiƯn nay là thiếu cỏc kỹ s, chuyờn gia Địa kỹ thuật thực thụ. Những tồn tại và hạn chế trong cụng tỏc xử lý nền đất yếu chỉ cú thể đợc khắc phục triệt để khi giải quyết đợc thực trạng nà Để làm đợc điều đú, theo chỳng tụi, cụng tỏc xử lý nền đất yếu phải do cỏc kỹ s Địa kỹ thuật thực hiện và trỡnh độ kỹ s Địa kỹ thuật cần đợc nõng cao ngay từ trong cỏc trờng đại học.

4) Hiện SASPro đ) đợc triển khai trong hầu hết cỏc đơn vị thành viờn Tổng Công ty T− vấn Thiết kế Giao thụng vận tải (TEDI). Trong thời gian tới, việc đa SASPro vào ỏp dơng trong các doanh nghiƯp t− vấn thiết kế giao thông vận tải khỏc là mong muốn của tỏc giả, tr−ớc mắt nhằm khắc phơc cơ bản những tồn tại trong khõu tớnh toỏn thiết kế xử lý nền đất yếu hiện naỵ

Một phần của tài liệu ứng dụng công nghệ thông tin để giải quyết bài toán xử lý nền đất yếu bằng các giải pháp thoát nước thẳng đứng cho xây dựng đường giao thông ở việt nam (Trang 98 - 102)