4 .Vụ kiện thép –Hoa Kỳ
15. Tình huống BT N: Dệt vải
Công ty X (Việt Nam) đàm phán ký kết hợp đồng mua bán hàng dệt may với công ty Y (Ý). Công ty X đã gửi cho Công ty Y bản chào hàng căn cứ trên một mẫu đơn chào hàng chuẩn. Cơng ty Y khơng có ý kiến gì về nội dung của chào hàng. Sau đó, Cơng ty Y đã ký vào đơn chào hàng và gửi đơn chào hàng đó đến một ngân hàng để xin cấp tín dụng cho thương vụ này.
(i) Lúc này, hợp đồng giữa Cơng ty X và Cơng ty Y có hiệu lực khơng?
(ii) Giả sử, sau đó, Cơng ty Y đã trả lời chấp nhận chào hàng của Công ty X nhưng kèm theo lời đề nghị giảm giá hàng và thay đổi phương thức thanh tốn. Điều này có ảnh hưởng đến hợp đồng giữa hai bên không?
Hợp đồng giữa hai bên ghi nhận ngày giao hàng là ngày 15/04/2020. Tuy nhiên, do tình hình dịch bệnh Covid-19 diễn biến phức tạp, Chính phủ Việt Nam ra quyết định cách li xã hội từ ngày 01/04/2020 đến ngày 15/04/2020 khiến Công ty X không thể tiến hành sản xuất và như vậy, không thể giao hàng cho Công ty Y đúng thời hạn. Ngay trong ngày 01/04/2020, Công ty X đã fax công văn cho Cơng ty Y giải thích ngun nhân và đề nghị
lùi thời hạn giao hàng sau 15 ngày kể từ ngày chấm dứt cách li xã hội nhưng công ty Y không trả lời. Cho rằng Công ty X giao hàng không đúng thời hạn là vi phạm cơ bản hợp đồng nên Công ty Y, sau đó, đã tuyên bố hủy hợp đồng và yêu cầu Cơng ty X bồi thường thiệt hại vì đã khơng giao hàng đúng thời hạn.
(iii) Tuyên bố hủy hợp đồng và yêu cầu bồi thường thiệt hại của Cơng ty Y nêu trên có phù hợp với quy định của CISG 1980 khơng?
2. Giải quyết tình huống
2.1. Hợp đồng giữa Cơng ty X và Cơng ty Y có hiệu lực khơng?
Để xác định vấn đề hiệu lực của hợp đồng, thì cần phải xác định pháp luật được áp dụng để giải quyết vấn đề trên. Dựa vào tình huống trên thì Cơng ty X (Việt Nam) đã đàm phán ký kết hợp đồng mua bán hàng dệt may với Công ty Y (Ý), như vậy hợp đồng giữa công ty X và công ty Y là hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế. Mặt khác Việt Nam cùng với Ý đều là thành viên của CISG 19807. Căn cứ theo điểm a khoản 1 Điều 1 CISG 19808, thì CISG 1980 sẽ được áp dụng để điều chỉnh các vấn đề trong hợp đồng giữa công ty X và công ty Y (trừ trường hợp loại bỏ áp dụng CISG theo Điều 6 CISG 19809).
Trong tình huống trên, cơng ty X đã gửi cho cơng ty Y bản chào hàng căn cứ trên một mẫu đơn chào hàng chuẩn. Theo quy định tại khoản 1 Điều 15 CISG 1980 thì bản chào hàng của cơng ty X có hiệu lực kể từ khi cơng ty Y nhận được bản chào hàng do công ty X gửi10. Sau khi nhận được bản chào hàng, cơng ty Y khơng có ý kiến gì về nội dung của chào hàng. Sau đó, cơng ty Y đã ký vào đơn chào hàng và gửi đơn chào hàng đó đến một ngân hàng để xin cấp tín dụng cho thương vụ này.
Theo Khoản 1 Điều 18 CISG 1980 quy định: “Một lời tuyên bố hay một hành vi khác
của người được chào hàng biểu lộ sự đồng ý với chào hàng cấu thành chấp nhận chào hàng”. Trong tình huống, cơng ty Y đã khơng đưa ra tuyên bố chấp nhận chào hàng của
công ty X mà thực hiện hành vi ký vào đơn chào hàng và gửi đơn chào hàng đó đến một ngân hàng để xin cấp tín dụng cho thương vụ này. Căn cứ vào quy định tại khoản 3 Điều 18 CISG 1980 thì các hành vi của người chấp nhận chào hàng như giao hàng hay thanh tốn tiền có thể biểu lộ sự chấp nhận chào hàng gián tiếp khi thuộc một trong ba trường hợp: chào hàng đã thể hiện rõ là cho phép sự chấp nhận như vậy hoặc việc chấp nhận chào hàng gián tiếp đã trở thành tập quán hoặc điều đó phù hợp với tập quán thương mại11. Như vậy,
7 https://cisgvn.wordpress.com/httpcisgvn-wordpress-comgeneral/
8 Điểm a, khoản 1 điều 1 CISG“Công ước này áp dụng cho các hợp đồng mua bán hàng hóa giữa các bên có trụ sở thương mại tại các quốc gia
khác nhau khi các quốc gia này là các quốc gia thành viên của Công ước”
9 Điều 6 CISG 1980 “Các bên có thể loại bỏ việc áp dụng Công ước này hoặc với điều kiện tuân thủ điều 12, có thể làm trái với bất cứ điều
khoản nào của Công ước hay sửa đổi hiệu lực của các điều khoản đó.”
10 Khoản 1 Điều 15 CISG 1980 “Chào hàng có hiệu lực khi nó tới nơi người được chào hàng”
11 Khoản 3 Điều 18 CISG 1980: “Tuy nhiên nếu do hiệu lực của chào hàng hoặc do thực tiễn đã có giữa hai bên trong mối quan hệ tương hỗ
hành vi của cơng ty Y có thể được coi là biểu lộ sự chấp nhận chào hàng gián tiếp nếu thuộc một trong các trường hợp: một là, trong bản chào hàng công ty X cho phép sự chấp nhận hành vi này; hai là, sự chấp nhận bằng hành vi là thói quen đã được xác lập giữa các cơng ty X và công ty Y trong các thương vụ trước; ba là, hành vi đó phù hợp với tập qn thương mại. Vì đề bài đưa ra khơng nêu rõ các dữ kiện để xác định hành vi của cơng ty Y có được xem là một sự chấp nhận chào hàng hay khơng, vì vậy có hai khả năng xảy ra:
Thứ nhất, hành vi của công ty Y không thuộc một trong ba trường hợp được nêu ở trên,
thì khơng được coi là biểu lộ sự chấp nhận chào hàng gián tiếp. Vì khơng có sự chấp nhận đơn chào hàng của cơng ty X, nên sẽ không xảy ra việc ký kết hợp đồng, đồng nghĩa với việc không bàn đến vấn đề hiệu lực ở trường hợp này.
Thứ hai, hành vi của công ty Y thuộc một trong ba trường hợp trên thì theo quy định tại
khoản 3 Điều 18 CISG 1980, nghĩa là hành vi của công ty Y được coi là biểu lộ sự chấp nhận chào hàng gián tiếp. Tuy nhiên chấp nhận chào hàng của cơng ty Y chỉ có hiệu lực với điều kiện là những hành vi đó phải được thực hiện trong thời hạn mà công ty X đã quy định trong chào hàng hoặc nếu thời hạn đó khơng được quy định như vậy, thì trong một thời hạn hợp lý. Theo quy định của CISG thì thời hạn hợp lý được xác định dựa theo các tình tiết của sự giao dịch, trong đó có xét đến tốc độ của các phương tiện liên lạc do người chào hàng sử dụng12. Tuy nhiên, tình huống trên đã khơng đề cập đến việc cơng ty X có ấn định thời hạn trong bản chào hàng hay không và công ty Y thực hiện các hành vi biểu lộ sự chấp nhận chào hàng gián tiếp trong khoảng thời gian bao lâu kể từ khi nhận được bản chào hàng của cơng ty X. Chính vì vậy, khơng thể xác định được chính xác chấp nhận chào hàng của cơng ty Y có hiệu lực hay khơng. Do đó, sẽ xuất hiện hai trường hợp:
Trường hợp 1: Nếu công ty Y thực hiện các hành vi thể hiện sự chấp thuận nhưng không
đảm bảo theo thời hạn mà công ty X đã quy định trong chào hàng hoặc không trong thời hạn hợp lý theo quy định của CISG thì chấp nhận chào hàng của cơng ty Y khơng phát sinh hiệu lực. Theo đó, hợp đồng giữa cơng ty X và công ty Y sẽ không được ký kết. Như vậy, không đặt ra vấn đề hiệu lực.
Trường hợp 2: Nếu công ty Y thực hiện hành vi thể hiện sự chấp thuận trong thời hạn
mà công ty X đã quy định trong chào hàng hoặc công ty Y thực hiện hành vi chấp nhận
việc gửi hàng hay trả tiền chẳng hạn dù họ không thơng báo cho người chào hàng thì chấp nhận chào hàng chỉ có hiệu lực từ khi những hành vi đó được thực hiện với điều kiện là những hành vi đó phải được thực hiện trong thời hạn đã quy định tại điểm trên.”
12 Khoản 2 Điều 18 CISG 1980: “Chấp nhận chào hàng có hiệu lực từ khi người chào hàng nhận được chấp nhận. Chấp thuận chào hàng không
phát sinh hiệu lực nếu sự chấp nhận ấy không được gửi tới người chào hàng trong thời hạn mà người này đã quy định trong chào hàng, hoặc nếu thời hạn đó khơng được quy định như vậy, thì trong một thời hạn hợp lý, xét theo các tình tiết của sự giao dịch, trong đó có xét đến tốc độ của các phương tiện liên lạc do người chào hàng sử dụng. Một chào hàng bằng miệng phải được chấp nhận ngay trừ phi các tình tiết bắt buộc ngược lại.”
chào hàng trong thời hạn hợp lý thì chấp nhận chào hàng của cơng ty Y có hiệu lực kể từ thời điểm cơng ty Y thực hiện hành vi đó. Căn cứ theo Điều 22 CISG 1980“Hợp đồng
được coi là đã ký kết kể từ lúc sự chấp nhận chào hàng có hiệu lực chiểu theo các quy định của cơng ước này” thì ngay sau khi chấp nhận chào hàng của cơng ty Y có hiệu lực thì hợp
đồng Cơng ty X và Công ty Y được coi là đã ký kết. Như vậy, trong trường hợp này vấn đề hiệu lực của hợp đồng được đặt ra, bởi vì hợp đồng khơng đương nhiên có hiệu lực mà chỉ có hiệu lực khi đáp ứng đủ các điều kiện có hiệu lực của hợp đồng theo quy định của pháp luật.
Vấn đề về hiệu lực của hợp đồng không nằm trong phạm vi điều chỉnh của CISG 198013. Lúc này, quan hệ trên khơng có điều ước quốc tế, mặt khác giữa Việt Nam và Ý cũng khơng có hiệp định tương trợ tư pháp nên gây ra việc xung đột pháp luật. Do vậy ta sẽ dẫn chiếu đến pháp luật quốc gia.
Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 663 BLDS 2015 thì: Cơng ty X (Việt Nam) đàm phán kí kết hợp đồng mua bán hàng dệt may với công ty Y (Ý) là một quan hệ dân sự có yếu tố nước ngồi. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 683 BLDS 201514. Đồng thời theo điểm b khoản 2 Điều 683 BLDS 201515 có thể xác định pháp luật Việt Nam sẽ được áp dụng xử lí trong trường hợp này.
Theo quy định tại Điều 117 BLDS Việt Nam 2015 về điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự (GDDS) thì hợp đồng có hiệu lực khi đáp ứng đủ các điều kiện sau đây: thứ nhất, chủ thể có năng lực pháp luật dân sự và năng lực hành vi dân sự phù hợp với GDDS được xác lập; thứ hai, chủ thể tham gia GDDS hoàn toàn tự nguyện; thứ ba, mục đích và nội dung của GDDS khơng vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội; thứ tư, hình thức của hợp đồng phù hợp với quy định của pháp luật. Theo đó, hợp đồng sẽ có hiệu lực khi đáp ứng đủ các điều kiện nêu ở trên. Để xác định hiệu lực pháp luật của hợp đồng, ta xem xét các bên trong quan hệ hợp đồng:
Về bên đề nghị giao kết: Theo đề bài, “Công ty X đã gửi cho Công ty Y bản chào hàng
căn cứ trên một mẫu đơn chào hàng chuẩn”. Theo khoản 2 Điều 27 Luật Thương mại Việt Nam 2005 (sửa đổi, bổ sung 2019) quy định: “Mua bán hàng hóa quốc tế phải được thực
hiện trên cơ sở hợp đồng bằng văn bản hoặc hình thức khác có giá trị pháp lý tương đương”. Các hình thức có giá trị pháp lý tương đương ở đây bao gồm điện báo, telex, fax,
13 Điều 4 CISG “Công ước này chỉ điều chỉnh việc ký kết hợp đồng mua bán và các quyền và nghĩa vụ của người bán và người mua phát sinh từ
hợp đồng đó. Trừ trường hợp có quy định khác được nêu trong Cơng ước, Cơng ước khơng liên quan tới: tính hiệu lực của hợp đồng, hoặc bất cứ điều khoản nào của hợp đồng, hoặc bất kỳ tập quán nào; hậu quả mà hợp đồng có thể đối với quyền sở hữu các hàng hóa đã bán”
14 khoản 1 Điều 683 BLDS 2015 “1. Các bên trong quan hệ hợp đồng được thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng đối với hợp đồng, trừ trường
hợp quy định tại các khoản 4, 5 và 6 Điều này. Trường hợp các bên khơng có thỏa thuận về pháp luật áp dụng thì pháp luật của nước có mối liên hệ gắn bó nhất với hợp đồng đó được áp dụng.”
15 điểm b khoản 2 Điều 683 BLDS 2015 “b) Pháp luật của nước nơi người cung cấp dịch vụ cư trú nếu là cá nhân hoặc nơi thành lập nếu là
thơng điệp dữ liệu và các hình thức khác theo quy định của pháp luật. Do đó, hợp đồng đảm bảo về mặt hình thức và đề nghị giao kết hợp đồng trên hợp lệ.
Về bên chấp nhận đề nghị giao kết: Tại khoản 4 điều 400 BLDS 2015 có quy định thời
điểm giao kết: “Thời điểm giao kết hợp đồng bằng văn bản là thời điểm bên sau cùng ký
vào văn bản hay bằng hình thức chấp nhận khác được thể hiện trên văn bản.” Hành động
ký vào đơn chào hàng đã thể hiện sự chấp nhận đề nghị chào hàng với bản chào hàng do công ty X gửi của Cơng ty Y. Ngồi ra, sau khi ký xong Cơng ty Y gửi đơn chào hàng đó đến một ngân hàng để xin cấp tín dụng cho thương vụ này. Chứng tỏ thể hiện rõ sự đồng ý, đây chính là hành động mà người mua thực hiện liên quan đến thanh tốn tiền hàng.
Trong tình huống này, có thể thấy cả hai bên cơng ty đều đảm bảo các điều kiện về hiệu lực hợp đồng theo quy định của BLDS 2015. Đồng thời theo khoản 1 điều 401 BLDS 2015 có quy định: “Hợp đồng được giao kết hợp pháp có hiệu lực từ thời điểm giao kết, trừ
trường hợp có thỏa thuận khác hoặc luật liên quan có quy định khác”. Từ những phân tích
trên, có thể khẳng định hợp đồng giữa Cơng ty X và Cơng ty Y được xác lập và có hiệu lực.
2.2. Giả sử, sau đó, Cơng ty Y đã trả lời chấp nhận chào hàng của Công ty X nhưng kèm theo lời đề nghị giảm giá hàng và thay đổi phương thức thanh tốn. Điều này có ảnh hưởng đến hợp đồng giữa hai bên không?
Việt Nam và Ý đều là thành viên của CISG 1980 do đó căn cứ vào Điều 1 CISG thì CISG sẽ được áp dụng để giải quyết tình huống này.
Căn cứ theo quy định khoản 1 và khoản 2 Điều 19 CISG 1980 thì:
“1. Một sự phúc đáp có khuynh hướng chấp nhận chào hàng nhưng có chứa đựng những điểm bổ sung, bớt đi hay các sửa đổi khác thì được coi là từ chối chào hàng và cấu thành một hoàn giá.
2. Tuy nhiên một sự phúc đáp có khuynh hướng chấp nhận chào hàng nhưng có chứa đựng các điều khoản bổ sung hay những điều khoản khác mà không làm biến đổi một cách cơ bản nội dung của chào hàng thì được coi là chấp nhận chào hàng, trừ phi người chào hàng ngay lập tức không biểu hiện bằng miệng để phản đối những điểm khác biệt đó hoặc gửi thơng báo về sự phản đối của mình cho người được chào hàng. Nếu người chào hàng khơng làm như vậy, thì nội dung của hợp đồng sẽ là nội dung của chào hàng với những sự sửa đổi nêu trong chấp nhận chào hàng.”
Theo đó, hồn giá chào được hiểu là việc người được chào hàng trả lời người chào hàng với mục đích chấp nhận chào hàng nhưng đưa ra điều kiện sửa đổi, bổ sung nội dung của chào hàng16. Căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 19 CISG 1980 thì những điều kiện làm