2.1.1. Vấn đề pháp lý phát sinh trong vụ việc 2.1.1.1 Thẩm qu yền của tịa án:
Dựa theo thơng tin trong vụ việc, thì đây là bản án xét xử của cấp huyện, cụ thể ở là TAND huyện Thoại Sơn theo hình thức là sơ thẩm.
2.1.1.2 Yêu cầu của nguyên đơn và các vấn đề pháp lý liên quan đến đề tài:
Theo yêu cầu của bà Hiền (nguyên đơn khởi kiện), cơ sở để tòa xem xét là tờ thỏa thuận giao chồng, do đó yêu cầu của nguyên đơn có liên quan đến chủ đề Bài tập lớn. Trong đó, tờ thỏa thuận đã ghi rằng bà Nhị đồng ý cho chồng bà là ông Thương sống chung với bà Hiền thì bà Hiền đưa tiền, cho nên đây là một giao dịch dân sự của điều kiện.6
Nếu tờ thỏa thuận này khơng có chữ “mượn” thì bà Hiền là người tự nguyện đưa tiền cho ơng Thương thì đây chỉ là quan hệ trao đổi, đổi chác và ở đây người chồng là tài sản giao dịch. Ở trường hợp ngược lại, nếu trong tờ thỏa thuận có chữ “mượn” thì văn bản quy phạm pháp luật được áp dụng ở đây đó chính là bản hợp đồng vay tài sản và tài sản thế chấp ở đây là người chồng.
Dựa trên những thơng tin có được của vụ việc, nhóm tác giả chúng tôi đã tổng hợp lại được những vấn đề pháp lý phát sinh từ vụ việc:
Thứ nhất, theo trình tự pháp luật thì bà Nhị và ơng Thương phải giải quyết việc ly hôn với nhau, cấp dưỡng xong, rồi ơng Thương mới có thể sống chung với bà Hiền và bà Hiền có thể đưa tiền cho ơng Thương thanh tốn tiền cấp dưỡng.
Thứ hai, theo thông tin của bà Nhị khai trước đây là bà khơng hề hỏi mượn gì cả, việc bà Hiền đưa cho 50 triệu đồng là phụ tiếp bà Nhị nuôi con, nuôi mẹ chồng để bà Nhị chấp thuận giao chồng cho bà Hiền. Nhưng sau đó theo bà Hiền cho rằng chỉ cho bà Nhị “mượn” chứ không phải “bỏ tiền ra để mua chồng”, nên trong tờ giấy thỏa thuận lại xảy ra mâu thuẫn, thêm vào đó là số tiền 50 triệu đồng lại phát sinh lãi 11 triệu đồng nên bà Nhị rất khó mà chấp nhận được nên mới kháng án.
Văn bản vi phạm pháp luật sẽ điều chỉnh trong vụ việc này là: Bộ luật Dân sự năm 2015 và Luật hơn nhân gia đình năm 2014
2.1.2. Quan điểm của Toà án xét xử vụ việc
Sau khi tổng hợp các vấn đề pháp lý phát sinh trong vụ việc, thì nhóm tác giả chúng tơi xác định được quan điểm của TAND huyện Thoại Sơn, khi đó TAND huyện
Thoại Sơn căn cứ tờ thỏa thuận này và việc hai bên thừa nhận có đưa tiền, nhận tiền nên buộc bà Nhị và ơng Thương có trách nhiệm trả 50 triệu đồng cùng tiền lãi phát sinh hơn 11 triệu đồng. Qua đó, TAND huyện Thoại Sơn đã chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn và tòa án xem đây là một tồn tại của “giao dịch dân sự”. Bản “giao dịch dân sự” có hiệu lực từ ngày 28-6-2013. Tịa đã thụ lý vụ kiện đúng quy định của pháp luật, theo ông Khưu Để Dành, chánh án TAND huyện Thoại Sơn, ông cho biết: “Lần trước nguyên đơn khởi kiện, người chồng thừa nhận và lãnh trách nhiệm trả lại tiền nên tịa đình chỉ vụ kiện. Lần sau nguyên đơn lại khởi kiện và đưa ra tờ thỏa thuận, trong đó có nội dung nguyên đơn cho mượn 50 triệu đồng, bên bị đơn thừa nhận có nhận số tiền này. Do đó tịa thụ lý vụ kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản và tuyên buộc bị đơn trả lại tiền là đúng quy định pháp luật.”