4. Những dòng giữa của đoạn 1
E xercise 7
Cả 6 đoạn dịch đều đúng
Exercisc 8. Bản dịch của bài này có th ể d ễ dàng thực hiện được bằng cách lâv các câu d ã dịch ở bài tập 6 và 7 ẹhép lại.
Text IV - Capacity for crime and punishment
Exercisc 1
lk; 2j; 3b; 4i; 5f; 6e; 7h; 8d; 9c; lOg; 1 la
Exercise 2
la ; 2b; 3c; 4b
Excricse 3. B à i t ậ p n à y có n h iề u đ á p án. N g ư ờ i học t ự k iể m tr a lạ i b à i d ịch c ủ a m i n h với s ự g i ú p đ ỡ c ủ a th ầ y g i á o h o ặ c bạn bè. Excrcise 4 1. Yes 4. Yes 2. Yes 5. Yes 3. Yes 6. Yes Exercise 5 Cả 4 đoạn dịch đúng Exercise 6
Nâng lực pháp lý về nhận thức trong việc thực hiộn tội phạm rất quan trọng đối với trách nhiộm hình sự. Đơi khi nhiéu yếu tố khác nhau có thể ảnh hưởng tới năng lực đó được luật định. Những nhược điểm vể thể chất như điếc, mù bản thân chúng không ảnh hưởng đến năng Ịực phạm tơi. Tình trạng tinh thẩn khơng bình thường hay nhược điểm về trí tuệ, sự ngu dốt hay sự kém cỏi của hoạt động tinh thần không phải là các tình tiết bảo vệ chống sự buộc tội trừ phi những nhược điổm đó làm cho bị cáo m ất khả năng nhận biết bản chất hay tính chất của hành vi của m ình hoặc làm cho bị cáo đáp ứng các tiêu
chuẩn nhân thức được đề cập ở phần dưới.
Một qui định của Com m on Law là trẻ cm cỉưới 7 tuổi được coi là hoàn tồn khơng có năne lực phạm tội, trẻ em từ 7 đến 14 tuổi được giả định có thể bác bỏ là có năng lực phạm tội, còn trẻ em từ 14 tuổi trở lên thì được giả định là có nàng lực phạm tội. Trong khi các nhà lập pháp đôi khi chấp nhặn qui định này của Common Law thì tuổi khơng chịu trách nhiệm hình sự lại được thay đổi bởi các đạo luật của bang. Qui định của Com m on Law bị trở nôn rất lạc hậu bởi các đạo luật qui định ràng những người vi phạm dưới độ tuổi nhất định phải bị xử lý như là các vi phạm của vị thành niên chứ không phải là truy tố hình sự. Khi đứa trẻ đã đạt đến tuổi được giả định với khả năng bác bỏ là có năng lực phạm tội thì trách nhiệm chứng m inh rằng đứa trẻ đó có khả năng đánh giá được tính chất hành vi của m ình nằm ở bên truy tố. Việc đứa trẻ này có khả năng như vậy phải được chứng m inh m ột cách rõ ràng dù sức nặng của giả định có thể khác nhau tuỳ theo tuổi thực tế và sức nạng này càng ít đi nếu càng gần tới giới hạn tối đa của độ tuổi. Các bằng chứng về sự thông m inh, về học vấn, tính cách, các định hướng tôn giáo hay đạo đức có thể được bồi thẩm đoàn cân nhắc khi xác định vấn đề 0năng lực phạm tội- ND). Phát biểu làm chứng của
người quen biết với đứa trẻ cũng được chấp nhận.
Cồng ty có thể chịu trách nhiệm hình sự về các hành vi vi phạm đã thực hiện thồng qua các nhân viên của m ình. Họ đã phải chịu sự buộc tội về một loạt các vi phạm hình sự. Tổ chức không ở dạng công ty, chẳng hạn như câu lạc bộ, khồng thổ bị truy cứu hình sự dù điểu nằy có thể xảy ra đối với nhân viên và thành viên của nó. Bất cứ sự truy cứu vì tội phạm nào mà hợp danh thực hiện sẽ được tiến hành đối với cá nhân các thành viên.
Bị cáo dù phạm tội th ế nào đi nữa và dù cho ở thời điểm thực hiện hành vi phạm tội ở trong tình trạng nhận thức được cũng không thể bị xct xử, bị kết án hay bị áp đụng hình phạt nếu như họ đang ỗ trong
trạng thái không có khả năng nhận thức. Trong việc xác định năng lực tố tụng của bị đơn thì việc kiểm tra này là xác định xem liệu người đó có có khả năng hiểu được vị trí của m ình, hiểu bản chất và đối tượng của quá trình tố tụng, thực hiện việc biện hộ cho m ình theo cách thức hợp lý, phối hợp với luật sư để đạt m ục đích m à bất cú sự biện hộ nào cũng đạt ra cho m ình. Có sự phân biệt rõ ràng giữa tình trạng khơng có khả năng n h ận thức với tư cách là cơ ^ iẽ n trách nhiệm hình sự với
tình trạng khơng có khả năng nhận thức với tư cách là cơ sở miỗn tố. Một trong những nguyên tắc m à pháp luật chúng ta thừa k ế từ Com mon Law là một người khơng có khả năng nhận thức Ihì khơng thể bị trừng phạt khi người đó vẫn ở trong tình trạng như vậy. Điều này thừa nhặn rằng người đó có khả năng nhận thức ở thời điểm thực hiện hành vi phạm tội và bị kết án m ột cách hợp pháp. Mặc dù về lý luận, nguyôn tắc này rõ ràng có thể áp dụng cho bất cứ hình phạt nào song thực tế nó rất ít khi được sử dụng cho bất cứ mục tiêu nào khác với mục tiêu ngăn cản thực hiện án tử hình. Việc kiểm tra tình trạng nhận thức để loại trừ việc thi hành án khác với việc kiểm tra khả năng nhận thức để xác định trách nhiệm hình sự. Nó giống với việc kiểm tra được sử dụng để xác định liệu bị đơn có năng lực tố tụng khồng. V iệc kiểm tra này là xác định xem liệu người bị giam có đủ m inh m ẫn đổ hiổu bản chất của thủ tục tố tụng chống lại anh ta, m ục đích của hình phạt, số phận đang chờ anh ta và liệu có đủ đổ hiểu và trình bày được với luật sư vẻ các tình tiết có thể làm cho việc trừng phạt m ình là khơng công bằng, bất hợp pháp.
Text V - The criminal S ta te of mind: intent; malice; volition
E x ercise 1 A