bTC cY a
Hệ số hồi quy -8,96 47,3 79,11
R2 điều chỉnh 0,3345
P-value 0,046 0,652
Nguồn: số liệu điều tra
Từ dạng hàm (9) và kết quả hồi quy, phương trình đường cầu của du khách trong nước đối với đảo Phú Quốc được xây dựng như sau: VR = 79,11 – 8,96TC.
Kiểm định mơ hình bằng Stata3 khơng có hiện tượng đa cộng tuyến và phương sai thay đổi; P–value (chi phí du hành) = 0,046 < 0,05 cho thấy chi phí du hành có ý nghĩa thống kê ở mức ý nghĩa α = 0,05 và có ảnh hưởng đến tỷ lệ tham quan/1000 người trên phạm vi tổng thể. Tuy nhiên, P–value (thu nhập) = 0,652 > 0,1 cho thấy biến thu nhập khơng có ý nghĩa thống kê, có nghĩa là trong nghiên cứu này thu nhập trung bình theo vùng khơng ảnh hưởng đến tỷ lệ tham quan/1000 người ở Phú Quốc, nên biến này xem như bằng 0.
Hệ số hồi quy b của TC mang dấu âm nên có tác động nghịch lên VR. Trong điều kiện các yếu tố khác không đổi, khi chi phí du hành tăng lên một đơn vị tỷ lệ tham quan/1000 người giảm 8,96 đơn vị và ngược lại. Điều này phù hợp với cơ sở lý thuyết đã được đề cập ở chương 2.
Hệ số xác định đã hiệu chỉnh R2 = 0,3345 cho biết 33,45% biến thiên của tỷ lệ tham quan được giải thích bởi mơ hình.
Đồ thị đường cầu được xây dựng bởi chi phí du hành theo vùng và tỷ lệ tham quan trên 1000 người có dạng như Hình 4.1.
Hình 4.1. Đường cầu ước lượng chi phí du hành theo vùng ở Phú Quốc
4.3.5. Ước lượng thặng dư tiêu dùng và giá trị giải trí
Tính giá Choke price đối với hàm cầu tuyến tính theo phương trình (9) bằng cách cho tỷ lệ tham quan/1000 người VR=0 (vì mức giá này làm cho lượng khách tham quan bằng 0), có nghĩa là:
a + bTC + cY =0 79,11 – 8,96TC0 = 0
Vì biến thu nhập khơng có ý nghĩa thống kê nên xem như thu nhập bằng 0, từ phương trình trên tính được giá Choke price: TC0 = 8,83.
6 6. 5 7 7. 5 8 8. 5 0 10 20 30 40 tylethamquan
Thặng dư tiêu dùng (CS) thặng dư tiêu dùng trên 1000 người theo vùng là diện tích tam giác nằm dưới đường cầu giữa chi phí du hành trung bình mỗi vùng và giá Choke price. Ước tính bằng tích phân hữu hạn giữa những giá trị chi phí du hành theo vùng, chi phí du hành và giới hạn trên của tích phân Choke price, xem a là một hằng số, với k là hằng số của tích phân:
f (VR).dTC = f [(a + bTC.TC)].dTC = a.TC + ½ bTC.TC2 + k (10) Biến đổi (10) thành phương trình tính thặng dư tiêu dùng (CS):
CS = [a.𝑇𝐶0+ 1/2 b𝑇𝐶. 𝑇𝐶02] – [a.TC + ½ bTC.TC2] (11)
Lần lượt thay a = 79,18; TC0 = 8,83 và giá trị chi phí du hành trung bình của từng vùng trong Bảng 4.17 vào cơng thức (11) tính được thặng dư tiêu dùng (CS).
Thặng dư tiêu dùng hàng năm theo vùng bằng CS trên nhân với dân số của mỗi vùng (P), sau đó thặng dư trên một khách tham quan được ước lượng bằng cách lấy tổng thặng dư tiêu dùng chia cho tổng số lượt khách tham quan trong năm. Bảng 4.19 thể hiện các giá trị vừa đề cập đối với khách du lịch trong nước.
Bảng 4.19. Ước lượng thặng dư tiêu dùng của khách trong nước đối với Phú Quốc
Nguồn: Tính từ số liệu điều tra
Vùng CS (triệu đồng) Dân số vùng (P) (người) CS theo vùng (triệu đồng) 1 34,62 1.761.000 60.974 2 26,26 11.502.200 302.091 3 19,52 1.248.000 24.363 4 10,88 8.146.300 88.618 5 7,25 5.964.500 43.226 6 2,36 6.143.200 14.468 7 0,74 6.911.800 5.133 8 0,36 8.428.700 3.021 9 1,55 9.179.300 14.202 10 0,29 2.162.400 616 11 0,40 2.312.000 926
Tổng thặng dư tiêu dùng theo vùng 557.638
Số lượt khách tham quan năm 2015 721.900
Từ tổng thặng dư tiêu dùng, tính được tổng giá trị giải trí của du khách bằng cách cộng tổng chi phí du hành [chi phí du hành/1 du khách (Bảng 4.17) * số lượt khách trong nước năm 2015] với tổng thặng dư tiêu dùng như sau:
(7,68 * 721.900) + 557.638 ≈ 6.098.773 (triệu đồng).
Vì khơng xây dựng đường cầu nên thặng dư tiêu dùng trung bình/lần tham quan của du khách nước ngồi được ước lượng dựa trên kết quả trong một nghiên cứu tương tự của Trần Võ Hùng Sơn & Phạm Khánh Nam (2000) như sau “Mặc dù chi tiêu bình quân đầu người của khách du lịch ngoại quốc vượt xa so với khách trong nước, lợi ích bình qn đạt được của họ vẫn gấp đơi”. Tổng thặng dư tiêu dùng được tính bằng cách nhân thặng dư trung bình/lần tham quan với tổng số du khách nước ngoài trong năm 2015. Tổng giá trị giải trí tính tương tự như khách trong nước, lấy tỷ giá USD/VND = 23.191 tại thời điểm tính. Kết quả tính được trình bày trong Bảng 4.20.
Bảng 4.20. Ước lượng thặng dư tiêu dùng và giá trị giải trí của khách nước ngồi
Nguồn: Tính từ số liệu điều tra
Giá trị giải trí và các thành phần của nó tại đảo Phú Quốc trong năm 2015 được tổng hợp qua Bảng 4.21.
Bảng 4.21. Giá trị giải trí của đảo Phú Quốc năm 2015 (triệu đồng)
Nguồn: Tính từ số liệu điều tra
Thặng dư trung bình/lần tham quan (triệu đồng) 0,77*2 = 1,54
Số lượt khách tham quan năm 2015 151.719
Tổng thặng dư tiêu dùng (triệu đồng) 234.393
Tổng giá trị giải trí (triệu đồng) 13.831.178
Thặng dư Chi phí Giá trị giải trí
Tất cả du khách Trên mỗi du khách Tất cả du khách Trên mỗi du khách Tất cả du khách Trên mỗi du khách Trong nước 557.638 0,77 5.541.135 7,68 6.098.773 8,45 Ngoài nước 234.393 1,54 13.596.784 89,62 13.831.178 91,16 Tổng 792.031 19.137.919 19.929.951
Giá trị giải trí của đảo Phú Quốc năm 2015 được ước lượng vào khoảng 19.930 tỷ đồng (tương đương 874 triệu đô la). Như vậy, trong năm 2015 Phú Quốc sản sinh ra cho nền kinh tế giá trị rất lớn là 19.930 tỷ đồng; nó bao gồm phần thặng dư (lợi ích) mà người tiêu dùng có được khi đến Phú Quốc và phần chi phí du hành của khách du lịch chi trả cho việc di chuyển đến địa điểm tham quan cùng với các dịch vụ du lịch tại nơi đó. Có thể thấy phần dành cho các cơng ty vận tải chuyên chở hành khách và dịch vụ du lịch như nhà hàng, khách sạn, khu nghỉ dưỡng, các dịch vụ vui chơi, tận hưởng tại Phú Quốc chiếm số lượng lớn (19.137 tỷ đồng). Mức tổng chi phí này cho thấy sức hút du lịch mạnh mẽ của Phú Quốc, những du khách đến đây là những người có thu nhập khá trở lên, phần lớn sinh sống ở những vùng đô thị loại I, II, III, những nơi gần hoặc có các đường bay thẳng mặc dù giá vé cao hơn hoặc khoảng cách xa hơn những nơi khác. Chiếm tỷ lệ đa số trong giá trị giải trí là giá trị của khách nước ngồi do phần chi phí của họ cao hơn rất nhiều so với khách trong nước mặc dù số lượt khách tham quan ít hơn. Điều này chứng tỏ khách nước ngoài là thị trường tiềm năng trong việc sản sinh ra giá trị đóng góp cho nền kinh tế mỗi năm.
Thặng dư tiêu dùng ước tính ở đảo Phú Quốc năm 2015 khoảng 792 tỷ đồng (tương đương 34,7 triệu đô la). Đây là lợi ích đạt được hay giá sẵn lịng trả (WTP) của du khách khi họ đi đến tham quan, tận hưởng và vui chơi tại Phú Quốc, nói cách khác giá trị sử dụng của Phú Quốc năm 2015 là 792 tỷ đồng. So với kết quả từ nghiên cứu trước về Hòn Mun, Nha Trang (Trần Võ Hùng Sơn & Phạm Khánh Nam, 2000) có sự khác biệt. Khách nước ngoài đến Phú Quốc đạt được thặng dư tiêu dùng nhỏ hơn khách trong nước (234 tỷ đồng so với 558 tỷ đồng), mặc dù thặng dư bình qn gấp đơi. Điều này có thể giải thích do lượng khách nước ngồi đến Phú Quốc ít hơn và có sự chênh lệch nhiều so với lượng khách trong nước (lượng khách trong nước năm 2015 cao gấp 4,8 lần lượng khách nước ngoài) (Bảng 4.1). Tuy nhiên, ở mức chi phí bình qn cao hơn gấp 10 lần du khách trong nước, du khách nước ngoài vẫn chọn đến Phú Quốc chứng tỏ họ đánh giá giá trị cảnh quan, tài ngun tại nơi đây cao hơn và lợi ích bình quân họ đạt được cao hơn. So với những địa điểm khác, Phú Quốc vẫn có một sự hấp dẫn nhất định thu hút lượng khách du lịch nước ngoài tăng lên hàng năm.
CHƯƠNG 5
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
5.1. KẾT LUẬN
Phương pháp chi phí du hành theo vùng được sử dụng trong nghiên cứu đã ước lượng được chi phí khi đi đến Phú Quốc của khách du lịch theo từng vùng và tỷ lệ tham quan trên 1000 người, từ đó xây dựng phương trình và dạng của đường cầu du lịch. Hàm cầu giải trí của khách trong nước cho thấy khi số tiền mà khách du lịch phải trả cho chuyến đi đến Phú Quốc càng lớn thì tỷ lệ tham quan (số lần du lịch) của họ càng giảm, tuy nhiên, thu nhập trung bình của vùng khơng ảnh hưởng đến nhu cầu giải trí của du khách đối với đảo. Đối với du khách nước ngồi khơng xây dựng đường cầu vì qua tỷ lệ tham quan tính được cho thấy cầu giải trí của họ với Phú Quốc khơng biến đổi.
Giá trị giải trí của đảo Phú Quốc năm 2015 khoảng 19.930 tỷ đồng, trong đó chi phí chiếm phần lớn. So với nghiên cứu tương tự về Hòn Mun, Nha Trang (Trần Võ Hùng Sơn & Phạm Khánh Nam, 2000), giá trị giải trí này lớn gấp 76 lần, mặc dù thời điểm nghiên cứu cách xa nhau nhưng kết quả này đã cho thấy tiềm năng và lợi thế về du lịch của Phú Quốc rất lớn. Trong giá trị giải trí, thặng dư tiêu dùng của du khách trong nước cao hơn du khách nước ngoài, mặc dù giá trị thặng dư trên đầu người của khách nước ngoài gấp đơi (1,54 triệu đồng so với 0,77 triệu đồng), vì lượng khách nước ngoài chỉ chiếm khoảng 17 % lượng khách đến Phú Quốc năm 2015. Tuy nhiên, chi phí của khách nước ngồi rất nhiều và đóng góp phần lớn cho tổng giá trị giải trí nên chứng tỏ họ có sự đánh giá tài nguyên thiên nhiên của Phú Quốc cao hơn khách trong nước. Chính vì vậy nếu có chính sách tăng lượng khách này nhiều hơn song song với du khách trong nước, giá trị du lịch sẽ gia tăng rất lớn. Ngồi ra, ước tính giá sẵn lịng trả cho cảnh quan và giá trị giải trí của Phú Quốc có ý nghĩa trong việc nhận thấy tầm quan trọng từ đó bảo tồn mơi trường, tiềm năng tự nhiên, tài nguyên thiên nhiên để duy trì sự ổn định cũng như phát triển du lịch trong những năm tiếp theo.
5.2. KIẾN NGHỊ
Kết quả nghiên cứu được của đề tài là một minh họa về sử dụng một trong các phương pháp đánh giá giá trị của hàng hóa và dịch vụ môi trường trong thực tế, cụ thể là đảo Phú Quốc. Kết quả này sẽ đóng góp một phần trong việc định hướng những cơ chế chính sách đặc thù cho Phú Quốc phát triển du lịch, đồng thời là cơ sở để những nghiên cứu tiếp theo so sánh và mở rộng về phương pháp, mục tiêu,v.v.
Tuy giá trị giải trí ước lượng chỉ là giá trị sử dụng, không bao gồm giá trị tồn tại nhưng giúp phát hiện được thị trường tiềm năng để phát triển du lịch Phú Quốc đó là du khách nước ngồi. Vì vậy, chính quyền địa phương và Nhà nước cần có thêm những chính sách thu hút nhiều hơn nữa khách nước ngoài đến ở lại lâu hơn và quay lại thăm Phú Quốc nhiều lần hơn. Việc thu hút này cần hài hòa với khách nội địa, đạt hiệu quả cao, không quá chú trọng về một bên, đảm bảo phân bổ đều để cả hai loại du khách đều được thụ hưởng những lợi ích tương đương nhau khi đến du lịch tại đây. Bên cạnh đó cần gắn liền với các hoạt động tăng cường đầu tư cơ sở vật chất đồng bộ, cơ bản; đa dạng hóa dịch vụ du lịch và sản phẩm du lịch cùng với sự kiểm soát giá cả ở mức hợp lý; thu hút vốn mở rộng thêm đường bay quốc tế ở những thị trường tiềm năng; đảm bảo an ninh an toàn cho du khách.
Bảng 4.5 cho thấy phần lớn khách du lịch đến Phú Quốc với mục đích tận hưởng vẻ đẹp bãi biển, tham quan nghỉ dưỡng, câu cá, câu mực, lặn biển là chủ yếu. Vì vậy, việc tăng chất lượng cũng như đa dạng hóa dịch vụ ở những điểm này cần được chú trọng. Về các bãi biển và cảnh quan thiên nhiên tại Phú Quốc cần có biện pháp bảo tồn, duy trì vẻ đẹp tự nhiên, tránh sự tác động, khai thác, xây dựng quá nhiều làm mất đi những đặc điểm vốn có này sẽ làm giảm sự hấp dẫn đối với du khách; cần kêu gọi ý thức bảo vệ môi trường biển qua các hoạt động vui chơi, giải trí tại đây. Về các dịch vụ nghỉ dưỡng, câu cá, câu mực, lặn biển cần có thêm sự đầu tư xây dựng cơ sở vật chất phục vụ nhu cầu du khách, đảm bảo đồng bộ, an toàn, thoải mái, giá cả hợp lý và mang nét đặc trưng của địa phương, vì hiện nay tại những điểm du lịch này khơng có sự kiểm sốt về giá cả, thiếu an tồn, thiếu sự chun nghiệp gây khơng ít khó khăn và mất thiện cảm cho du khách đến vui chơi, giải trí. Bên cạnh đó, chính quyền địa phương cần có chính sách thu hút vốn đầu tư nước ngoài và tạo điều kiện cho những dự án đầu tư về khách
sạn, khu nghỉ dưỡng, trung tâm thương mại, nhà hàng, điểm khai thác du lịch có giá trị, quy mơ gắn liền với bảo vệ môi trường, đạt chuẩn quốc tế, v.v để tăng chất lượng cơ sở lưu trú, vui chơi, giải trí cho du khách đặc biệt là khách nước ngoài.
Qua số liệu thống kê từ Bảng 4.8 và giá trị thặng dư tiêu dùng cung cấp thông tin về sự sẵn lịng tài trợ để bảo vệ tài ngun và mơi trường của phần du khách đến Phú Quốc, đặc biệt là du khách nước ngồi. Chính vì vậy, có thể thành lập Quỹ tự nguyện đóng góp để bảo vệ mơi trường và các cảnh quan, góp một phần kinh phí cho địa phương dành cho việc quản lý, bảo tồn tài nguyên du lịch Phú Quốc. Tuy nhiên, nếu thành lập Quỹ cần tạo niềm tin cho du khách đóng góp bằng cách cơng khai minh bạch nguồn quỹ và có các hoạt động bảo tồn thiết thực, hiệu quả cao.
Song song với việc các dịch vụ du lịch và cơ sở lưu trú ngày càng nâng cao, cần chú trọng phát triển nguồn nhân lực chất lượng, tạo hình ảnh đẹp cho du khách đến thăm Phú Quốc. Đặc biệt là đào tạo về ngoại ngữ, kĩ năng mềm, kĩ năng làm việc trong môi trường cạnh tranh quốc tế, có phẩm chất đạo đức; thu hút lao động có trình độ, tay nghề cao qua các cơ chế đãi ngộ và chính sách tiền lương phù hợp.
Bên cạnh các chính sách ưu đãi cao nhất cho các loại hình đầu tư trong và ngồi nước mà Chính phủ Việt Nam cho phép Phú Quốc áp dụng, chính quyền địa phương cần tạo điều kiện cho các nhà đầu tư có tiềm năng nhanh chóng triển khai dự án của mình thơng qua việc giải phóng mặt bằng, hỗ trợ tái định cư, giải quyết các vấn đề đất đai, cơ chế chính sách đặc thù linh hoạt với thực tế địa phương. Có như vậy du lịch Phú Quốc mới phát triển nhanh và bền vững, thu hút mở rộng hơn nữa lượng du khách đến tham quan.
Cuối cùng, dựa trên nguồn tài nguyên sẵn có cần phát triển sản phẩm du lịch đặc trưng của Phú Quốc tạo sự khác biệt và dấu ấn trong lòng du khách, tăng cường quảng bá du lịch trong nước và quốc tế qua truyền thông, mạng xã hội, các sản phẩm lưu niệm độc đáo, thông qua dấu ấn du lịch cho du khách mỗi lần đến Phú Quốc. Các vấn đề về an ninh trật tự, an toàn vệ sinh thực phẩm, giá cả đặc biệt vào các dịp lễ cần được kiểm soát chặt chẽ hơn, tạo tâm lý an tâm thoải mái tốt nhất cho khách du lịch và động lực quay lại sau mỗi lần ghé thăm.
5.3. HẠN CHẾ CỦA NGHIÊN CỨU
Nghiên cứu chỉ sử dụng đơn thuần phương pháp chi phí du hành theo vùng nên các giá trị ước lượng được chỉ ở mức tổng quát, khám phá; chưa xây dựng được đường cầu cho du khách nước ngoài; so với các nghiên cứu trước có sự kết hợp nhiều phương pháp như chi phí du hành cá nhân (ITCM), phương pháp đánh giá ngẫu nhiên (CVM). Nghiên cứu này chưa có nhiều ý nghĩa thực tế do chưa đánh giá sâu hơn nữa về giá trị