- Nguyên tắc cá thể hóa TNHS của những người đồng phạm
1 Nhóm tội xâm phạm an ninh quốc gia 5 vụ 2 Nhóm tội về ma túy 25 vụ
2 Nhóm tội về ma túy 25 vụ 3 Nhóm tội về tham nhũng 12 vụ 4 Tội giết người (Điều 93) 23 vụ 5 Tội cố ý gây thương tích (Điều 104) 14 vụ 6 Tội hiếp dâm (Điều 111) 8 vụ 7 Tội cướp tài sản (Điều 133) 12 vụ 8 Tội cướp giật tài sản (Điều 136) 8 vụ 8 Tội trộm cắp tài sản (Điều 138) 29 vụ 9 Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 139) 18 vụ 10 Nhóm tội xâm phạm an tồn cơng cộng, trật tự công cộng 28 vụ 11 Nhóm tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế 14 vụ
Như vậy, có thể thấy rằng các vụ án có đồng phạm chiếm một tỉ lệ không nhỏ trong tổng số các vụ án đã xét xử của Tịa án. Trong đó số vụ án có đồng phạm và những loại người đồng phạm tham gia thường năm sau cao hơn năm nước. Số lượng các bị cáo, đặc biệt số lượng các bị cáo là phụ nữ, là đảng viên, là người chưa thành niên có chiều hướng gia tăng. Các vụ án xâm phạm trật tự cơng cộng, xâm phạm tài sản, xâm phạm tính mạng sức khỏe, các vụ án xâm phạm trật tự quản lý kinh tế có đơng người tham gia cũng xuất hiện ngày càng nhiều, gây thiệt hại nghiêm trọng về chính trị, kinh tế, an ninh quốc gia… Các vụ án xâm phạm an ninh quốc gia và những vụ án có bị cáo là người nước ngồi có chiều hướng giảm.
Sự tập trung sức lực, trí tuệ và sự phối hợp, tương trợ, giúp đỡ lẫn nhau giữa những kẻ phạm tội trong đồng phạm cho phép chúng không chỉ thực hiện tội phạm một cách thuận lợi mà cịn có thể gây ra những thiệt hại nghiêm trọng hơn, dễ dàng che giấu dấu vết của tội phạm hơn gây khó khăn cho việc điều tra, truy tố, xét xử. Trước tình hình này, nhìn chung Tịa án các cấp đã có rất nhiều biện pháp như đẩy mạnh tiến độ xét xử các vụ án hình sự, đặc biệt là các vụ án có đồng phạm; nâng cao chất lượng xét xử, đảm bảo xét xử đúng người đúng tội và đúng pháp luật. Nhiều Tòa án đã tổ chức các phiên tòa xét xử tại nơi xảy ra tội phạm nhằm tuyên truyền, giáo dục pháp luật, tổ chức xét xử các vụ án lớn, trọng điểm, đặc biệt nghiêm trọng, rất phức tạp, kéo dài nhiều ngày. Các Tòa án đã quán triệt và thực hiện nghiêm túc Nghị quyết 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, đảm bảo dân chủ đối với người tham gia tố tụng, việc ra bản án căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tịa đã có chất lượng tốt hơn; Trách nhiệm của hội đồng xét xử và của thẩm phán chủ tọa phiên tòa đã được nêu cao hơn trước.
Bên cạnh những ưu điểm mà Tịa án các cấp đã đạt được thì vẫn cịn những thiếu sót nhất định khi Tịa án xác định vai trò, sự tham gia của những loại người đồng phạm trong một vụ án có đồng phạm dẫn đến việc xác định TNHS của họ chưa thật sự chuẩn xác.
Ví dụ: Bản án số 238/2008/HSST ngày 31/12/2008 của TAND Quận TX xét xử Nguyễn Mạnh T và Vũ Tiến D đồng phạm tội cướp tài sản: Nguyễn Mạnh T và Vũ Tiến D bàn bạc và rủ nhau ra vườn hoa khu đơ thị Trung Hịa - Nhân Chính để cướp tài sản. D mang theo một con dao inox dài 55cm, T mang theo một đoạn ống tuýp sắt. Khoảng 23h30’ ngày 1/8/2008 D và T phát hiện thấy anh Vũ Viết T và bạn gái ngồi chơi ghế đá. D đã dùng dao chém 02 nhát vào lưng và cánh tay trái của anh Vũ Viết T, Nguyễn Mạnh T dùng ống tp sắt dí vào cổ anh T và nói "im mồm không ông chém chết rồi D bảo cô gái đưa điện thoại di động của hai người cho D". Tòa án đã nhận định: "Trong vụ án này Nguyễn Mạnh T là tên đầu vụ, khởi xướng, chuẩn bị công cụ phạm tội. Bị cáo dùng tuýp sắt đe dọa để đồng bọn lấy tài sản nên phải có một mức án cao hơn bị cáo D".
Trong vụ án này, chúng tôi thấy hành vi của T và D rõ ràng thỏa mãn dấu hiệu của hành vi khách quan của tội cướp tài sản, T và D đã bàn bạc và cả hai đều chuẩn bị dao và tuýp sắt để phạm tội, cả hai người giữ vai trò là người thực hành trong vụ đồng phạm cướp tài sản, nhưng D là người trực tiếp chém anh T nên phải xác định hành vi của D nguy hiểm hơn hành vi của T.
Cũng qua nghiên cứu thực tiễn áp dụng các bản án hình sự liên quan đến những loại người đồng phạm, chúng tơi nhận thấy có những tồn tại, vướng mắc trong thực tiễn xét xử, cụ thể như sau: