Tên biến Tên gọi đầy đủ của biến vọng Kỳ
dấu
Y Xếp loại rủi ro
ROA Suất sinh lời của tài sản - ROE Suất sinh lời của Vốn chủ sở hữu - ROS Suất sinh lời của doanh thu - H Hệ số khả năng thanh toán tổng quát -
D_THU Doanh thu +
GV Tỷ lệ (Giá vốn hàng bán/ Doanh thu thuần) + CPBH Tỷ lệ (Chi phí bán hàng/ Doanh thu thuần) + CPQL Tỷ lệ (Chi phí quản lý/ Doanh thu thuần) + TTLK Thông tin giao dịch liên kết + NGANH Ngành nghề kinh doanh + D_TU DN có vốn đầu tư nước ngồi + C_NOP Chậm nộp hồ sơ khai thuế so với thời hạn quy định +
TNDN So sánh biến động của tỷ lệ (Thuế Thu nhập doanh nghiệp phát sinh/ Doanh thu giữa) các năm - GTGT So sánh biến động của tỷ lệ (Thuế giá trị gia tăng phát sinh/
Doanh thu hàng hoá dịch vụ bán ra) giữa các năm -
3.3. Dữ liệu nghiên cứu:
3.3.1 Cách lấy dữ liệu nghiên cứu: Đối tượng và phạm vi : Đối tượng và phạm vi :
Các DN trên địa bàn TP.HCM đang hoạt động với đầy đủ tư cách pháp nhân, thực hiện chế độ hạch toán kinh tế độc lập, chịu sự điều tiết bởi Luật DN đã đi vào hoạt động sản xuất kinh doanh và thực hiện việc đăng ký kê khai thuế tại Văn phòng Cục Thuế TP.HCM.
Nội dung thu thập :
Thu thập thông tin về DN bao gồm các nội dung chính trong năm điều tra như: tên DN, mã số thuế, doanh thu, khả năng thanh toán tổng quát, suất sinh lời của tài sản, suất sinh lời của vốn chủ sở hữu, suất sinh lời của doanh thu, tỷ lệ giá vốn hàng bán trên doanh thu thuần, tỷ lệ chi phí bán hàng trên doanh thu thuần, tỷ lệ chi phí quản lý trên doanh thu thuần, thơng tin giao dịch liên kết, ngành nghề hoạt động sản xuất kinh doanh chủ yếu của DN, loại hình kinh tế của DN, chậm nộp tờ khai so với quy định, biến động về tỷ lệ kê khai nộp thuế Thu nhập doanh nghiệp/Doanh thu, biến động về tỷ lệ kê khai nộp thuế Giá trị gia tăng/Doanh thu.
Phương pháp thu thập dữ liệu:
Lựa chọn theo phương pháp ngẫu nhiên thuận tiện các DN đang hoạt động và có kê khai nộp thuế tại Văn phòng Cục Thuế TP.HCM trong năm 2012.
3.3.2 Mẫu nghiên cứu:
Dữ liệu nghiên cứu được thu thập nguồn cơ sở dữ liệu của Cục Thuế TP.HCM năm 2012. Số lượng mẫu DN được lấy ngẫu nhiên trong tổng số DN đang hoạt động và có kê khai nộp thuế trong năm 2012 là 5.000 mẫu, sau khi lọc dữ liệu số quan sát hợp lệ là 4.613 Doanh Nghiệp loại đi 387 mẫu do bị
hiện tượng outlier làm sai lệch mơ hình. Trong mẫu 4.613 DN, theo loại hình sở hữu có 2.202 cơng ty trách nhiệm hữu hạn, 1.362 công ty cổ phần, 608 DN đầu tư nước ngoài, 252 DN kinh tế nhà nước, 66 DN liên doanh với nước ngồi, 56 DN tư nhân, 67 các loại hình sở hữu khác như viện đào tạo, trường học…; theo ngành có 2.711 DN thuộc ngành thương mại, 1902 DN thuộc các ngành nghề khác.
3.3.3 Cách xử lý số liệu:
Số liệu thu thập được xử lý outlier bằng biểu đồ scatter, số mẫu không hợp lệ là 387 mẫu chiếm tỉ lệ 8%. Số mẫu hợp lệ sau khi xử lý là 4.613 mẫu chiếm tỉ lệ 92%
Số liệu được phân tích thống kê mơ tả và định lượng bằng phần mềm SPSS 18.0 để phân tích mức độ ảnh hưởng của các biến độc lập đến biến phụ thuộc (Y): rủi ro tuân thủ thuế.
CHƯƠNG 4: PHÂN TÍCH KẾT QUẢ
Chương 4 bằng phương pháp phân tích thống kê mơ tả, thống kê suy luận và các kiểm định ý nghĩa các hệ số, kiểm định sự phù hợp mơ hình dựa trên các nhóm yếu tố tác động như: (1) nhóm yếu tố tình hình tài chính của DN, (2) nhóm yếu tố đặc thù hoạt động của DN, và (3) nhóm tình hình thực hiện nghĩa vụ thuế của DN, từ đó đưa ra mơ hình phù hợp nhất để đánh giá mức độ tác động của các yếu tố đến rủi ro tuân thủ của DN tại Cục Thuế TPHCM.
4.1. Thống kê mơ tả các biến trong mơ hình
Trước khi trình bày kết quả ước lượng của mơ hình hồi quy, cần xem xét những thông tin thống kê của các biến số trong mơ hình để hình dung sơ bộ về biến số và tương quan thống kê giữa các biến.
Theo Bảng 4.1 và Biểu đồ 4.1, trong 4.613 DN phân theo loại hình kinh tế, Cơng ty Trách nhiệm hữu hạn chiếm số lượng nhiều nhất (2.202/4.613 DN, chiếm tỷ trọng 47,73%), có rủi ro tuân thủ cao (1.313/2.202 DN có rủi ro, chiếm 59,63% DN). DN tư nhân chiếm số lượng ít nhất (56/4.613 DN, chiếm tỷ trọng 1,21%), có rủi ro tuân thủ cao nhất (40/56 DN, chiếm tỷ trọng 71,43%). Thành phần kinh tế Nhà nước có rủi ro tuân thủ thấp nhất (đạt tỷ lệ 7,14%).