7. Ý nghĩa của luận văn:
3.2. Kiến nghị về việc hỗ trợ các giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt động của
Những giải pháp trên có tính khả thi hay khơng thì khơng chỉ phụ thuộc vào sự nỗ lực của NHTM mà còn phụ thuộc vào sự hỗ trợ pháp lý và cơng cuộc cải cách hành chính của Chính phủ. Để có thể hỗ trợ các giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt động của các NHTM ở Việt Nam, tác giả xin có một số kiến nghị sau:
1. Hồn thiện mơi trường pháp lý nhằm tạo ra một sân chơi thực sự bình đẳng cho các NHTM cũng như các doanh nghiệp hoạt động tại Việt Nam. Đặc biệt đảm bảo tính độc lập của các tổ chức kinh doanh tiền tệ.
2. Nâng cao tính độc lập và tự chủ cho NHNN Việt Nam để NHNN thực sự đóng
vai trị và chức năng của một ngân hàng trung ương. Có như vậy, NHNN mới có thể quản lý tốt các hoạt động tiền tệ, tín dụng khi mà nền kinh tế Việt Nam hiện nay đang chuyển đổi sang cơ chế thị trường với q trình tiền tệ hóa diễn ra mạnh mẽ.
3. Triệt để xóa bỏ cơ chế bao cấp dưới mọi hình thức, bởi vì nếu cịn cơ chế bao
cấp cho các NHTM thì khơng thể tạo ra động lực cạnh tranh để nâng cao hiệu quả hoạt động của các NHTM.
4. Nhanh chóng hợp nhất và điều chỉnh các chuẩn mực của Việt Nam cho phù
hợp với các chuẩn mực quốc tề trong quản lý và điều hành các NHTM.
5. Các NHTM phải xây dựng và hoàn thiện các chiến lược phát triển dài hạn cho
riêng mình vì khơng có mơ hình chung cho từng ngân hàng, lựa chọn đối tác chiến lược, tăng năng lực tài chính và quản lý, đa dạng hóa hoạt động kinh doanh để thích ứng với điều kiện mới khi mà hiện nay luồng vốn lưu chuyển trong nền kinh tế ngày cành nhanh và với quy mơ ngày càng lớn. Chuyển đổi mơ hình tổ chức theo hướng ngân hàng hiện đại, đa dạng hóa ngành nghề kinh doanh.
6. Đẩy nhanh ứng dụng công nghệ thông tin trong điều hành, quản lý và kinh doanh dựa trên nền tảng của việc cải thiện năng lực tài chính, chú trọng tính liên kết về giải pháp cơng nghệ giữa các ngân hàng đồng thời phải kết hợp với việc phát triển nguồn nhân lực, chú trọng cả về số lượng lẫn chất lượng mà đặc biệt là chất lượng chuyên môn, xây dựng chế độ đãi ngộ thỏa đáng với người lao động.
KẾT LUẬN CHƢƠNG 3
Các giải pháp và kiến nghị trong chương 3 được đề xuất trên cở sở thực trạng khó khăn cũng như hạn chế mà các NHTM Việt Nam hiện nay đang đối mặt. Trong đó tập trung vào 2 nhóm giải pháp chính:
Một là kiến nghị đối với chính phủ và NHNN về việc cải thiện môi trường pháp lý, nâng cao năng lực cạnh tranh cũng như hiệu quả cho tồn hệ thống thơng qua hệ thống luật pháp, chính sách…
Hai là nhóm giải pháp từ trong nội tại của các NHTM dựa trên các nhân tố có tác động đến hiệu quả của NHTM ở chương 2 nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động của NHTM Việt Nam, tăng cường năng lực cạnh tranh trước xu thế hội nhập tài chính tồn cầu.
KẾT LUẬN
Hệ thống NHTM Việt Nam hiện nay đang đứng trước rất nhiều rủi ro và thách thức trong bối cảnh hội nhập ngày càng sâu rộng của thị trường tài chính. Thơng qua q trình nghiên cứu, luận văn đã cung cấp một cái nhìn tổng quan về hiệu quả hoạt động của các NHTM Việt Nam về sự hiệu quả hoạt động và về các nhân tố chủ quan cũng như khách quan tác động đến hiệu quả hoạt động của hệ thống NHTM, từ đó luận văn đề xuất những giải pháp, kiến nghị nhằm từng bước nâng cao hiệu quả hoạt động, năng lực cạnh tranh cho các NHTM trong bối cảnh mới, thời kỳ mới, đưa hệ thống NHTM trở thành một kênh dẫn vốn hữu hiệu cho nền kinh tế, đóng góp vào cơng cuộc cơng nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước. Tuy nhiên luận văn cịn có một số hạn chế như sau:
Dữ liệu chỉ bao gồm 30 NHTM lớn của Việt Nam từ năm 2005 đến năm 2011 trong tổng số hơn 50 NHTM Việt Nam hiện nay.
Luận văn chỉ nghiên cứu thời kỳ tương đối ổn định của hệ thống NHTM, chưa đánh giá được tác động của các cuộc khủng hoảng đến hiệu quả hoạt động của hệ thống NHTM Việt Nam.
Và đây cũng là hướng phát triển cho các nghiên cứu tiếp theo về chủ đề này.
TÀI LIỆU THAM KHẢO Danh mục tài liệu tiếng Việt
1. Bùi Duy Phú (2002), Phương pháp đánh giá hiệu quả của NHTM qua hàm sản xuất và hàm chi phí, Luận văn thạc sỹ kinh tế, Đại học Kinh tế Quốc dân.
2. Chính phủ (2006), Quyết định số 112/2006/QĐ-TTg ngày 24/5/2006, Quyết
định về việc phê duyệt Đề án phát triển ngành Ngân hàng Việt Nam đến năm 2010 và định hướng đến năm 2020.
3. Đoàn Thanh và Phan Thị Thúy Diễm (2013), Lựa chọn mơ hình giám sát ngân
hàng, kinh nghiệm các nước và bài học cho Việt Nam, Tạp chí phát triển và
hội nhập, số 10 (20) 22-31.
4. Frederic S. Miskin (1994), Tiền tệ, Ngân hàng và thị trường tài chính, NXB
Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội.
5. Huỳnh Thế Du (2005), Cải cách Ngân hàng ở Việt Nam: cịn lắm chơng gai,
Chương trình Fullbright, TP HCM.
6. IMF (1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008,
2009, 2010, 2011), Vietnam: selected issue.
7. Lê Dân (2004), Vận dụng phương pháp thống kê để phân tích hiệu quả hoạt
động của NHTM Việt Nam, Luận án Tiến sỹ Kinh tế, Đại học Kinh tế Quốc
dân.
8. Lê Hoàng Lan (2006), Hoàn thiện cơ chế hoạt động của ngân hàng khi Việt
Nam gia nhập tổ chức thương mại thế giới, Luận án Tiến sỹ Kinh tế, Đại học
Kinh tế Quốc dân.
9. Lê Thị Hương (2002), Nâng cao hiệu quả đầu tư của các NHTM Việt Nam,
Luận án Tiến Sỹ Kinh Tế, Đại học Kinh tế Quốc dân.
10. Liễu Thu Trúc và Võ Thành Danh (2012), Phân tích hoạt động kinh doanh của hệ thống NHTM Việt Nam, Tạp chí Khoa học 2012:21a 158-168.
11. Nguyễn Đại Lai, Những nét khái quát về hệ thống ngân hàng Việt Nam trên
năng lực cạnh tranh của các ngân hàng Việt Nam và chiến lược của ngành về những vấn đề trên, Vụ chiến lược phát triển ngân hàng, NHNN Hà Nội.
12. Nguyễn Khắc Minh (2006), Phân tích định lượng ảnh hưởng của tiến bộ cơng
nghệ đến tăng trưởng một số ngành công nghiệp của thành phố Hà Nội, NXB
Khoa học và Kỹ thuật, Hà Nội.
13. Nguyễn Kim Đức (2012), Hoạt động thẩm định giá trong việc quản lý nợ xấu
tại hệ thống NHTM Việt Nam hiện nay, Tạp chí phát triển và hội nhập, số 7
(17) 14-21.
14. Nguyễn Tân Thanh Thảo (2005), Chặng đường đổi mới – hiện đại hóa ngân
hàng Việt Nam, bài trình bày tại TP HCM tháng 7/2005, “ Đa dạng hóa hoạt động để nâng cao khả năng cạnh tranh và hội nhập của các NHTM Việt Nam”, Tạp chí ngân hàng, (7).
15. Nguyễn Thị Hồng Hải (2006), “Những thách thức đối với hệ thống ngân hàng
Việt Nam trong tiến trình hội nhập quốc tế”, Tạp chí cơng nghiệp, trang 29.
16. Nguyễn Thị Việt Anh (2004), Ước lượng các nhân tố phi hiệu quả cho ngân
hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam, Luận văn Thạc Sỹ Kinh
Tế, Đại học Kinh tế Quốc dân.
17. Nguyễn Việt Hùng (2008), Phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu quả họat
động của NHTM Việt Nam, Luận án Tiến sỹ Kinh tế, Hà Nội.
18. NHNN Việt Nam (1996 đến 2011), Báo cáo thường niên.
19. NHTM ở Việt Nam, 5 NHTM Nhà nước, 55 NHTM cổ phần (2006, 2007,
2008, 2009, 2010, 2011, 2012), Báo cáo thường niên.
20. Peter S.Rose (2004), Quản trị NHTM, NXB Tài chính.
21. Phạm Thanh Bình (2005), Nâng cao năng lực cạnh tranh của hệ thống NHTM
Việt Nam trong điều kiện hội nhập khu vực và quốc tế, Đề tài trọng điểm cấp
ngành, mã số: KNHTĐ 2003.01.
22. Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2010), Luật các tổ chức
23. Tô Kim Ngọc, Tuân thủ yêu cầu của Basel I – tiêu chuẩn đo lường khả năng
hội nhập của hệ thống NHTMVN, Học viện Ngân hàng.
24. Thủ tướng chính phủ (2012), Chiến lược phát triển ngân hàng Phát Triển Việt
Nam đến năm 2020 và tầm nhìn đến năm 2030, Hà Nội.
25. Thủ tướng chính phủ (2012), Đề án cơ cấu lại hệ thống các tổ chức tín dụng
giai đoạn 2011 – 2015, Hà Nội.
26. Trần Huy Hoàng (2012). Giáo trình quản trị ngân hàng. Đại học Kinh tế
Thành phố Hồ Chí Minh.
27. Trần Quang Tuyến (2008), Tín dụng ngân hàng cho khu vực kinh tế tư nhân ở
các nước đang phát triển, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế và Kinh
doanh 25 (2009) 9-16.
28. Vũ Thị Hải Minh (2012), Liên kết các NHTM Việt Nam để nâng cao năng lực
cạnh tranh trong thời kỳ hội nhập, Luận văn Thạc sỹ Kinh tế, Trường đại học
Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh.
29. Vũ Văn Thực (2013), Tái cơ cấu hệ thống NHTM ở Việt Nam, Tạp chí phát
triển và hội nhập, số 10 (20) 18-21.
30. WB (2012), Banking sector Review.
Danh mục tài liệu tiếng Anh
1. Barbara Casu (2009), “Does competition lead to efficiency The case of EU commercial banks”, working paper series wp 01/2009.
2. Berger, A. and Mester, L. (1997), "Inside the black box: what explains differences in the effciencies of fnancial institutions?", Journal of Banking and
Finance, 21, pp. 95-947.
3. B Yiwei Fang, Iftekhar Hasan and Katherin Marton (2011), “Bank efficiency in
4. South-Eastern Europe, The role of ownership, market power and institutional development”, Economic of Transition, 19 (3), pp. 495-520.
5. Hirofumi Uchida, Yoshiro Tsuitsui (2005), “Has competition in the Japanese
banking sector improved”, Journal of Banking & Finance 29, pp. 419–439.
6. Joaquin, Maudos, Juan Fernandez de Guevara (2007), “The cost of market
power in banking: Social welfare loss vs. cost inefficiency”, Journal of
Banking & Finance 31, pp. 2103–2125.
7. Jonathan Williams (2012), “Efficiency and market power in Latin American banking”, Journal of Financial Stability 332, pp. 111-114.
8. Manthos D. Delis , Efthymios G. Tsionas (2009), “The joint estimation of bank-level market power and efficiency”, Journal of Banking and Finance, 33,
pp. 1842-1850.
9. Michael Koetter, James W. Kolari and Laura Spierdijk (2008), “Efficient competition? Testing the 'quiet life' of U.S. banks with adjusted Lerner indices”,
10. Journal of Banking & Finance 33, pp. 621-649.
11. Nathan, A., and E.H. Neave (1992), "Operating efficiency of Canada banks", Joumal of Financial Services Research, 6, pp. 265-276.
12. Paolo Coccorese và Alfonso Pellecchia (2010), “Testing the „Quiet Life‟ Hypothesis in the Italian banking industry”, Economic Notes by Banca Monte
13. Rima Turk Ariss (2010), “On the implications of market power in banking: Evidence from developing countries”, Journal of Banking and Finance, 34, pp.
765-775.
14. Sealey and Lindley (1977), "Measuring the Efficiency, of Decision Making Units", European Journal of Operational Research, 2, pp. 429 - 444.
15. Sophocles N.Brissimis, Manthos D. Delis, Nikolaos I. Papanikolaou (2008),
“Exploring the nexus between banking sector reform and performance: Evidence from newly acceded EU countries”, Journal of Banking & Finance
32, pp. 2674–2683
16. Xiaoqing (Maggie) Fu, Shelagh Heffernan (2009), “The effects of reform on China‟s bank structure and performance”, Journal of Banking & Finance 33,
pp. 39–52.
17. Wahyoe Soedarmono, Fouad Machrouh, Amine Tarazi (2011), “Bank market
ower, economic growth and financial stability: Evidence from Asian banks”,
PHỤ LỤC
Phụ lục 1: Uớc lượng mơ hình 2SLS, trong đó hiệu quả hoạt động của hệ thống
Phụ lục 2: Uớc lượng mơ hình 2SLS, trong đó hiệu quả hoạt động của hệ thống
Phụ lục 3: Kết quả ước lượng mơ hình Tobit, trong đó hiệu quả hoạt động của hệ
thống ngân hàng là biến phụ thuộc (TOC) theo cách tiếp cận hiệu quả theo lợi nhuận.
Phụ lục 4: Kết quả ước lượng mơ hình 2SLS, trong đó hiệu quả hoạt động của hệ
thống ngân hàng là biến phụ thuộc (TOC) theo cách tiếp cận hiệu quả theo lợi nhuận.
Phụ lục 5: Bảng danh sách các ngân hàng STT Ngân hàng
1 An Bình
2 VP Bank
3 Vietinbank- cơng thương Việt Nam
4 PGbank- Xăng Dầu Petrolimex
5 Ngân hàng Gia Định
6 MSB-maritimebank
7 Kienlongbank
8 Techcombank
9 LienViet bank
10 Ngân hàng Nam Á (Nam A Bank)
11 Ngân hàng Nhà Hà Nội (Habubank, HBB)
12 Ngân hàng Phát triển Nhà TPHCM (HDBank)
13 Ngân hàng Phương Nam (Southern Bank, PNB)
14 Ngân hàng Quân Đội (Military Bank, MB,)
15 Ngân hàng Quốc tế (VIBBank, VIB)
16 Ngân hàng Sài Gịn Cơng Thương (Saigonbank)
17 Ngân hàng Sài Gịn Thương Tín (Sacombank)
18 Ngân hàng Sài Gòn-Hà Nội (SHBank, SHB)
19 Ngân hàng Tiên Phong (TienPhongBank)
20 Ngân hàng TMCP Ngoại thương (Vietcombank)
21 Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB)
22 Ngân hàng Xuất nhập khẩu (Eximbank, EIB)
23 Ngân hàng Á Châu (Asia Commercial Bank, ACB)
24 Ngân hàng Đông Á (DongA Bank, DAB)
25 Ngân hàng Đại Dương (Ocean Bank)
26 Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV)
28 Phƣơng Đơng OCB
29 Dầu Khí Tồn Cầu GPBank