N Min Max Mean Sd
Người có giá trị 328 1 7 4,21 1,873
Phẩm chất tốt 328 1 7 4,93 1,491
Kẻ thất bại 327 1 7 2,65 1,671
Có thể làm mọi thứ như bao người khác 326 1 7 4,70 1,671
Không được tán dương lắm 328 1 7 3,33 1,601
Hài lịng với chính mình 328 1 7 4,63 1,694
sinh viên
Hai thang đo chỉ số tiêu cực là kẻ thất bại và không được tán dương lắm, điểm số thấp, đây là tín hiệu tốt cho thấy sinh viên có cái nhìn tích cực về bản thân.
4.2 Kiểm định thang đo
Thực hiện kiểm định các thang đo để đánh giá độ tin cậy của dữ liệu thu được thông qua lệnh Analysize → Scale → Scale Reliability Analysis cho kết quả: thang đo trầm cảm, gồm 20 câu hỏi, có 328 phiếu, loại trừ 16 phiếu có điền khuyết cịn 312 phiếu. Hệ số Cronbach’s Alpha 0,852 > 0,6, thang đo đủ độ tin cậy. Trong 20 câu hỏi về trầm cảm, có bốn câu hỏi có tương quan tổng < 0,3. Tuy nhiên, khi loại bỏ cả bốn biến này thì độ tin cậy của thang đo có tăng lên nhưng khơng nhiều (độ tin cậy tăng từ 0,852 lên 0,878). Mặt khác, việc loại bỏ chỉ tiêu đo lường có thể làm cho bộ dữ liệu khơng cịn phản ánh đúng nên quyết định giữ lại các chỉ tiêu này.
Tương tự đối với VXH, nhận thấy có 321 phiếu hợp lệ (khơng điền khuyết), hệ số Cronbach’s Alpha là 0,819 > 0,6 nên thang đo này có đủ hiệu lực
Về bản thân, hệ số Cronbach’s Alpha thu được là 0,627 > 0,6. Tuy
nhiên, có hai khoản mục (Tơi là kẻ thất bại và tôi cảm thấy khơng được tán dương lắm) có hệ số tương quan tổng rất thấp. Nếu loại hai khoản mục này ra
đo thì sẽ làm độ tin cậy của thang đo tăng lên rất đáng kể (tăng từ 0,627 lên 0,792),
nên i hai khoản mục đó ra khỏi thang đo.
Hệ số Cronbach’s Alpha của nhóm yếu tố hành vi có độ tin cậy cao 0,901.
Bảng tóm tắt hệ số Cronbach’s Alpha của các thang đo VXH, trầm cảm, nhận thức