1.2. Quyền tác giả đối với tác phẩm kiến trúc
1.2.4. Hành vi xâm phạm quyền tác giả đối với tác phẩm kiến trúc
1.2.4.1. Quy định của pháp luật
Dựa trên quy định của Luật SHTT 2005, sửa đổi bổ sung 2009, các hành vi xâm phạm quyền tác giả đối với tác phẩm kiến trúc có thể là40 :
+ Chiếm đoạt quyền tác giả đối với tác phẩm kiến trúc; + Mạo danh tác giả tác phẩm kiến trúc;
+ Công bố, phân phối tác phẩm kiến trúc mà không được phép của tác giả, đồng tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả;
+ Sửa chữa, cắt xén hoặc xuyên tạc tác phẩm kiến trúc dưới bất kỳ hình thức nào gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả;
+ Sao chép tác phẩm kiến trúc mà không được phép của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả;
+ Làm tác phẩm phái sinh mà không được phép của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả đối với tác phẩm kiến trúc được dùng để làm tác phẩm phái sinh;
+ Sử dụng tác phẩm kiến trúc mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả, không trả tiền nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất khác theo quy định của pháp luật;
+ Nhân bản, sản xuất bản sao, phân phối, trưng bày hoặc truyền đạt tác phẩm kiến trúc đến công chúng qua mạng truyền thông và các phương tiện kỹ thuật số mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả;
+ Xuất bản tác phẩm kiến trúc mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả;+ Làm và bán tác phẩm kiến trúc mà chữ ký của tác giả bị giả mạo;
+ Xuất khẩu, nhập khẩu, phân phối bản sao tác phẩm kiến trúc mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả.
Tất nhiên, các hành vi nói trên nếu đáp ứng đầy đủ các điều kiện của các trường hợp ngoại lệ theo quy định của Luật SHTT 2005 thì khơng bị coi là hành vi xâm phạm
quyền tác giả đối với tác phẩm kiến trúc.
1.2.4.2. Xác định hành vi xâm phạm quyền tác giả đối với tác phẩm kiến trúc trong một số trường hợp cụ thể
(i) Tác giả sử dụng lại bản vẽ thiết kế kiến trúc cho chủ đầu tư này phân phối cho một chủ đầu tư khác
Vấn đề xác định có hay khơng có hành vi xâm phạm phụ thuộc vào việc xác định ai là chủ sở hữu quyền tác giả đối với tác phẩm kiến trúc. Nếu các bên khơng có thỏa thuận khác thì chủ sở hữu quyền tác giả đối với tác phẩm kiến trúc chính là chủ đầu tư, và trong trường hợp này tác giả sử dụng lại bản vẽ thiết kế cho chủ đầu tư này để phân phối cho một chủ đầu tư khác chính là hành vi xâm phạm. Cần lưu ý đây phải là hành vi sử dụng lại chính bản vẽ đó, hoặc sao chép thành một bản vẽ khác và phân phối các bản sao cho chủ đầu tư mới. Còn trong trường hợp chỉ sử dụng lại ý tưởng thiết kế, thậm chí phải sửa lại, thể hiện lại bản vẽ kiến trúc cho phù hợp với yêu cầu mới thì khơng phải là hành vi vi phạm.
(ii) Chủ đầu tư sử dụng lại bản vẽ thiết kế cho cơng trình này để xây dựng nên một cơng trình khác
Như đã phân tích, nếu chủ đầu tư là chủ sở hữu quyền tác giả thì chủ đầu tư hồn tồn có quyền thực hiện hành vi này mà không bị coi là xâm phạm quyền tác giả. Thậm chí điều này vẫn đúng trong trường hợp chủ đầu tư đem các bản vẽ thiết kế dùng để xây dựng cơng trình của mình bán hoặc cho một chủ đầu tư khác để họ xây dựng cơng trình của họ dựa trên bản vẽ này.
Nếu căn cứ theo quy định này thì chủ đầu tư khơng đương nhiên có quyền sử dụng thiết kế cho các cơng trình tiếp theo của mình mà có nghĩa vụ phải trả thêm một khoản phí. Điều này về cơ bản là mâu thuẫn với quy định về quyền tác giả vì quyền sử dụng tác phẩm hay sử dụng bản sao tác phẩm là quyền đương nhiên và vô điều kiện của chủ sở hữu quyền tác giả. Trong thời gian sắp tới cần phải có sự rà sốt và sửa đổi các quy định này cho phù hợp với nhau và tạo nên cách hiểu, cách áp dụng thống nhất.
(iii) Xây dựng một cơng trình kiến trúc giống hệt cái đã có
Đây là hành vi của một người thứ ba, không phải tác giả cũng khơng phải chủ đầu tư, vì u thích một cơng trình xây dựng trên thực tế mà cho xây dựng lại một
cơng trình tương tự hoặc giống hệt. Đây khơng phải là trường hợp hiếm xảy ra vì tuy có một số trường hợp cần phải có bản vẽ mới có thể xây dựng lại giống hệt được thì với một số trường hợp khác, chỉ cần quan sát cơng trình hoặc chụp ảnh cơng trình thì đã có thể xây dựng hoặc nhờ người khác thực hiện các bản vẽ rồi xây dựng một cơng trình giống hệt. Điều này về bản chất rõ ràng là xâm phạm lợi ích của cả hai chủ thể tác giả và chủ sở hữu quyền tác giả. Nếu khơng có hành vi trên thì tác giả đã có thể có thêm một khoản tiền thù lao thiết kế trả bởi những chủ đầu tư mới yêu thích phong cách thiết kế của mình, đồng thời chủ đầu tư cũng khơng bị lâm vào tình trạng có nhiều “bản sao” khơng mong muốn làm giảm giá trị cơng trình của mình. Nhưng hành vi đó có bị coi là xâm phạm quyền tác giả hay khơng thì phải dựa vào khái niệm cái gì là các hình thức thể hiện của một tác phẩm kiến trúc.
Quy định của pháp luật hiện hành chỉ có các bản vẽ hoặc mơ hình, sa bàn mới là các tác phẩm kiến trúc được bảo hộ. Tuy nhiên trong trường hợp trên khơng có bất kỳ một bản vẽ hay mơ hình, sa bàn nào được sao chép hay bắt chước, nên hành vi đó theo pháp luật hiện hành rõ ràng khơng phải là hành vi xâm phạm.
Bản chất của việc bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm kiến trúc nói riêng cũng như bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nói chung là “sự độc quyền” trong việc sử dụng tác phẩm và ngăn cấm người khác sử dụng tác phẩm của mình. Với việc khơng quy định cơng trình xây dựng trên thực tế là một hình thức thể hiện của tác phẩm kiến trúc cần được bảo hộ, mục đích và ý nghĩa của việc bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm kiến trúc đã không thực hiện được.
(iv) Chụp ảnh một tác phẩm kiến trúc và sử dụng ảnh chụp đó mà khơng được phép của chủ sở hữu quyền tác giả
Đối với các trường hợp ngoại lệ, Luật Sở hữu trí tuệ 2005 có hai quy định rất mâu thuẫn với nhau trong cùng một điều luật, cụ thể Điều 25 quy định các trường hợp sử dụng tác phẩm đã công bố không phải xin phép, không phải trả tiền nhuận bút, thù lao. điểm h Khoản 1 Điều 25 Luật SHTT 2005 liệt kê trường hợp chụp ảnh, truyền hình tác phẩm tạo hình, kiến trúc, nhiếp ảnh, mỹ thuật ứng dụng được trưng bày tại nơi công cộng nhằm giới thiệu hình ảnh của tác phẩm đó. Tuy nhiên ngay sau đó tại khoản 3 lại quy định việc sử dụng tác phẩm trong trường hợp quy định tại khoản 1 không áp dụng đối với tác phẩm kiến trúc, tác phẩm tạo hình, chương trình máy tính.
Có thể thấy, theo tinh thần của pháp luật, tất cả các hành vi như liệt kê tại khoản 1 Điều 25 Luật SHTT 200541 dù được coi là không xâm phạm quyền tác giả đối với các loại hình tác phẩm khác nhưng lại là hành vi xâm phạm quyền tác giả đối với tác phẩm kiến trúc, ngoại trừ hành vi chụp ảnh, truyền hình nhằm giới thiệu hình ảnh của tác phẩm kiến trúc thì khơng bị coi là xâm phạm. Tuy nhiên, cách quy định của luật phải được điều chỉnh lại cho rõ ràng minh bạch vì nếu chỉ căn cứ vào câu chữ đơn thuần thì khoản 3 Điều 25 đã vơ hiệu hóa tất cả các quy định tại khoản 1 Điều 25, trong đó có cả hành vi chụp ảnh, truyền hình nhằm giới thiệu hình ảnh của tác phẩm kiến trúc, nghĩa là khơng có bất kỳ một trường hợp ngoại lệ nào cho hành vi xâm phạm quyền tác giả đối với tác phẩm kiến trúc, kể cả hành vi chụp ảnh, truyền hình cũng bị coi là xâm phạm.
Cần lưu ý là hành vi nói trên chỉ để giới thiệu hình ảnh tác phẩm mà khơng nhằm một mục đích thương mại nào. Xét về mặt bản chất, nếu việc sử dụng hình ảnh của một tác phẩm kiến trúc sẽ tạo ra cho người sử dụng một lợi ích vật chất nhất định nào đó thì việc xin phép và trả thù lao phải được quy định là nghĩa vụ của người sử dụng nhằm đảm bảo sự cân bằng lợi ích giữa các bên.
Cách lý giải tương tự cũng có thể được áp dụng trong trường hợp thay vì sử dụng ảnh chụp, người sử dụng sản xuất ra những mơ hình thu nhỏ của các tác phẩm kiến trúc nhằm mục đích kinh doanh thương mại. Đây cũng là trường hợp dễ xảy ra, nhất là đối với các cơng trình kiến trúc nổi tiếng tiêu biểu cho một vùng đất, một quốc gia. Tuy là tiêu biểu cho một vùng đất, một quốc gia nhưng nếu vẫn còn trong thời hạn bảo hộ thì các cơng trình này vẫn chưa phải là tài sản chung của vùng đất, của quốc gia, của nhân loại nên người sáng tạo ra nó hay chủ sở hữu của nó vẫn được độc quyền sử dụng, truyền đạt hay làm các bản sao đối với nó.
Cũng cần lưu ý là tương tự với trường hợp (iii), các hành vi trên vẫn không bị coi là vi phạm trong trường hợp cơng trình xây dựng thực tế khơng được xem là một hình thức thể hiện của tác phẩm kiến trúc. Vì vậy, để quyền tác giả đối với tác phẩm kiến trúc được bảo hộ triệt để hơn, các quy định về quyền tác giả đối với tác phẩm kiến trúc mang nhiều ý nghĩa thực tiễn hơn thì quy định cơng trình xây dựng thực tế khơng được xem là một hình thức thể hiện của tác phẩm kiến trúc cần phải được xem xét lại.
(v) Chủ đầu tư sửa chữa, cắt xén tác phẩm kiến trúc
Như đã đề cập, quyền bảo vệ sự toàn vẹn của tác phẩm là quyền nhân thân phi tài sản thuộc về tác giả, và hành vi sửa chữa, cắt xén hoặc xuyên tạc tác phẩm dưới bất kỳ hình thức nào gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả là một trong những hành vi vi phạm. Tuy nhiên cần lưu ý rằng trong trường hợp này, hậu quả “gây phương hại đến danh dự và uy tính của tác giả” là dấu hiệu bắt buộc phải xảy ra và phải có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi “sửa chữa, cắt xén tác phẩm dưới bất kỳ hình thức nào” với hậu quả “gây phương hại đến danh dự và uy tính của tác giả”.
Các trường hợp thường xảy ra như trong quá trình thi công chủ đầu tư muốn thay đổi một vài chi tiết so với thiết kế ban đầu hoặc trong q trình sử dụng cơng trình bị xuống cấp hoặc có nhiều bất tiện cần phải được sửa chữa. Những trường hợp này đều là những sửa chữa hợp lý, và trong trường hợp khơng có sự phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả, các hành vi nói trên khơng bị coi là hành vi xâm phạm quyền tác giả. Điều này là hợp lý vì suy cho cùng, một cơng trình xây dựng trên thực tế ngồi chức năng là hình thức thể hiện ra bên ngồi của tác phẩm kiến trúc cịn có chức năng chính là nơi cư ngụ, sinh hoạt của chủ đầu tư - người đã đầu tư một lượng kinh phí lớn để xây dựng cơng trình cho chính mình, mang tên của chính mình trong giấy chứng nhận quyền sở hữu bất động sản.
(vi) Chủ đầu tư giao tác phẩm dự thi cho người khác tiếp tục thực hiện
Việc xác định trường hợp này có phải là hành vi xâm phạm hay khơng phải quay trở lại vấn đề xác định chủ đầu tư có phải là chủ sở hữu quyền tác giả hay không. Nếu trong thể lệ dự thi có quy định hoặc pháp luật có thừa nhận rõ ràng chủ đầu tư là chủ sở hữu quyền tác giả thì hành vi nêu trên là hành vi làm tác phẩm phái sinh, là một trong những quyền tài sản hợp pháp của chủ sở hữu quyền tác giả và không bị coi là vi phạm. Trường hợp ngược lại, để tránh những rắc rối phát sinh do pháp luật chưa xác định rõ tư cách chủ sở hữu, chủ đầu tư cần giao kết hợp đồng chuyển giao quyền tác giả với tác giả dự thi và trở thành chủ sở hữu hoặc người sử dụng hợp pháp tác phẩm kiến trúc dự thi.
Tiểu kết chương 1
Tác phẩm kiến trúc là một loại hình của tác phẩm văn học, nghệ thuật và khoa học do lao động trí tuệ sáng tạo ra nên rất có giá trị về vật chất và tinh thần và tinh thần đối với đời sống của con người. Nhận thức được tầm quan trọng của việc bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm kiến trúc, Việt Nam đã gia nhập các Công ước quốc tế về quyền tác giả như Công ước Berne, Hiệp định TRIPs, ký kết các Hiệp định song phương, đồng thời cũng ban hành nhiều văn bản quy phạm pháp luật BLDS, SHTT và các văn bản hướng dẫn thi hành với những quy định cụ thể các vấn đề về bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm nói chung và tác phẩm kiến trúc nói riêng… Việc pháp luật ghi nhận bảo hộ quyền tác giả đối với loại hình tác phẩm này có ý nghĩa to lớn trong việc khuyến khích, thúc đẩy các hoạt động sáng tạo tác phẩm kiến trúc, góp phần phát triển kinh tế - xã hội và nâng cao điều kiện sống cho người dân.
CHƯƠNG 2
THỰC TIỄN BẢO VỆ QUYỀN TÁC GIẢ ĐỐI VỚI
TÁC PHẨM KIẾN TRÚC: KIẾN NGHỊ VÀ HƯỚNG HOÀN THIỆN