Chương 5 Kết luận và hàm ý
5.2 Hàm ý chính sách
Đề tài đã đóng góp những kết quả nghiên cứu thực nghiệm về các yếu tơ tác động tới dịng vốn vào FDI. Từ kết quả của đề tài tác giả rút ra những hàm ý nhƣ sau:
- Các quốc gia đang phát triển trong thời gian sắp tới cần quan tâm thúc đẩy tăng trƣởng kinh tế nhằm xây dựng quy mơ kinh tế ngày càng lớn mạnh, tăng tính hấp dẫn đối với nhà đầu tƣ.
- Các quốc gia đang phát triển cũng cần tăng cƣờng mối liên kết thƣơng mại quốc tế , thúc đẩy các hiệp định thƣơng mại song phƣơng đa phƣơng với các nƣớc trong khu vực và thế giới phù hợp với xu thế tồn cầu hóa của thế giới.
- Đẩy mạnh xây dựng cơ sở hạ tầng vững mạnh , xem xét các chính sách ƣu đãi về thuế tạo thuận lợi cho nhà đầu tƣ tƣ nhân nói chung và nhà đàu tƣ nƣớc ngồi nói riêng, tạo thành điểm đến lý tƣởng cho nƣớc ngoài lựa chọn đầu tƣ.
- Đặc biệt ở các quốc gia đang phát triển thu nhập trung bình cao, cần quan tâm hơn nữa việc củng cố , nâng cao chất lƣợng thể chế của mình. Kiểm sốt tham nhũng tốt hơn, đảm bảo sự ổn định chính trị, pháp luật đƣợc thực thi tốt hơn, có nhiều chính sách hơn nữa phục vụ thúc đẩy khu vực tƣ phát triển hơn… theo đó nhà đầu tƣ nƣớc ngồi cũng sẽ ƣa thích hơn trong việc lựa chọn làm điểm đến đầu tƣ.
Việt Nam hiện đang là một nƣớc thu nhập trung bình thấp trên thế giới. Do đó , Kết quả nghiên cứu cũng phần nào có ý nghĩa hàm ý đối với những chính sách của Việt Nam. Trong thời gian qua thì Việt Nam cũng đã tăng cƣờng mở cửa hội nhập với khu vực và quốc tế đảm bảo tăng trƣởng kinh tế cao, ổn định. Cơ sở hạ tầng cũng đƣợc chú trọng hơn: phƣơng án cao tốc Bắc Nam đã đƣợc chấp thuận, Hà Nội và TpHCM cũng chuẩn bị có những tuyến đƣờng sắt metro với các đoạn ngầm và trên cao giải quyết tình trạng giao thơng phát triển ở nội ô… .
Với những thành quả đạt đƣợc, trong thời gian sắp tới Việt Nam cần phát huy những mặt tích cực nhƣ: đẩy mạnh cơng cuộc cơng nghiệp hóa hiện đại hóa, xây dựng cơ sở hạ tầng tiên tiến, thúc đầy hợp tác thƣơng mại quốc tế, giữ vững ổn định chính trị ổn định kinh tế vĩ mô thúc đẩy tăng trƣởng kinh tế ổn định. Song song đó cũng khắc phục những mặt tiêu cực nhƣ kiểm soát tốt hơn về tham nhũng luôn là một vấn đề nhức nhối ở Việt Nam, tăng cƣờng sự minh bạch, thực thi pháp luật tốt hơn, cũng nhƣ thiết lập nhiều hơn những chính sách cơng tạo động lực cho khu tƣ nhân phát triển.
5.3 Hƣớng nghiên cứu tiếp theo
Từ hƣớng nghiên cứu của đề tài, trong thời gian sắp tới, với nhiều thời gian và nguồn lực hơn, tác giả muốn thực hiện nghiên cứu chuyên sâu về nhiều yếu tố tác động tới FDI ở tất các nƣớc đang phát triển hơn, với không gian mẫu lớn hơn và thời gian của mẫu nghiên cứu dài hơn với các phƣơng pháp hiệu quả hơn nhƣ GMM… trên cơ sở đó phân tích so sánh theo nhiều nhóm mẫu hơn nhƣ: nhóm nƣớc thu nhập cao, trung bình thấp hay nhóm nƣớc đang phát triển phân theo khu vực thuộc Châu Á, Châu Phi, Châu Mỹ LaTinh để có cái nhìn rộng hơn sâu hơn về các yếu tốt tác động tới FDI ở từng khu vực, từng nhóm quốc gia.
Developing countries: Is Africa diffirent?. World Development, 30(1). Pp.
107-119.
2. Asiedu, E., 2006. Foreign direct investment in Africa: the role of natural resources, market size, government policy, institution and political instability.
The World Economy, 29(1). Pp. 63-77.
3. Borensztein, E., De Gregorio, J., Lee, J-W., 1997. How does foreign direct investment affect economic growth. Journal of International Economics,
45(1998). pp. 115-135.
4. Chakrabarti, A., 2001. The Determinants of Foreign Direct Investments: Sensitivity Analyses of Cross-Country Regression. Kylos, 54(1). Pp.89-114. 5. Charles W.L.Hill, 2014. Global Business Today 8th. The McGraw-Hill
Education.
6. Cleeve, E.,2008. How effective are fiscal incentives to attract FDI to Sub- Saharan Africa?. J.Dev. Areas, 42(1). Pp. 135-153.
7. Daniel, V., Marani, U., 2006. Do institutions matter for FDI? A comparative analysis of the MENA countries. MPRA Paper, no.2426
8. De Mello, L., R., 1999. FDI-led growth: evidence from time series and panel data. Oxford Economics papers, 51(1999). pp. 133-151.
9. Dellis, K., et al., 2017. Determinants of FDI inflows in advanced economies: Does the quality of economic structure matter?. ECB Working Paper 2066,
May 2017.
10. Dermihan, E., Masca, M., 2008. Determiants of Foregin direct investment flows to developing countries: A cross- sectional analysis. Prague Economics
1017.
12. Dunning, J.H., 1977. Location and multinational enterprise: a neglected factor? J.Int. Bus Stud. 29(1), 45-66.
13. Dunning, J.H., Lundan, S.M., 2008. Multinational Enterprises and The Global Economy. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited.
14. Hunady, J., Orviska, M., 2014. Determinants of Foreign Direct Investment in Eu Countries- Do Corporate Taxes relly matter?. Procedia Economics and Finance, 12(2014). Pp. 243-250.
15. Hussain, M, 2014. The Significance of infrastructure for FDI inflow in developing countries. Journal of Life Economics. 2(2014).
16. Hymer, S., 1976. The International Operation of nation firm: A study of Foreign Direct Investment. Cambridge: MLT Press.
17. Johnson, A., 2006. The Effects of FDI Inflows on Host Country Economic Growth. CESIS Electronic Working Paper Series, no.58. January 2006.
18. Khachoo, Ab., Khan, Mohd., 2012. Determinants of FDI inflows to developing countries: a panel data analysis. MPRS Paper, no. 37278. March 2012.
19. Masron, T., Abdullah, H., 2010. Institutional Quality as a Determiant for FDI Inflows: Evidence from ASEAN. World Journal of Development, 2(3), pp
115-128.
20. Mottaleb, K., Kalirajan, K., 2010. Determinants of Foreign Direct Investment in Developing countries: A comparative Analysis. ASARC Working Paper,
foreign direct investment. World Development, 13(2), pp. 161-175.
23. Teixeira, A.C., et al, 2016. Do Countries’ endownments of non renewable energy resources matter for FDI attraction? A panel data analysis of 125 countries over the period 1995-2012. International Economics, (2016)
24. Tsai, Pan-long. Determinants of Foreign Direct Investment and its impact on economic growth. Journal of Economic Development, 19(1).
25. UNCTAD, 2016. World Investment Report 2016: Investor Nationality: Policy Challenges.
26. Vernon, R., 1966. International Investment and international trade in the product circle. Quarterly Journal of Econimics, 80, pp 190-207.