I. BIDV Quảng Bình tuyển dụng cán bộ QHKH năm 201234
1. Yêu cầu về trình độ đào tạo:
Trình độ chun mơn: Tốt nghiệp Đại học trở lên, hệ chính quy, tập trung, dài hạn tại các trường đại học công lập trong nước chuyên ngành phù hợp với nghiệp vụ tuyển dụng theo quy định tại điểm 2 dưới đây; các trường đại học nước ngoài chuyên ngành Tài chính – Ngân hàng (Trong đó chỉ áp dụng đối với văn bằng thứ nhất của thí sinh - đối với các trường hợp văn bằng thứ nhất khơng đủ điều kiện nhưng sau đó học văn bằng 2, liên thơng hoặc các hình thức khác thì khơng thuộc đối tượng nhận hồ sơ đợt này).
Trình độ ngoại ngữ: có chứng chỉ tiếng Anh trình độ C hoặc chứng chỉ TOEFL-PBT 500 điểm trở lên hoặc chứng chỉ TOEFL-CBT 173 điểm trở lên hoặc chứng chỉ TOEFL_IBT 61 điểm trở lên hoặc chứng chỉ IELTS 5.0 điểm trở lên hoặc chứng chỉ TOEIC 540 điểm trở lên.
Trình độ tin học: Sử dụng thành thạo tin học văn phịng; Có chứng chỉ tin học văn phịng trình độ B.
2. Yêu cầu về chuyên môn đào tạo:
- Tốt nghiệp Đại học (trở lên), hệ chính quy của các trường Đại học công lập phù hợp với từng nghiệp vụ cần tuyển dụng, cụ thể:
Học viện Ngân hàng; Đại học Ngân hàng TP Hồ Chí Minh; Đại học Kinh tế quốc dân: khoa Tài chính Ngân hàng, khoa Kế toán - Kiểm toán. Các chuyên ngành: Kinh tế phát triển, Quản lý Kinh tế, Kinh tế Quản lý công, Kinh tế Đầu tư, Kinh tế Bảo hiểm, Kinh tế quốc tế, Quản trị Kinh doanh quốc tế, Quản trị Kinh doanh thương mại, Thương mại quốc tế.
Đại học Kinh tế TPHCM: khoa Ngân hàng, Tài chính doanh nghiệp, Kế tốn - Kiểm tốn. Các chuyên ngành: Kinh doanh quốc tế, Ngoại thương.
Học viện Tài chính: khoa Ngân hàng, Tài chính Doanh nghiệp, Kế toán, Quản trị Kinh doanh.
Đại Học Ngoại thương: khoa Tài chính ngân hàng. Các chuyên ngành: Kế toán, Quản trị kinh doanh quốc tế, Kinh tế đối ngoại, Thương mại quốc tế.
Đại học Thương Mại: khoa Kế toán - Kiểm tốn, Tài chính doanh nghiệp. Các chuyên ngành: Kinh tế thương mại, Quản trị doanh nghiệp thương mại, thương mại quốc tế.
Đại học kinh tế - Đại học Quốc gia Hà Nội: khoa Tài chính Ngân hàng, Kinh tế đối ngoại, Quản trị Kinh doanh, Kinh tế phát triển;
Khoa Kinh tế - Đại học Quốc gia Tp HCM: chun ngành Tài chính Ngân hàng, Kế tốn - Kiểm tốn, Kinh tế đối ngoại, Quản trị Kinh doanh.
Đại học Hà Nội: khoa Tài chính Ngân hàng, khoa Kế tốn, khoa Quản trị Kinh doanh; Chuyên ngành Tài chính Ngân hàng; Kế toán Kiểm toán thuộc các Trường Đại học cấp vùng trong nước: Đại học Tây Bắc, Đại học Thái Nguyên, Đại học Vinh, Đại học Huế, Đại học Đà Nẵng, Đại học Quy Nhơn, Đại học Tây Nguyên, Đại học Cần Thơ.
II.Bắc Á Bank tuyển dụng Chuyên viên QHKH tại chi nhánh Quảng Bình35 1. Yêu cầu đối với Chuyên viên quan hệ khách hàng:
- Nam/nữ : Dưới 28 tuổi
- Hiểu biết về các sản phẩm, dịch vụ của ngân hàng;
- Năng động, nhiệt huyết, và sẵn sàng chịu áp lực cơng việc; - Có khả năng giao tiếp, thuyết phục, đạo đức nghề nghiệp cao;
- Có kỹ năng thẩm định khách hàng, phương án kinh doanh, dự án đầu tư. - Tiếng Anh giao tiếp tốt;
- Tốt nghiệp Đại học trở lên các chuyên ngành Ngân hàng, Tài chính, Kinh tế, Quản trị kinh doanh hoặc tương đương
2. Yêu cầu đối với Chuyên viên quan hệ khách hàng cá nhân:
- Tốt nghiệp Cao đẳng trở lên các Trường Khối Kinh tế - Yêu thích và đam mê các thử thách trong kinh doanh.
- Làm việc theo nhóm và chịu được áp lực doanh số tốt. - Khả năng giao tiếp, đàm phán, thuyết phục tốt.
- Có kinh nghiệm làm việc theo nhóm là một lợi thế.
- Có kinh nghiệm trong lĩnh vực kinh doanh bán lẻ: sản phẩm Bảo hiểm, sản phẩm Ngân hàng…
III. VPbank tuyển dụng Chuyên viên QHKH năm 201236 Yêu cầu công việc:
- Ưu tiên Nam;
- Tốt nghiệp đại học chính quy chuyên ngành Kinh tế, Tài chính – Ngân hàng, Quản trị kinh doanh
- Kinh nghiệm: Ưu tiên ứng viên có kinh nghiệm trong lĩnh vực liên quan; - Tinh thần trách nhiệm cao trong công việc, cầu tiến, ham học hỏi;
- Tác phong nhanh nhẹn, năng động, hoạt bát; - Trình độ Anh văn: Anh C hoặc tương đương
- Trình độ Tin học: sử dụng thành thạo tin học văn phòng.
Phụ lục 8: Kiểm định sự khác biệt giữa 2 nhóm NHTMNN và NHTMCP về các quan điểm nguyên nhân rủi ro tín dụng
Đặt biến giả :
Nhóm NHTMNN 0 Nhóm NHTMCP 1
1. Tình hình vĩ mơ khơng thuận lợi là nguyên nhân dẫn đến rủi ro tín dụng
Tiêu chí “Hoạt động kinh doanh khó khăn khiến KH gặp khó khăn trong trả nợ": Giả thuyết H0: Khơng có sự khác biệt về trung bình giữa hai nhóm (µ1 = µ2)
Giả thuyết Ha : Có sự khác biệt về trung bình giữa hai nhóm (µ1 ≠ µ2)
Mann-Whitney Test
Ranks
Nhom N Mean Rank Sum of Ranks
Khaosat .00 47 39.66 1864.00 1.00 36 45.06 1622.00 Total 83 Test Statisticsa Khaosat Mann-Whitney U 736.000 Wilcoxon W 1864.000 Z -1.133
Asymp. Sig. (2-tailed) .257
a. Grouping Variable: Nhom
Nhận xét: Pvalue = 0.25 > α =5% → Không bác bỏ được giả thuyết H0
Kết luận: Khơng có sự khác biệt về mặt trung bình giữa 2 nhóm NHTMNN và NHTMCP
về quan điểm “Hoạt động kinh doanh khó khăn khiến KH gặp khó khăn trong trả nợ là nguyên nhân đẫn đến rủi ro tín dụng".
Giả thuyết H0: Khơng có sự khác biệt về trung bình giữa hai nhóm (µ1 = µ2) Giả thuyết Ha : Có sự khác biệt về trung bình giữa hai nhóm (µ1 ≠ µ2)
Mann-Whitney Test
Ranks
Nhom N Mean Rank Sum of Ranks
Khaosat .00 47 39.98 1879.00 1.00 36 44.64 1607.00 Total 83 Test Statisticsa Khaosat Mann-Whitney U 751.000 Wilcoxon W 1879.000 Z -.959
Asymp. Sig. (2-tailed) .338
a. Grouping Variable: Nhom
Nhận xét: Pvalue = 0.33 >α =5% → Không bác bỏ được giả thuyết H0
Kết luận: Khơng có sự khác biệt về mặt trung bình giữa 2 nhóm NHTMNN và NHTMCP
về quan điểm “Lãi suất NH tăng cao là nguyên nhân đẫn đến rủi ro tín dụng" Tiêu chí “Lĩnh vực KD của KH bị thu hẹp ":
Giả thuyết H0: Khơng có sự khác biệt về trung bình giữa hai nhóm (µ1 = µ2) Giả thuyết Ha : Có sự khác biệt về trung bình giữa hai nhóm (µ1 ≠ µ2)
Mann-Whitney Test
Ranks
Nhom N Mean Rank Sum of Ranks
Khaosat .00 47 41.00 1927.00 1.00 36 43.31 1559.00 Total 83 Test Statisticsa Khaosat Mann-Whitney U 799.000 Wilcoxon W 1927.000 Z -.462
Asymp. Sig. (2-tailed) .644
a. Grouping Variable: Nhom
Nhận xét: Pvalue = 0.64 >α =5% → Không bác bỏ được giả thuyết H0
Kết luận: Khơng có sự khác biệt về mặt trung bình giữa 2 nhóm NHTMNN và NHTMCP
về quan điểm “Lĩnh vực kinh doanh của KH bị thu hẹp là nguyên nhân đẫn đến rủi ro tín dụng"
2. Hệ thống pháp lý yếu kém:
Quy trình đăng ký GDĐB rườm rà
Giả thuyết H0: Khơng có sự khác biệt về trung bình giữa hai nhóm (µ1 = µ2) Giả thuyết Ha : Có sự khác biệt về trung bình giữa hai nhóm (µ1 ≠ µ2)
Mann-Whitney Test
Ranks
Nhom N Mean Rank Sum of Ranks
NHTM
.00 47 43.20 2030.50
1.00 36 40.43 1455.50
Total 83
NHTM
Mann-Whitney U 789.500
Wilcoxon W 1455.500
Z -.544
Asymp. Sig. (2-tailed) .586
a. Grouping Variable: Nhom
Nhận xét: Pvalue = 0.58 > α =5% → Không bác bỏ được giả thuyết H0
Kết luận: Khơng có sự khác biệt về mặt trung bình giữa 2 nhóm NHTMNN và NHTMCP
về quan điểm “Quy trình đăng ký GDĐB cịn rườm rà"
Các quy định của luật đất đai, sở hữu, GDĐB chưa thống nhất dẫn đến NH khó
chủ động xử lý TSĐB
Giả thuyết H0: Khơng có sự khác biệt về trung bình giữa hai nhóm (µ1 = µ2) Giả thuyết Ha : Có sự khác biệt về trung bình giữa hai nhóm (µ1 ≠ µ2)
Mann-Whitney Test
Ranks
Nhom N Mean Rank Sum of Ranks
NHTM .00 47 40.35 1896.50 1.00 36 44.15 1589.50 Total 83 Test Statisticsa NHTM Mann-Whitney U 768.500 Wilcoxon W 1896.500 Z -.766
Asymp. Sig. (2-tailed) .444
a. Grouping Variable: Nhom
Kết luận: Khơng có sự khác biệt về mặt trung bình giữa 2 nhóm NHTMNN và NHTMCP
về nhận định "Các quy định của luật đất đai, sở hữu, GDĐB...chưa thống nhất dẫn đến NH khó chủ động xử lý TSĐB"
Khi xử lý TSĐB, quá trình tranh tụng kéo dài
Giả thuyết H0: Khơng có sự khác biệt về trung bình giữa hai nhóm (µ1 = µ2) Giả thuyết Ha : Có sự khác biệt về trung bình giữa hai nhóm (µ1 ≠ µ2)
Mann-Whitney Test
Ranks
Nhom N Mean Rank Sum of Ranks
NHTM .00 47 41.11 1932.00 1.00 36 43.17 1554.00 Total 83 Test Statisticsa NHTM Mann-Whitney U 804.000 Wilcoxon W 1932.000 Z -.419
Asymp. Sig. (2-tailed) .675 a. Grouping Variable: Nhom
Nhận xét: Pvalue = 0.675> α =5% → Không bác bỏ được giả thuyết H0
Kết luận: Khơng có sự khác biệt về mặt trung bình giữa 2 nhóm NHTMNN và NHTMCP
về nhận định "Khi xử lý TSĐB, quá trình tranh tụng kéo dài là nguyên nhân xảy ra rủi ro tín dụng".
Năng lực xét xử và việc thực thi luật pháp ảnh hưởng đến việc thu hồi khoản vay
của NH
Giả thuyết H0: Khơng có sự khác biệt về trung bình giữa hai nhóm (µ1 = µ2) Giả thuyết Ha : Có sự khác biệt về trung bình giữa hai nhóm (µ1 ≠ µ2)
Mann-Whitney Test
Ranks
Nhom N Mean Rank Sum of Ranks
1.00 36 44.74 1610.50 Total 83 Test Statisticsa NHTM Mann-Whitney U 747.500 Wilcoxon W 1875.500 Z -.965
Asymp. Sig. (2-tailed) .335 a. Grouping Variable: Nhom
Nhận xét: Pvalue = 0.335> α =5% → Không bác bỏ được giả thuyết H0
Kết luận: Khơng có sự khác biệt về mặt trung bình giữa 2 nhóm NHTMNN và NHTMCP
về nhận định "Năng lực xét xử và việc thực thi luật pháp ảnh hưởng đến việc thu hồi khoản vay của NH".
Việc định giá TSĐB và thống nhất giá bán tài sản giữa các bên khó khăn Giả thuyết H0: Khơng có sự khác biệt về trung bình giữa hai nhóm (µ1 = µ2) Giả thuyết Ha : Có sự khác biệt về trung bình giữa hai nhóm (µ1 ≠ µ2)
Mann-Whitney Test
Ranks
Nhom N Mean Rank Sum of Ranks
NHTM .00 47 39.09 1837.00 1.00 36 45.81 1649.00 Total 83 Test Statisticsa NHTM Mann-Whitney U 709.000 Wilcoxon W 1837.000 Z -1.382
Asymp. Sig. (2-tailed) .167 a. Grouping Variable: Nhom
Kết luận: Khơng có sự khác biệt về mặt trung bình giữa 2 nhóm NHTMNN và NHTMCP
về nhận định "Việc định giá TSĐB và thống nhất giá bán tài sản giữa các bên khó khăn là nguyên nhân rủi ro tín dụng".
3. Áp lực cạnh tranh và tăng trưởng tín dụng là nguyên nhân rủi ro tín dụng
Để mở rộng mạng lưới (hoặc lôi kéo KH), NH có thể bỏ qua một vài thủ tục trong
quy trình hoặc nới lỏng các điều kiện cho vay:
Giả thuyết H0: µ1 = µ2 Giả thuyết Ha : µ1 ≠µ2
Mann-Whitney Test
Ranks
Nhom N Mean Rank Sum of Ranks
khaosat .00 47 36.94 1736.00 1.00 36 48.61 1750.00 Total 83 Test Statisticsa khaosat Mann-Whitney U 608.000 Wilcoxon W 1736.000 Z -2.281
Asymp. Sig. (2-tailed) .023
a. Grouping Variable: Nhom
Nhận xét: Pvalue = 0.023 <α = 5% → Bác bỏ giả thuyết H0
Kết luận: Có sự khác biệt về mặt trung bình giữa 2 nhóm NHTMNN và NHTMCP về quan điểm "Để mở rộng mạng lưới (hoặc lơi kéo KH), NH có thể bỏ qua một vài thủ tục trong quy trình hoặc nới lỏng các điều kiện cho vay: là nguyên nhân đẫn đến rủi ro tín dụng".
Nhóm NHTMCP có mức độ đồng ý cao hơn nhóm NHTMNN về quan điểm "Để mở rộng mạng lưới (hoặc lôi kéo KH), NH có thể bỏ qua một vài thủ tục trong quy trình hoặc nới lỏng các điều kiện cho vay: là nguyên nhân đẫn đến rủi ro tín dụng".
Để hồn thành chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng, NH mở rộng đối tượng, ngành nghề
cho vay cho dù tiềm ẩn nhiều rủi ro
Giả thuyết H0: µ1 = µ2 Giả thuyết Ha : µ1 ≠µ2
Mann-Whitney Test
Ranks
Nhom N Mean Rank Sum of Ranks
Khaosat .00 47 37.80 1776.50 1.00 36 47.49 1709.50 Total 83 Test Statisticsa Khaosat Mann-Whitney U 648.500 Wilcoxon W 1776.500 Z -1.874
Asymp. Sig. (2-tailed) .041
a. Grouping Variable: Nhom
Nhận xét: Pvalue = 0.04 < α = 5% → Bác bỏ giả thuyết H0
Kết luận: Có sự khác biệt về mặt trung bình giữa 2 nhóm NHTMNN và NHTMCP về quan điểm “Để hồn thành chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng, NH mở rộng đối tượng, ngành nghề cho vay cho dù tiềm ẩn nhiều rủi ro: là nguyên nhân đẫn đến rủi ro tín dụng"
Nhóm NHTMCP có mức độ đồng ý cao hơn nhóm NHTMNN về quan điểm “Để hoàn thành chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng, NH mở rộng đối tượng, ngành nghề cho vay cho dù tiềm ẩn nhiều rủi ro: là nguyên nhân đẫn đến rủi ro tín dụng "
NH có thể cho vay với các đối tượng tiềm ẩn rủi ro nếu các đối tượng đó có thể
mang lại lợi nhuận cao cho NH (cho vay với lãi suất cao)
Giả thuyết H0: µ1 = µ2 Giả thuyết Ha : µ1 ≠µ2
Mann-Whitney Test
Ranks
Nhom N Mean Rank Sum of Ranks
Khaosat .00 47 39.79 1870.00 1.00 36 44.89 1616.00 Total 83 Test Statisticsa Khaosat Mann-Whitney U 742.000 Wilcoxon W 1870.000 Z -.985
Asymp. Sig. (2-tailed) .325
a. Grouping Variable: Nhom
Nhận xét: Pvalue = 0.32 >α =5% → Không bác bỏ giả thuyết H0
Kết luận: Khơng có sự khác biệt về mặt trung bình giữa 2 nhóm NHTMNN và NHTMCP
về quan điểm “NH có thể cho vay với các đối tượng tiềm ẩn rủi ro nếu các đối tượng đó có thể mang lại lợi nhuận cao cho NH (cho vay với lãi suất cao): là nguyên nhân đẫn đến rủi ro tín dụng"
4. Cho vay dựa trên tài sản đảm bảo:
Tài sản đảm bảo rất quan trọng trong việc quyết định cấp tín dụng Giả thuyết H0: µ1 = µ2
Giả thuyết Ha : µ1 ≠µ2
Ranks
Nhom N Mean Rank Sum of Ranks
Khaosat .00 47 41.37 1944.50 1.00 36 42.82 1541.50 Total 83 Test Statisticsa Khaosat Mann-Whitney U 816.500 Wilcoxon W 1944.500 Z -.289
Asymp. Sig. (2-tailed) .773
a. Grouping Variable: Nhom
Nhận xét: Pvalue = 0.773 >α =5% → Không bác bỏ giả thuyết H0
Kết luận: Khơng có sự khác biệt về mặt trung bình giữa 2 nhóm NHTMNN và NHTMCP
về quan điểm “Tài sản đảm bảo rất quan trọng trong quyết định cấp tín dụng"
KH có TSĐB tốt dù rủi ro cao vẫn được ưu tiên lựa chọn hơn đối với KH có TSĐB
kém hoặc khơng có TSĐB dù rủi ro thấp hơn
Giả thuyết H0: µ1 = µ2 Giả thuyết Ha : µ1 ≠µ2
Mann-Whitney Test
Ranks
Nhom N Mean Rank Sum of Ranks
Khaosat .00 47 40.80 1917.50 1.00 36 43.57 1568.50 Total 83 Test Statisticsa Khaosat
Mann-Whitney U 789.500
Wilcoxon W 1917.500
Z -.539
Asymp. Sig. (2-tailed) .590
a. Grouping Variable: Nhom
Nhận xét: Pvalue = 0.59 > α =5% → Không bác bỏ giả thuyết H0
Kết luận: Khơng có sự khác biệt về mặt trung bình giữa 2 nhóm NHTMNN và NHTMCP
về quan điểm “KH có TSĐB tốt dù rủi ro cao vẫn được ưu tiên lựa chọn hơn đối với KH có TSĐB kém hoặc khơng có TSĐB dù rủi ro thấp hơn”là nguyên nhân dẫn đến rủi ro tín dụng
KH có TSĐB tốt làm giảm động lực giám sát của NH Giả thuyết H0: µ1 = µ2
Giả thuyết Ha : µ1 ≠µ2
Mann-Whitney Test
Ranks
Nhom N Mean Rank Sum of Ranks
Khaosat .00 47 41.47 1949.00 1.00 36 42.69 1537.00 Total 83 Test Statisticsa Khaosat Mann-Whitney U 821.000 Wilcoxon W 1949.000 Z -.240
Asymp. Sig. (2-tailed) .810
a. Grouping Variable: Nhom
Kết luận: Khơng có sự khác biệt về mặt trung bình giữa 2 nhóm NHTMNN và NHTMCP
về quan điểm "KH có TSĐB tốt làm giảm động lực giám sát của NH”là nguyên nhân dẫn