3.1.1. Mơ hình nghiên cứu
Dựa vào các nhân tố ảnh hưởng đến khả năng tiếp cận tín dụng chính thức và sự tư vấn từ các chuyên gia có kinh nghiệm thực tiễn trong việc triển khai tín dụng tại địa phương là nền tảng để hình thành mơ hình nghiên cứu như sau:
Hình 3.1. Mơ hình nghiên cứu
Nguồn: Tác giả luận văn
Các nhân tố này được kiểm định qua 35 thang đo để đo lường khả năng tiếp cận nguồn vốn chính thức thơng qua Bảng câu hỏi (Phụ lục 1) sẽ được triển khai điều tra phỏng vấn.
3.1.2. Phương pháp thu thập số liệu
3.1.2.1 Số liệu thứ cấp
Nguồn số liệu thứ cấp sử dụng trong đề tài được thu thập từ các báo cáo của các cơ quan, ban ngành trên địa bàn tỉnh Kiên Giang như: Ủy ban Nhân dân tỉnh, Ngân hàng Nhà nước, Ngân hàng Chính sách xã hội, Cục thống kê. Ngoài ra dữ liệu còn được thu thập từ các bài báo khoa học, báo cáo chuyên đề trên các tạp chí khoa học đã được cơng bố.
3.1.2.2 Số liệu sơ cấp
Nguồn số liệu thứ cấp trong đề tài này là kết quả khảo sát 150 hộ gia đình tại huyện Kiên Lương tỉnh Kiên Giang. Tại huyện chọn ngẫu nhiên 03 xã để điều tra, phỏng vấn những thông số cần nghiên cứu từ chủ hộ qua đó phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến khả năng tiếp cận nguồn vốn tín dụng chính thức của các hộ dân trên địa bàn nghiên cứu.
3.1.3. Phương pháp chọn mẫu và cỡ mẫu
3.1.3.1 Phương pháp chọn mẫu
Chọn mẫu theo phương pháp phi ngẫu nhiên và được tính bằng cơng thức Yamane, 1967:
N n =
1 + Ne2 n: cỡ mẫu
N: quy mô của tổng thể e: sai số của đo lường
3.1.3.2 Cỡ mẫu
Quy mơ tổng thể: 3.031 hộ gia đình
Sai số đo lường là 8%
Áp dụng công thức Yamane, 1967:
N 3031
n = = = 1 4 8 ,59 1 + Ne2 1 + 3031 x (8%)2
Tác giả chọn phỏng vấn 150 phiếu để đảm bảo độ tin cậy của mơ hình nghiên cứu
Các bước thực hiện
Từ cơ sở lý thuyết đút kết đề xuất các thang đo
Tổng hợp, phân tích thang đo xây dựng mơ hình nghiên cứu Lựa chọn thiết kế thang thang đo.
Thiết kế bản câu hỏi.
Triển khai thực tế với 150 bảng câu hỏi được đến các đối tượng quan sát. Kích thước mẫu được lựa chọn theo đề xuất của Bollen (1988) và Hair cùng các cộng tác (1988) là để đảm bảo kết quả nghiên cứu thì cần ít nhất 4-5 quan sát cho một yếu tố đo lường và số quan sát không nhỏ hơn 100. Với nghiên cứu này có 35 yếu tố đo lường tương ứng với số quan sát là 140-175 vì thế chọn 150 quan sát là phù hợp.
Thu hồi phiếu trả lời và làm sạch dữ liệu Nhập liệu và xử lý dữ liệu
Phân tích và đánh giá từng nhân tố
3.1.4. Phương pháp chọn vùng nghiên cứu
Đây là 03 xã có số hộ gia đình cao nhất trong huyện
3.1.5. Phương pháp phân tích số liệu
3.1.5.1 Thống kê mơ tả
Sử dụng phương pháp thống kê mô tả là phương pháp dùng tổng hợp các phương pháp đo lường, mơ tả và trình bày số liệu đã thu thập làm cơ sở phân tích và đánh giá thực trạng cho vay. Ngoài ra, phương pháp này cũng sử dụng để mô tả tổng quan về địa bàn nghiên cứu, thực trạng sản xuất và tìm hiểu một số biến có ảnh hưởng đến q trình tiếp cận tín dụng chính thức của nơng hộ.
3.1.5.2 Phương pháp so sánh
Sử dụng phương pháp so sánh tuyệt đối, tương đối.
Phương pháp so sánh bằng số tuyệt đối: là kết quả của phép trừ giữa trị số của kỳ phân tích với kỳ gốc của chỉ tiêu kinh tế.
0 1 y y
y
Trong đó: y0 : chỉ tiêu năm trước y1 : chỉ tiêu năm sau
Δy : là phần chênh lệch tăng, giảm của các chỉ tiêu kinh tế.
Phương pháp này được sử dụng để so sánh số liệu năm tính với số liệu năm trước của các chỉ tiêu xem có biến động khơng và tìm ra ngun nhân biến động của các chỉ tiêu kinh tế, từ đó đề ra biện pháp khắc phục.
Phương pháp so sánh bằng số tương đối: là kết quả của phép chia giữa trị số của kỳ phân tích so với kỳ gốc của các chỉ tiêu kinh tế.
% 100 % 100 0 1 y y y
CHƯƠNG 4
KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU