TT Đường Vị trí Độ sâu ngập thực đo (m) Độ sâu ngập tính tốn (m) ΔH (m) 1 Xô Viết Nghệ Tĩnh 0.40 0.49 0.09 2 Nguyễn Du
Từ 1A đến đường Lê Ninh 0.40 0.45 0.05 Huy Tự đến ngã tư Nguyễn Công
Trứ 0.40 0.39 0.01
3 Đường Lê Ninh 0.40 0.52 0.12
4 Hải Thượng Lãn Ông
Từ 1A-> Cổng Bệnh viện 0.40 0.30 0.05 Ngã tư giao với đường Nguyễn
TT Đường Vị trí Độ sâu ngập thực đo (m) Độ sâu ngập tính tốn (m) ΔH (m) 5 Nguyễn Thị Minh Khai 0.20 0.42 0.22
6 Nguyễn Công Trứ Ngã tư Phan Đình Phùng đến Xơ
Viết Nghệ Tĩnh 0.30 0.42 0.12
7 Phan Đình Phùng 0.20 0.14 0.06
8 Khu đô thị Sông Đà 0.20 0.37 0.17
9 Lê Duẩn 0.30 0.37 0.07
Kết quả mơ hình 2D thể hiện rõ kết quả tính tốn diện ngập và độ sâu ngập lớn nhất. Với cơng cụ MIKE to Google Earth có thể xuất kết quả mơ hình 2D lên GE để kết quả tính tốn thể hiện được trực quan hơn.
Hình 3.11: Bản đồ độ ngập sâu nhất kết quả hiệu chỉnh trên GE
Dòng chảy tràn trên mặt đường dâng lên từ hố ga tràn lên đường và tràn ra xung quanh. Trên thực tế có những đoạn đường có lịng đường trũng hơn 2 bên lề đường, do đó độ sâu ngập lớn nhất khơng chỉ tập trung ở trên miệng cống, ở 2 bên lề đường mà còn ở những nơi có lịng đường trũng. Kết quả hiệu chỉnh tại một số vị trí theo
trắc dọc cống và đường ống và dòng chảy tràn tại điểm ngập sâu trên đường (độ sâu ngập tính từ bề mặt đất – cao độ DEM) như sau:
Hình 3.12: Trắc dọc đoạn đường Nguyễn Du từ Nguyễn Huy Tự đến Nguyễn Công Trứ và dịng chảy tràn tại điểm ngập sâu
Hình 3.13: Trắc dọc đoạn đường Lê Ninh và dòng chảy tràn tại điểm ngập sâu
Hình 3.14: Trắc dọc đoạn đường Hải Thượng Lãn Ơng – Xn Diệu và dịng chảy tràn tại điểm ngập sâu
Với kết quả hiệu chỉnh mơ hình Mike Urban cho trận mưa ngày 23/04/2015 khá phù hợp với số liệu đo thực tế, có thể sử dụng bộ thơng số để kiểm định mơ hình với trận mưa ngày 16/09/2015 với số liệu điều tra ngập cùng thời gian.
Kết quả kiểm định
Kết quả kiểm định theo trận mưa ngày 16/09/2015, với lượng mưa giờ đạt 61,3mm, lượng mưa 24h lớn nhất đạt 194,6mm.
Mức độ chênh lệch giữa giá trị thực đo với giá trị tính tốn được thể hiện trong bảng 3.4 với 05 tuyến đường điều tra được giá trị độ ngập thực tế. Độ chênh lệch mực nước ∆H = 0,04 ÷ 0,28m. Kết quả giữa thực đo và tính tốn tương đối phù hợp về trị số, tuy có một số giá trị có độ chênh lệch cao nhưng vẫn có thể sử dụng được bộ thơng số của mơ hình.
Hình 3.15: Diễn biến trận mưa kiểm định mơ hình ngày 16/09/2015 trạm Hà Tĩnh