Bảng 3.1 Ma trận biế độ đấ ta đoạn 2005-2013
a đoạn 2005 – 2013
+ MPS tă ( ộp mả h đất nông nghiệp): xã Y Thƣờng và xã Kiêu Kỵ. + MPS giảm (phân tách mả h đất nơng nghiệp): Các xã cịn lại.
Xã Y Thƣờng và thị trấn Trâu Quỳ là hai xã có biế động diện tích mả h đất nơng nghiệp trung bình lớn nhất, xă Y Thƣờ tă ạnh, còn thị trấn Trâu Quỳ giảm khá nhiều. Nhƣ dù có tă hay ảm, MPS của Y Thƣờng và Trâu Quỳ vẫn lớn nhất tro các xã đƣợc so sánh, phù hợp với kết quả LPI đã tí h ở trên.
Hình 3.8. Biến thiên chỉ số MNN các xã ở huyện Gia Lâm
MNN là khoảng cách gần nhất của các mả h đất nơng nghiệp. Nhìn vào biểu đồ biến thiên 3.8, ta nhận ra, các xã có chỉ số MNN giả xã Bát Tr , xã Y Thƣờng, xã Phú Thị, thị trấn Yên Viên, chỉ có 2 xã có MNN tă xã K u Kỵ và thị trấn Yên Viên.
Hình 3.9. Biến thiên chỉ số MPI các xã ở huyện Gia Lâm
Chỉ số về mức độ liền kề MPI của các xã đƣợc biểu đồ hóa hƣ tr hì h 3.9. Theo đó, Bát Tr , Y Thƣờng, Yên Viên có chỉ số MPI giảm, cịn các xã có chỉ số y tă là Kiêu Kỵ, Trâu Quỳ, Phú Thị.
Chỉ số cuối cùng cần so sánh là chỉ số về mức độ phức tạp của hình dạng mả h đất nơng nghiệp AWMSI.
Hình 3.10. Biến thiên chỉ số AWMSI các xã ở huyện Gia Lâm
Nă 2005, thị trấn Trâu Quỳ ơ có hì h dạng mả h đất nơng nghiệp phức tạp nhất hƣ vị trí đó đƣợc thay thế bở xã Y Thƣờ v o ă 2013. Tr hì h 3.10, 4 xã có chỉ số AWMSI giảm là xã Phú Thị, thị trấn Trâu Quỳ, thị trấn Yên Viên, xã Bát Tràng. Xã Bát Tràng là xã có hình dạng mả h đất nơng nghiệp đơ ản nhất.
K T LUẬN VÀ K N NG Ị
Về phương pháp
1. Do nguồn dữ liệu thu thập đƣợc trong quá trình thực hiện luậ vă ồm cả dữ liệu về bả đồ và ảnh vệ tinh nên học v đã chọn dữ liệu bả đồ là trung tâm, từ đó, kết hợp thông tin từ ảnh vệ t h, đ ều tra thực địa. Để đá h á b ế độ đất nông nghiệp, học v đã t ến hành gộp các loạ đất th h ba hó đất chí h đất nông nghiệp, đất xây dự v đất khác. Việc đá h á b ế độ đƣợc thực hiện bằng phƣơ pháp tí h bảng chéo trên hệ thố th t địa lý.
2. Phân tích hình thái mảnh trong một vùng cảnh quan với sự trợ giúp của Patch Analyst 4 trong phần mềm ARCGIS dựa vào 40 chỉ số đƣợc chia thành 6 nhóm. Tuy vậy, tùy vào mục đích cụ thể và thực trạng của khu vực nghiên cứu, việc lựa chon ra các chỉ sổ để phân tích là một cơng việc vơ cùng quan trọng và cầ đƣợc cân nhắc kỹ càng. Trong luậ vă y, học v xác định các chỉ số hình thái phù hợp với huyện Gia Lâm gồm 5 chỉ số: MPS, LPI, MPI, MNN và AWMSI. Các chỉ số y đƣợc học viên chia thành 3 nhóm: nhóm 1- Đo đạc về diệ tích v kích thƣớc mả h đất nơng nghiệp: MPS, LPI; nhóm 2- Đo đạc mức độ phân mảnh và tách biệt của các mảnh: MPI, MNN; nhóm 3- Đo đạc sự phức tạp về hình dạng của mả h đất nơng nơng nghiệp: AWMSI.
Xu hướng biến động đất nông nghiệp liên quan tới q trình đơ thị hóa ở huyện Gia Lâm
1. Học v đã th h ập đƣợc Bả đồ hiện trạng sử dụ đất huyệ G a Lâ ă 2013.
2. Dựa vào các thống kê về hiện trạng sử dụ đất, học v đã phâ oại ba nhóm: nhóm có tỉ lệ diệ tích đất nơng nghiệp ≥ 70%, hó có tỉ lệ diệ tích đất nơng nghiệp < 70% v ≥ 40%, hó có tỉ lệ diệ tích đất nơng nghiệp < 40%. Kết quả phân loại cho thấy, tro a đoạn 2005 – 2013, số ƣợng xã thuộc nhóm 1 giảm nhanh và chuyển sang nhóm 2 là 5 xã, nhóm 3 chỉ tă 1 xã.
3. Dựa vào các bả đồ biế động sử dụ đất và các ma trận biế động, học viên đƣa ra xu hƣớng biế động diệ tích đất nơng nghiệp ở huyệ G a Lâ hƣ sau:
- G a đoạn 2005 – 2010: Diệ tích đất nơng nghiệp giảm mạnh, chủ yếu là đất úa. Đất nông nghiệp chủ yếu biế đổ th h đất xây dựng các khu công nghiệp v đất dâ cƣ.
- G a đoạn 2010- 2013: Tốc độ biế độ đất nông nghiệp chậ hơ so với a đoạ trƣớc.
4. Kết quả đo đạc trắc ƣợng và nghiên cứu biế động sử dụng đất nông nghiệp cho thấy:
G a đoạn 2005 -2010: diệ tích đất nông nghiệp giảm mạnh, các mả h đất nông nghiệp đƣợc gộp lạ hƣ bị cơ lập, và có hình dạ y c đơ ả . Đây a đoạ đ thị hóa phát triển mạnh ở Gia Lâm. Từ đó, cơ sở hạ tầng, các khu cơng nghiệp đƣợc xây dự đất nông nghiệp bị thu hẹp đ ều tất yếu.
G a đoạn 2010 – 2013: diệ tích đất nơng nghiệp giảm nhẹ, các mả h đất nông nghiệp đƣợc tách dần ra và ít bị cơ lập hơ hƣ chú có hì h dạng phức tạp hơ . Thời kỳ này tốc độ đ thị hóa chậm lạ do ha do: đất nông nghiệp đã bị thu hẹp gần hết mức có thể, thực tế là do kh cị đất nơng nghiệp để đ thị hóa và do chính sách phát triển kinh tế xã hội của thành phố Hà Nội.
4. Luậ vă cũ đặc biệt nghiên cứu sự biế đổi hì h thá đất nơng nghiệp của 3 hó xã đ ển hình tại huyện Gia Lâm:
Nhóm xã có tỉ lệ diệ tích đất nông nghiệp lớn (thuần nông): xã Yên Thƣờng và xã Phú Thị.
Nhóm xã làng nghề: xã Bát Tràng và xã Kiêu Kỵ. Nhóm thị trấn: thị trấn Trâu Quỳ và thị trấn Yên Viên.
Theo kết quả nghiên cứu, sự biế độ hì h thá đất nơng nghiệp của các xã diễ ra đơ ẻ, không tuân theo một xu hƣớng chung trong cùng một nhóm. So sánh sự biế động hình thái giữa các nhóm xã cho thấy:
Phầ tră ả h đất nông nghiệp lớn nhất và diện tích mả h đất nơng nghiệp trung bình ở các xã thuần nông là lớn nhất.
Xã làng nghề và thị trấn có khoảng cách gần nhất giữa mả h đất nông nghiệp (MNN) và mức độ liền kề (MPI) lớ hơ các xã thuần nông, các mả h đất nông nghiệp ở các xã này bị chia cắt nhiều hơ .
Hình dạng mả h đất nông nghiệp ở các xã thuầ có xu hƣớng phức tạp hơ ha hó cị ại (AWMSI).
Thị trấn Trâu Quỳ vẫ địa phƣơ chú trọng phát triển nơng nghiệp là chính do diệ tích đất nơng nghiệp rộ v tr địa bàn có một số cơ sở dù đất nông nghiệp cho việc nghiên cứu, thí nghiệ . Xu hƣớng biế đổ hì h thá đất nơng nghiệp ở thị trấn này gần giống vớ xu hƣớng của các xã thuần nông.
Ở huyệ G a Lâ , đất nông nghiệp ngày càng bị thu hẹp và phần bị thu hẹp này đƣợc chuyể sa đất xây dựng, phục vụ q trì h đ thị hóa. Q trì h đ thị hóa làm thay đổi về hình thái khơng gian của các mả h đất nơng nghiệp, có những mả h đất tă d ện tích hoặc giảm diệ tích hƣ tất cả chú đều có hình dạng vơ cùng phức tạp và bị cô lập. Xu hƣớng này khơng có lợ cho hƣ quy hoạch phát triển nông nghiệp cũ hƣ ca h tác, dẫ đến không tận dụng hết đƣợc tiề ă của đất nông nghiệp trong công cuộc phát triển kinh tế - xã hội.
M T SỐ ÌN ẢN T Ự ĐỊA
Một số hình ảnh tại xã Kiêu Kỵ
TÀ L ỆU T AM K ẢO
Tiếng Việt
1. Luật Đất đa 2003.
2. Giáo sƣ Đặng Vũ Khiêu, Đơ thị hóa nơng thơn thúc đẩy phát triển xã hội.
3. Tổng cục Thống kê (2001), Tư liệu kinh tế - xã hội chọn lọc từ kết quả 10 cuộc
điều tra quy mô lớn 1998-2000, NXB Thống kê, Hà Nội.
4. Bộ T uy v M trƣờng (2005), Báo cáo Tổng Điều tra đất đai năm 2005, Hà Nội.
5. Bộ T uy v M trƣờng (2010), Báo cáo Tổng Điều tra đất đai năm 2010, Hà Nội.
6. ThS. H Vă Đổng, Hiện trạng sử dụng đất đai: Nhìn từ 3 cuộc tổng điều tra lớn, Tạp chí Kinh tế và Dự báo số 15/2013.
7. Trần Hùng (2001), Dân số học đô thị, NXB xây dựng, Hà Nội.
8. Lê Du Phong (2002), Ảnh hưởng của đơ thị hóa đến nơng nghiệp nơng thơn ngoại
thành Hà Nội, NXB chính trị quốc gia, Hà Nội.
9. Niên giám thống kê (2004), NXB thống kê Hà Nội.
10. Báo cáo thống kê, kiể k đất đa huyệ G a Lâ ă 2012.
11. Vă k ệ Đại hội lần thứ XX Đảng bộ huyện Gia Lâm nhiệm kỳ 2010-2015. 12. Đề á “Xây dựng nông thôn mới huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nộ a đoạn
2010-2020, đị h hƣớ 2030”.
13. Báo cáo kết quả thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội, an ninh – quốc phòng huyệ G a Lâ ă 2008, kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội huyện Gia Lâ ă 2009.
14. Báo cáo kết quả thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội, an ninh – quốc phòng huyệ G a Lâ ă 2009, kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội huyện Gia Lâ ă 2010.
15. Báo cáo kết quả thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội, an ninh – quốc phòng huyệ G a Lâ ă 2010, kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội huyện Gia Lâ ă 2011.
16. Báo cáo kết quả thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội, an ninh – quốc phòng huyệ G a Lâ ă 2011, kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội huyện Gia
17. Báo cáo kết quả thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội, an ninh – quốc phòng huyệ G a Lâ ă 2012, kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội huyện Gia Lâ ă 2013.
Tiếng Anh
18. Jonh.N.DiBari, Evaluation of five landscape – level metrics for measuring the effects of urbanization on landscape structure: the case of Tucson, Arizona, USA,
Landscape and Urban Planning 79 (2007) 308 – 313;
19. Nguyen Vinh Quang, The impact of urbanization on agriculture in Hanoi, Results of interviews with district and municipality officials.
20. Martin Herold, Helen Couclelis, Keith C. Clark, The role of spatial metrics in the
analysis and modeling of urban land use change, Computers, Environment and
Urban Systems 29(2005) 369 – 399.