Bảng 32: Số lượng giun sau thử nghiệm
Thời gian G0 G100 G150 Tổng số
1 2 3 1 2 3 1 2 3
11/3/2017 40 40 40 40 40 40 40 40 40 360 18/3/2017 36 40 40 40 37 40 34* 33* 39 339 25/3/2017 36 33* 38 39 37 38 33 33 39 326
Kết quả cho thấy hơn 90% giun đất vẫn còn sống, có những th ng trầm về số lượng. Cụ thể, G0-2 (từ số 1 đến số 2) và G150-2 (từ đầu đến số 1) đều giảm 7 cá thể, là con số lớn nhất, theo sau là G150-1 (từ đầu đến số 1) với 6 cá thể bị mất . Giun chết có thể do tác động vật lý do xáo trộn trong các phiên đếm, hoặc chúng bị ảnh hưởng bởi điều kiện sống khơng lành mạnh vì mơi trường khơng hồn tồn chỉ là Đất. Số lượng giun giảm không đáng kể so với số liệu an đầu.
III.4.2. Trong điều kiện thường
Thí nghiệm thứ hai được thực hiện trong điều kiện thực địa. Số lượng giun đất dược đếm tại Ph Cừ Hưng Yên nơi SumaGrow được sử dụng trong 4 n m
trên 3 luống vườn ổi. Thời tiết nắng trong ngày nhiệt độ là 24oC và độ ẩm dao động khoảng 85%.
Giun đất được thu thập trong 3 hố định lượng 50cm x 50cm cho mỗi 10cm lớp đất. (Ghilliarov M.S. 1975).
Hình 10: Hố đếm giun và số giun thu trong hố
Mật độ trung bình là 202,5 con / m2, lớn hơn so với các nghiên cứu khác cũng khảo sát trên đất đối với cây lâu n m:
+ Nghiên cứu tại Bình Trị Thiên (Nguyễn V n Thuận 1994): Cây lâu n m trên nền rừng: 45 ± 15 cá thể / m2 Cây lâu n m trên nền đồi: 37 ± 4 cá thể / m2 Cây lâu n m ở đồng bằng: 44 ± 6 cá thể / m2
+ Nghiên cứu tại Vườn Quốc gia Tam Đảo (Huỳnh Thị Kim Hồi, 2007): 1 6 người / m2
+ Nghiên cứu tại Cái R ng Cần Thơ (Nguyễn Thanh Tùng, 2011): 90 người / m2
+ Nghiên cứu tại đồng bằng sông Cửu Long (Nguyễn Thanh Tùng, 2013): 66 2 người / m2
Tóm lại tại thí nghiệm thực địa SumaGrow khơng có nhiều ảnh hưởng đến giun đất dựa trên quan sát rằng sâu non chưa trưởng thành vẫn có thể sống khỏe mạnh với mật độ lớn trên 1m2
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận
Sử dụng phân hữu cơ vi sinh Suma Grow với liều lượng theo quy định của nhà sản xuất không những không gây tác động xấu mà cịn có khả n ng cải tạo, nâng cao chất lượng môi trường đất trồng cây.
Nghiên cứu này đã phân tích và đánh giá một số chỉ tiêu hóa học, lý học đặc trưng cho chất lượng môi trường đất ở 2 vị trí khác nhau: vùng đất trồng cam có sử dụng phân hữa cơ vi sinh SumaGrow và vùng đất đối chứng không trồng cây cũng không sử dụng phân. Một số chỉ tiêu lý học của đất cũng được cải thiện. Thành phần cơ giới đã có sự thay đổi ở tầng mặt (0-20cm) từ đất s t thành đất thịt nặng. Mặc dù ở tầng sâu (20-40cm) loại đất không thay đổi nhưng trọng lượng (s t limon cát) cũng đã có sự thay đổi theo chiều hướng tích cực.
Một số chỉ tiêu lý học của đất cũng được cải thiện. Thành phần cơ giới đã có sự thay đổi ở tầng mặt (0-20cm) từ đất s t thành đất thịt nặng. Mặc dù ở tầng sâu (20-40cm) loại đất không thay đổi nhưng trọng lượng (s t limon cát) cũng đã có sự thay đổi theo chiều hướng tích cực. Độ xốp của đất vẫn cịn thấp nhưng đã có sự chênh lệch khá rõ giữa hai mẫu đất. Vi sinh vật trong đất không thay đổi nhiều về số lượng điều này chứng tỏ SumaGrow có thể giữ ổn định hệ vi sinh vật trong đất sau hơn 3 n m sử dụng để trồng cam.
Kiến Nghị
Trong tương lai nên có thêm các nghiên cứu về ảnh hưởng của phân hữu cơ vi sinh Earthcare with SumaGrow Insidetm đến các tính chất hóa học, lý học, sinh học của đất cũng như tác động của nó đến sản lượng n ng suất cây trồng trên các loại đất khác nhau để có được cái nhìn tổng thể hơn về tác dụng của phân hữu cơ vi sinh Earthcare with Suma Grow InsideTM trong việc cải thiện mơi trường đất, góp phần phát triển một nền nông nghiệp bền vững ở Việt Nam.
TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT
1. Bộ Khoa học và Công nghệ, (2011), TCVN 8940:2011: tiêu chuẩn Việt Nam
về chất lượng đất – Xác định photpho tổng số, Phương pháp so màu.
2. Bộ Khoa học và Công nghệ, (2004), TCVN 7373:2004: Tiêu chuẩn Việt Nam
về Chất lượng đất – Giá trị chỉ thị về hàm lượng Nitơ tổng số trong đất Việt Nam.
3. Bộ Tài Nguyên và Môi trường, (2011), Thông tư số 33/2011/TT-BTNMT quy
định quy trình kỹ thuật quan trắc chất lượng đất, ban hành ngày 01/08/2011.
4. Bộ Tài nguyên và Môi trường, (2015), Báo cáo hiện trạng môi trường quốc
gia.
5. Bộ Tài nguyên và Môi trường, (2015), QCVN 03-MT:2015/BTNMT: Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về giới hạn cho phép của một số kim loại nặng trong đất.
6. Công ty CP đầu tư và phát triển công nghệ Việt Nam, (2016), Giải pháp
SumaGrow cho nền nông nghiệp bền vững.
7. Cổng thông tin điện tử tỉnh Hưng Yên (2017), Tình hình kinh tế - xã hội tỉnh
Hưng Yên năm 2017.
8. Cục Quản lý chất thải và Cải thiện môi trường Tổng Cục Môi trường, Bộ Tài nguyên và Môi trường, (2010), Báo cáo thống kê hiện trạng sử dụng thuốc BVTV.
9. Cục trồng trọt, Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nơng thơn, (2013), Thống kê về tình hình sử dụng phân bón và hóa chất bảo vệ thực vật hằng năm.
10. Hội Khoa học Đất Việt Nam, (2000), Đất Việt Nam, NXB Nông nghiệp Hà Nội.
11. Huỳnh Thị Kim Hợi, (2007), Tác động của các tính chất hóa lý của đất đến
12. Lê Thị Thu Trà, (2016), Phân hữu cơ vi sinh và hữu cơ sinh học trong sản
xuất nông nghiệp, Viện Khoa học và Kỹ thuật Nông Lâm nghiệp Tây
Nguyên.
13. Lê V n Can, (1987) Giáo trình nơng hóa, Học viện Nơng nghiệp Việt Nam
14. Lê V n Khoa (2001), Phương pháp phân tích đất nước phân bón cây trồng, Nhà xuất bản Giáo Dục.
15. Lê Xuân Sơn, (2014), biến đổi của các nhóm động vật đất cỡ trung bình
(Mesofauna) trong thảm thực vật tại Vườn quốc gia Cát Bà
16. Niên giám thống kê tỉnh Hưng Yên n m 2017.
17. Nguyễn Bích Thu, Lê Minh Châu, Lê Hữu Quang, Nghiệp Quốc Vương (2010), Nghiên cứu thực trạng ô nhiễm môi trường đất nông nghiệp vùng chuyên canh rau hoa tỉnh Lâm Đồng và đề xuất các giải pháp xử lý khắc phục, Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam.
18. Nguyễn Mười, (1979), Giáo trình Thực tập thổ nhưỡng. NXB Nông
Nghiệp.
19. Nguyễn Như Hà, (2005), Giáo trình thổ nhưỡng nơng hóa, NXB Hà Nội 20. Nguyễn Như Hà Ths. Lê Bích Hảo, (2009). Giáo trình phân bón I, NXB
Nơng Nghiệp Hà Nội, Hà Nội.
21. Nguyễn Trung Dũng (2014), Sử dụng phân bón và thuốc bảo vệ thực vật trong nông nghiệp ở việt nam – thảo luận ở góc độ kinh tế sinh thái và bền vững, Khoa học kỹ thuật thủy lợi và môi trường, số 46.
22. Nguyễn V n Bộ, (2005), Bón phân cân đối và hợp lý cho cây trồng, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội.
23. Nguyễn V n Thuận, (1994), Hệ thống giun đất ở Bình Tri Thiên
24. Nguyễn V n Thuận, Võ Thị Tuyết Nhung, (2012), Nghiên cứu về các nhóm
25. Nguyễn Xuân Trường, (2000), Sổ tay sử dụng phân bón, NXB Nơng Nghiệp
26. Phạm Ngọc Hồ, (2015), Hướng dẫn đánh giá chất lượng mơi trường khơng khí, nước và đất bằng chỉ số đơn lẻ và chỉ số tổng hợp, Nhà xuất bản Giáo Dục.
27. Phạm Quang Hà, N.V. Bộ, (2002), Những bức xúc và các giải pháp giảm thiểu ô nhiễm môi trường từ các nguồn phân bón, Tạp chí bảo vệ môi
trường 4.
28. Phạm Thị Hồng Hà, Nguyễn V n Khánh (2011), Nghiên cứu mối tương
quan giữa thành phần, phân bố giun đất và chất lượng đất tại làng rau ở Hội An - Quảng Nam.
29. Phan Thị Ánh Tuyết, (2016), Luận văn Tốt nghiệp: Thực trạng sử dụng phân bón và thuốc bảo vệ thực vật trong sản xuất nông nghiệp tại xã An Lạc, thị xã Chí Linh, tỉnh Hải Dương, Học Viện Nông nghiệp Việt Nam.
30. Phan Thị Hồng Thắm, (2016), Luận văn tốt nghiệp: Đánh giá hiện trạng sử dụng phân bón và thuốc bảo vệ thực vật trong sản xuất nông nghiệp tại xã Hương Long, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh, Học Viện Nông nghiệp
Việt Nam.
31. Phí Thị Hải Ninh, (2013), Nghiên cứu giải pháp bảo vệ đất trồng rau bằng
bón phân hữu cơ tại xã Thủy Xuân Tiên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội, Tạp
chí khoa học và cơng nghệ lâm nghiệp số 4.
32. Trần Bá Linh, Nguyễn Minh Phượng, Võ Thị Gương (2008) Hiệu quả của
phân hữu cơ trong cải thiện dung trọng và độ bền đoàn lạp của đất ở Đồng Bằng Sơng Cửu Long, Tạp chí khoa học-ĐH Cần Thơ.
33. Trương Quốc Tùng, (2013), Giải pháp giảm sử dụng thuốc BVTV, Báo Phú Yên.
34. Trương Quốc Tùng, (2017), Việt Nam từ “ dư thừa sử dụng” sang “khủng
35. Võ Thị Gương, Nguyễn V n Nhật, Nguyễn Thị Kim Phượng, (2009), Vai trò của phân hữu cơ vi sinh trong sản xuất nông nghiệp sạch, Đại học Cần
Thơ.
36. Võ Thị Gương Trần Bá Linh, Châu Thị Anh Thy, (2010), Cải thiên độ phì
nhiêu đất và năng suất lúa trên đất bị mất tầng canh tác tại huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh. Tạp chí khoa học - ĐH Cần Thơ.
TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG ANH
37. Allen Williams, Ph.D, (2011), New Organic Soil Amendment Product Shows
Promise in Pastures. Stockman Grass Farmer
38. Anamika Sharma, (2017), efficient microorganism compost benefits plant growth and improves soil health in calendula and marigold.
39. BROUGHTON, IL (MARKETWIRE), (2012), Despite Severe Drought,
Farmer Says Crop Produced Due to SumaGrow Microbial Product,
Barron's Magazine
40. Darius Van d'Rhys, (2009), Brix and Insect Resistance (Article) 41. Len Wilcox, (2011), Soil Cure, California Farmer
42. Danmei Chen, Ling Yuan, (2017), Long tern application of manures plus chemical fertilizer sustained high rice yield anh improved soil chemical and bacterial properties.
43. Haeba et al.,( 2013), Earthworm as Bioindicator of Soil Pollution Around Benghazi City, Libya.
44. Ana Claudia et al., (2010), Earthworms as soil quality indicators: local and
scientific knowledge in rice management systems.
45. Hossein. A.M. et al., (2010), Electromagnetic Solutions for the Agricultural
Problems.
46. FAO, (2000), Plant production and protection - Manual on the development
and use of FAO specifications for plant protection products. Fifth edition including the new produces, Rome.
47. FAO, 2015. Current world fertilizer trends and outlook to 2018. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome.
49. IFA, 1998, Mineral fertilizer production and the environment. Part 1. The Fertilizer Industry's Manufacturing Processes and Environmental Issues IFA 28, Rue Marbeuf 75008 PARIS – FRANCE
50. IFA, 2012, Global supply and demand outlook for fertilizer and raw materials, 28, rue Marbeuf – 75008 Paris – France.
51. Caitlin Blackman, (2015), Insect & Fungal Attacks : Understanding pH, BRIX and a Healthy Plant (Article)
52. The Netherlands,(2004), Intervention values and target values – soil quality
standards (Ministry of Housing, Spatial Planning anh Environment, Dept. Soil Protection).
53. Len Wilcox, (2011), Soil boost. California Farmer.
54. Ghilliarov M.S., (1975), Methods of Soil zoological studies
55. Popular Science, Hilary Rosner (2009), Eight Solutions for a Hungry World, The Future of Farming
56. Popular Science,(2011), Fertilizer Free Fields
57. Allen Williams, (2011), New Organic Soil Amendment Product Shows
Promise in Pastures, Stockman Grass Farmer.
58. SumaGrow Benefits on agricultural crops.
59. Bartz M. et al., (2012), The use of earthworms as bioindicators in no-till
systems in Brazil.
60. Rex Harrill, (2014),Using a refractometer to test the quality of fruits &
PHỤ LỤC
Hình 11: Vườn cam tại Phủ Cừ, Hưng Yên
Hình 12: Đào hố đếm giun ngồi thực tế