Sinh cảnh Giá trị R Giá trị p
Sinh cảnh 1 và Sinh cảnh 2 0,061 0,165
Sinh cảnh 1 và Sinh cảnh 3 0,278 0,001
Sinh cảnh 2 và Sinh cảnh 3 0,119 0,035
Bảng 3.7 cho thấy, sự khác biệt giữa sinh cảnh 3 với từng sinh cảnh còn l ại có giá trị p mang ý nghĩa thống kê : sinh cảnh 3 >< sinh cảnh 1 (p=0,001<0,05) và sinh cảnh 3 >< sinh cảnh 2 (p=0,035<0,05). Nhƣ vậy, có thể xác Ďi ̣nh thành phần lồi tại sinh cảnh 3 có sự khác biệt mang ý nghĩa thống kê so với sinh cảnh 1 và sinh cảnh 2. Sinh cảnh 3 chịu sự tác Ďộng của con ngƣời nhiều nhất v ới một bên suối Ďƣợc làm thành Ďƣờng Ďi. Đặc biệt, Ďiểm MS27 thƣờng xun phải khơi thơng dịng chảy, Ďiểm MS28, MS29, MS30 là nơi chăn thả gia cầm, nƣớc Ďục và có nhiều váng, suối gần nhƣ không Ďƣợc che phủ. Đồng thời , số lƣợng loài tại sinh cảnh này cũng là ít nhất (12 lồi) chứng tỏ tùy theo mức Ďộ tác Ďộng của con ngƣời mà thành phần lồi có những thay Ďổi nhất Ďịnh.
Trong khi Ďó , so sánh giƣ̃a Sinh c ảnh 1 và Sinh cảnh 2 thì sự khác biệt về thành phần lồi khơng mang ý nghĩa thống kê (p=0,165>0,05). Có thể tại 2 sinh cảnh này cịn có yếu tố nào k hác chi phối tới sƣ̣ khác biê ̣t của thành phần loài ngoài các yếu tố xác Ďịnh sinh cảnh nhƣ nêu ở trên, bao gồm cấu trúc nền Ďáy , tớc Ďơ ̣ dịng chảy, Ďô ̣ che phủ và mức Ďộ tác Ďộng của con ngƣời . Bởi vâ ̣y cần có nhƣ̃ng nghiên cƣ́u tiếp theo về các yếu tố sinh cảnh khác và các yếu tố thủy lý hóa ho ̣c Ďể xác Ďịnh Ďƣợc chính xác hơn yếu tố gây ra sự khác biệt về thành phần loài tại 2 sinh cảnh này.
+ Các loài đóng góp cho sự khác biệt giữa các sinh cảnh
Để xác Ďi ̣nh những loài nào Ďã Ďóng góp cho sƣ̣ khác biê ̣t giƣ̃a 3 sinh cảnh, phân tích SIMPER Ďã Ďƣợc áp dụng. Kết quả phân tích SIMPER cho thấy mức Ďộ khác biệt giữa 3 nhóm sinh cảnh: giữa nhóm sinh cảnh 1 và sinh cảnh 2 trung bình là 79,25%, giữa nhóm 2 và nhóm 3 trung bình là 83,27%, giữa nhóm 1 và nhóm 3 trung bình là 82,85% (Phụ lục 8). Khi so sánh 2 sinh cảnh với nhau, lồi chỉ có mặt ở một sinh cảnh mà khơng có mặt ở sinh cảnh cịn lại là Ďƣợc xem là lồ i phân biê ̣t.
Danh sách các loài phân biệt giữa sinh cảnh 1 với sinh cảnh 2 Ďƣợc thể hiê ̣n trong Bảng 3.8, giƣ̃a sinh cảnh 2 với sinh cảnh 3 Ďƣợc thể hiê ̣n trong Bản g 3.9 và giữa sinh cảnh 1 và sinh cảnh 3 Ďƣợc thể hiê ̣n trong Bảng 3.10.
Bảng 3.8. Danh sách loài phân biệt giữa sinh cảnh 1 với sinh cảnh 2
Loài Sinh cảnh 1 Sinh cảnh 2
Pelthydrus sp. +
Laccophilus parvulus obtusus +
Laccophilus sp.3 + Elmomorphus brevicornis + Hydroglyphus sp. + Chrysomelidae (1 loài) + Grouvellinus sp. + Laccophilus sp.1 + Coelostoma phallicum + Hydrovatus seminarius + Berosus sp. + Chú thích: + Có mặt
Bảng 3.9. Danh sách loài phân biệt giữa sinh cảnh 2 với sinh cảnh 3
Loài Sinh cảnh 2 Sinh cảnh 3
Chaetarthria sp. + Helochares sp. + Grouvellinus sp. + Berosus vietnamensis + Coelostoma phallicum + Vietelmis brevicornis + Laccobius senguptai + Helichus haraldi + Chú thích: + Có mặt
Bảng 3.10. Danh sách lồi phân biệt giữa sinh cảnh 1 với sinh cảnh 3
Loài Sinh cảnh 1 Sinh cảnh 3
Laccobius senguptai +
Chaetarthria sp. +
Elmomorphus brevicornis +
Laccophilus parvulus obtusus +
Laccophilus sp.3 + Hydroglyphus sp. + Chrysomelidae (1 loài) + Vietelmis brevicornis + Helochares sp. + Macronychus reticulatus + Cymbiodyta sp. + Helichus haraldi + Macronychus vietnamensis + Hydaticus sp. + Chú thích: + Có mặt
Kết hợp so sánh với Bảng 3.3, sinh cảnh 1 vẫn là dạng sinh cảnh có số lƣợng lồi lớn nhất và có số lƣợng lồi chỉ xuất hiện ở dạng sinh cảnh này nhiều nhất với 14 lồi, sinh cảnh 2 có số lƣợng lồi và số lƣợng loài chỉ xuất hiện ở dạng sinh cảnh này (5 loài) nhiều hơn Sinh cảnh 3 (4 loài).
+ Các loài đóng góp cho sƣ̣ tƣơng đồng giƣ̃a các điểm trong cùng mô ̣t sinh cảnh
Bên cạnh việc xác Ďịnh cụ thể lồi khác biệt và phần trăm Ďóng góp vào sự khác biệt về thành phần lồi giữa các dạng sinh cảnh, SIMPER cịn cung cấp thêm thông tin về nhƣ̃ng loài Ďóng góp cho sƣ̣ tƣơng Ďồng và mức Ďộ tƣơng Ďồng trung bình giữa các Ďiểm trong một sinh cảnh. Nhƣ̃ng loài này Ďƣợc xem là loài tiêu biểu cho sinh cảnh Ďƣợc phân tích . Danh sách nhƣ̃ng loài tiêu biểu cho tƣ̀ng sinh cảnh Ďƣơ ̣c thể hiê ̣n qua Bảng 3.11.
Bảng 3.11. Danh sách loài tiêu biểu cho sinh cảnh 1, sinh cảnh 2 và sinh cảnh 3 và sinh cảnh 3
Sinh cảnh 1 Sinh cảnh 2 Sinh cảnh 3
Indosolus sp. Elmomorphus striatellus Orectochilus sp. Pelthydrus sp. Grouvellinus nepalensis Laccobius senguptai Indosolus sp. Leptelmis sp. Grouvellinus nepalensis Chaetarthria sp. Helochares sp. Orectochilus sp. Elmomorphus striatellus Indosolus sp.
Mức Ďộ tƣơng Ďồng trung bình giữa các Ďiểm trong nhóm Sinh cảnh 1 là 24,69% (Phụ lục 8). Bảng 3.11 cho thấy có 6 loài tiêu biểu Ďóng góp cho sƣ̣ tƣơng Ďồng giƣ̃a các Ďiểm trong sinh cảnh 1. Trong Ďó loài Indosolus sp. có sự Ďóng góp
nhiều nhất với lê ̣ bắt gă ̣p là 8/11 Ďiểm thu mẫu, tiếp Ďến là Elmomorphus striatellus
với tỉ lê ̣ bắt gă ̣p là 5/11 Ďiểm thu mẫu, thấp nhất là Laccobius senguptai với tỉ lê ̣ bắt gă ̣p là 3/11 Ďiểm thu mẫu (Phụ lục 5 và Phụ lục 6).
Mức Ďộ tƣơng Ďồng trung bình giữa các Ďiểm trong nhóm Sinh cảnh 2 là 18,03% (Phụ lục 8). Trong Ďó có 7 lồi tiêu biểu Ďóng góp cho sự tƣơng Ďồng giữ a các Ďiểm trong sinh cảnh 2. Lồi Indosolus sp. có sự Ďóng góp nhiều nhất với tỉ lệ bắt gă ̣p là 5/10 Ďiểm thu mẫu, tiếp Ďến là Leptelmis sp. với tỉ lê ̣ bắt gă ̣p là 4/10 Ďiểm thu mẫu, thấp nhất là Elmomorphus striatellus với tỉ lê ̣ bắt gă ̣p là 2/10 Ďiểm thu mẫu (Phụ lục 5 và Phụ lục 6).
Đặc biệt, trong sinh cảnh 3, chỉ có duy nhất 1 lồi Ďóng góp cho sự tƣơng Ďồng giữa các Ďiểm này là Indosolus sp., bắt gă ̣p ở 2 Ďiểm MS23 và MS24 nên mức Ďộ tƣơng Ďồng trung bình giữa các Ďiểm trong nhóm sinh cảnh 3 rất thấp, chỉ là 1,10% (Phụ lục 8).
Nhƣ vâ ̣y, trong cả 3 dạng sinh cảnh , lồi Indosolus sp. Ďều có mặt với mức
sinh cảnh 1 là 50,66%, sinh cảnh 2 là 35,54% và sinh cảnh 3 là 100% chƣ́ng tỏ Ďây là lồi có khả năng thích nghi cao với mơi trƣờng sống.
Lồi có tiềm năng sử dụng làm sinh vật chỉ thị cho Ďiều kiện mơi trƣờng phải là những lồi mẫn cảm với Ďiều kiện sinh lý và sinh hóa , nghĩa là chúng hoặc hiện diê ̣n hoă ̣c thay Ďổi số lƣợng cá thể các loài chỉ thi ̣ do môi trƣờng bi ̣ ô nhiễm hay môi trƣờng sống bi ̣ xáo trô ̣n [2]. Nhƣ vâ ̣y, mô ̣t loài Ďƣợc sƣ̉ du ̣ng làm loài chỉ thi ̣ thì cần phải có tính nha ̣y cảm với sƣ̣ thay Ďổi môi trƣờng sống , thể hiê ̣n qua sƣ̣ có mă ̣t/vắng mă ̣t trong môi trƣờng Ďó hoă ̣c qua số lƣợng cá thể của loài và mang nhƣ̃ng tính chất Ďă ̣c trƣng của sinh cảnh/môi trƣờng mà chúng chỉ thi ̣.
Kết quả phân tích ANOSIM cho thấy có sƣ̣ khác biê ̣t về thành phần loài giƣ̃a sinh cảnh 3 và 2 sinh cảnh còn la ̣i. Đồng thời, chỉ số Ďa dạng có sự chênh lệch giữa các sinh cảnh với nhau . Ở sinh cảnh 1 (ít chịu tác Ďộng của con ngƣời ) có sự Ďa dạng cao nhất và sinh cảnh 3 (chịu tác Ďộng mạnh của con ngƣời ) có sự Ďa dạng thấp nhất. Sƣ̣ khác biệt về thành phần loài và mƣ́c Ďô ̣ Ďa da ̣ng giƣ̃a các da ̣ng sinh cảnh chƣ́ng tỏ Cánh cƣ́ng ở nƣớc là nhóm loài có sƣ̣ nha ̣y cảm với môi trƣờng .
Kết quả phân tích SIMPER Ďã chỉ ra nhƣ̃ng loài phân biê ̣t chỉ có mă ̣t ở 1 sinh cảnh và vắng mặt ở sinh cảnh còn lại . Mă ̣t khác , phân tích SIMPER cũ ng chỉ ra nhƣ̃ng loài tiêu biểu là nhƣ̃ng loài xuất hiê ̣n với số lƣợng cá thể lớn và tần suất bắt gă ̣p cao hơn nhƣ̃ng loài khác trong cùng mô ̣t sinh cảnh . Đây là nhƣ̃ng loài có tiềm năng sƣ̉ du ̣ng làm sinh vâ ̣t chỉ thi ̣.
Kết hơ ̣p so sánh Bảng 3.8 và Bảng 3.10 cho thấy có 6 loài phân biệt cho Sinh cảnh 1 với 2 sinh cảnh còn la ̣i là : Pelthydrus sp., Laccophilus parvulus obtusus, Laccophilus sp.3, Elmomorphus brevicornis, Hydroglyphus sp., Chrysomelidae (1
loài). So sánh Bảng 3.8 và Bảng 3.9 cho thấy có 2 loài phân biệt cho sinh cảnh 2 với 2 sinh cảnh còn la ̣i là: Grouvellinus sp. và Coelostoma phallicum. So sánh Bảng 3.9 và 3.10 cho thấy chỉ có duy nhất loài Helichus haraldi là loài phân biệt ch o sinh
cảnh 3 với 2 sinh cảnh còn la ̣i. Nhƣ vâ ̣y, nhóm lồi phân biệt gồm 9 lồi. Trong sinh cảnh 1, có 6 lồi tiêu biểu sinh cảnh 2 có 7 lồi tiêu biểu và sinh cảnh 3 chỉ có l lồi tiêu biểu là Indosolus sp (Bảng 3.11),. Tuy nhiên, loài Indosolus sp. là lồi có khả
năng thích nghi cao, xuất hiê ̣n ở cả 3 sinh cảnh và Ďóng góp Ďáng kể cho mức tƣơng Ďồng của tƣ̀ng sinh cảnh nên không thể sƣ̉ du ̣ng làm sinh vâ ̣ t chỉ thi ̣ cho sinh cảnh . Nhƣ̃ng loài tiêu biểu nà y Ďều là những lồi có số lƣợng lớn hơn và phổ biến hơn so với nhƣ̃ng loài còn la ̣i của tƣ̀ng sinh cảnh. Nhƣ vâ ̣y, nhóm lồi tiêu biểu gồm 14 lồi nhƣng chỉ có 13 lồi có tiềm năng sử dụng làm sinh vật chỉ thị.
Trong 22 lồi có tiềm năng sử dụng làm sinh vật chỉ thị kể trên, nhƣ̃ng loài vƣ̀a là loài tiêu biểu vƣ̀a là loài phân biê ̣t cho 1 sinh cảnh thì có tiềm năng sƣ̉ du ̣ng làm sinh vật chỉ thị cao hơn những lồi chỉ có một vai trị : hoă ̣c là l oài tiêu biểu , hoă ̣c là loài phân biê ̣t . Loài Pelthydrus sp. vƣ̀a là loài tiêu biểu của Sinh cảnh 1 vƣ̀a là loài phân biệt sinh cảnh 1 với các sinh cảnh khác . Loài Laccobius senguptai vƣ̀a là loài tiêu biểu cho sinh cảnh 1 vƣ̀a là l oài phân biệt với sinh cảnh 3. Loài
Chartarthria sp. và Helochares sp. vƣ̀a là loài tiêu biểu cho sinh cảnh 2 vƣ̀a là loài phân biê ̣t với sinh cảnh 3. Trong 3 dạng sinh cảnh , chỉ có sinh cảnh 3 là khơng có lồi vừa là lồi phân biệt, vƣ̀a là loài tiêu biểu.
Nhƣ vâ ̣y , trong pha ̣m vi của khu vƣ̣c nghiên cƣ́u , 22 lồi kể trên có tiềm năng làm sinh vâ ̣t chỉ thi ̣ Ďối với môi trƣờng nƣớc dƣới các mƣ́c Ďô ̣ tác Ďơ ̣ng của con ngƣời: sinh cảnh 1 (ít chịu tác Ďộng bởi con ngƣời) với 12 loài (6 loài phân biệt và 6 loài tiêu biểu ), sinh cảnh 2 (chịu tác Ďộng của con ngƣời ) với 9 loài (2 loài phân biê ̣t và 7 loài tiêu biểu) và sinh cảnh 3 (chịu tác Ďộng mạnh của con ngƣời) với 1 loài tiêu bi ểu và 1 loài phân biệt . Trong Ďó 4 lồi có tiềm năng chỉ thị cho từng sinh cảnh cao hơn nhƣ̃ng loài còn la ̣i : loài Pelthydrus sp. chỉ thị cho sinh cảnh 1 so
với sinh cảnh 2 và sinh cảnh 3, loài Laccobius senguptai chỉ thị cho sinh cảnh 1 so
với sinh cảnh 3, loài Chartarthria sp. và Helochares sp. chỉ thị cho sinh cảnh 2 so
với sinh cảnh 3.
Tuy nhiên, vì Ďiều kiện hạn chế nên việc thu mẫu tại nghiên cƣ́u chƣa Ďƣợc lặp lại nhiều lần, nên các kết quả phân tích mới chỉ cung cấp những dẫn liệu mang tính bƣớc Ďầu. Bởi vâ ̣y cần có nhƣ̃ng nghiên cƣ́u tiếp theo ta ̣i khu vƣ̣c này Ďể có dẫn liê ̣u về thành phần và phân bố của Cánh cứng ở nƣớc Ďầy Ďủ hơn, giúp cho việc xác
Ďi ̣nh loài tiêu biểu và loài phân biê ̣t mang tính thống kê cao hơn, góp phần Ďánh giá chính xác hơn các lồi có tiềm năng sử dụng làm sinh vật chỉ thị.
KẾT LUẬN
Trên cơ sở kết quả nghiên cứu và phân tích mẫu vật Cánh cứng ở nƣớc tại một số thủy vực thuộc tỉnh Quảng Nam, chúng tơi có một số kết luận nhƣ sau:
1. Kết quả Ďịnh loại Ďã xác Ďịnh Ďƣợc 48 loài, thuộc 32 giống, 9 họ, 2 phân bơ ̣. Trong Ďó, 22 lồi xác Ďịnh Ďƣợc tên lồi, 25 lồi cịn lại mới xác Ďịnh Ďƣợc Ďến bậc giống, một loài xác Ďịnh Ďến bậc họ (Chrysomelidae). Có 6 lồi lần Ďầu tiên ghi nhận cho khu hệ Ďộng vật Việt Nam là Macronychus reticulatus Kodada,
Grouvellinus nepalensis Delève, Elmomorphus brevicornis Sharp, Gyrinus distinctus Aubé, Orectochilus punctipennis Sharp và Laccobius senguptai Gentili.
2. Kết quả Ďánh giá mức Ďộ Ďa dạng giữa 3 sinh cảnh trong 2 Ďơ ̣t thu mẫu ta ̣i Khu di tích Mỹ Sơn cho thấy sinh cảnh 1 (ít chịu tác Ďộng bởi con ngƣời ) có mức Ďơ ̣ Ďa da ̣ng cao hơn sinh cảnh 2 (chịu tác Ďô ̣ng của con ngƣời ) và sinh cảnh 3 (chịu tác Ďô ̣ng mạnh của con ngƣời ). Sƣ̣ Ďa da ̣ng này thể hiê ̣n ở cả số lƣợng loài , các chỉ số Ďa da ̣ng d và H’ . Kết quả Ďánh giá sự khác biệt về thành phần loài giữa các sinh cảnh bằng phân tích ANOSIM và SIMPER Ďã xác Ďịnh 22 lồi có tiềm năng làm sinh vâ ̣t chỉ thi ̣ Ďối với môi trƣờng nƣớc dƣới các mƣ́c Ďô ̣ tác Ďô ̣ng của con ngƣời : Sinh cảnh 1 với 12 loài, sinh cảnh 2 với 9 loài và sinh cảnh 3 với 1 loài.
KIẾN NGHỊ
1. Cần tiếp tục so sánh và Ďối chiếu thêm với các tài liệu phân loại và mẫu vật liên quan Ďể có thể xác Ďịnh chính xác tên lồi của các nhóm lồi nói trên và Ďiều tra nghiên cứu Ďể có dẫn liệu thành phần lồi Ďầy Ďủ hơn tại khu vực nghiên cứu.
2. Cần tiếp tu ̣c nghiên cƣ́u các ́u tớ sinh cảnh khác , ngồi yếu tớ cấu trúc nền Ďáy, tốc Ďơ ̣ dòng chảy, Ďơ ̣ che phủ, có ảnh hƣởng tới sự khác biệt về thành phần
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tài liệu tiếng Việt
1. Nguyễn Huy Chiến (2007), Nghiên cƣ́u đa dạng sinh học động vậ không xương sống của sông Cả và một số đầm nuôi tôm phụ cận ven biển Nghê ̣ An – Hà Tĩnh, Luâ ̣n án tiến sĩ Sinh ho ̣c , trƣờng Đại học Khoa học Tự nhiên – ĐHQGHN, Hà Nội.
2. Nguyễn Văn Hiếu (2009), Nghiên cứu đa dạng sinh học của côn trùng nước ở VQG Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc, Luận văn thạc sỹ khoa học, trƣờng Đại học
Khoa học Tự nhiên – ĐHQGHN, Hà Nội.
3. Lê Văn Khoa, Nguyễn Xuân Quýnh , Nguyễn Quốc Viê ̣t (2007), Chỉ thị sinh học môi trƣờng, Nhà xuất bản Giáo dục, Hà Nội.
4. Nguyễn Thị Ánh Nguyệt (2012), Nghiên cứu đa dạng sinh học của côn trùng nước ở VQG Ba Vì, Hà Nội, Luận văn thạc sỹ khoa học, trƣờng Đại học Khoa
học Tự nhiên – ĐHQGHN, Hà Nội.
5. Nguyễn Xuân Quýnh, Clive Pinder, Steve Tilling (2004), Giám sát sinh học môi
trường nước ngọt bằng động vật không xương sống cỡ lớn, Nhà xuất bản Đại
học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.
6. Nguyễn Thanh Sơn (2015), “Kết quả nghiên cứu bƣớc Ďầu về bộ Cánh cứng ở nƣớc (Insecta: Coleoptera) tại Vƣờn Quốc gia Xuân Sơn, tỉnh Phú Thọ”, Tạp
chí Khoa học Khoa học Tự nhiên và Công nghệ, 31(4S), tr. 321-326.
7. Viện Bảo tồn di tích (2008). Thuyết minh Quy hoạch Bảo tồn và phát huy giá trị
khu di tích Mỹ Sơn.
8. Balke M., Mazzoldi P., Hendrich L. (1998), “Two new Laccophilus species (Coleoptera: Dytiscidae) from Southeast Asia, and notes on other species of the genus”, The Rafles Bulletin of Zoology, 46(1), pp. 71-77.
9. Balke M., Hendrich L. (1997), “A new species of Laccophilus LEACH, 1815
from Vietnam (Coleoptera: Dytiscidae), Koleopterologische Rundschau (67),
pp 99-100.
10. Balke M., Jäch M.A., Hendrich L. (2004), Freshwater Invertebrates of Malaysia region, Academy of Sciences Malaysia, Malaysia.
11. Beutel R.G, Hass F. (2000), “Phylogenetic Relationships of the Suborders of Coleoptera (Insecta)”, Cladistics, 16, pp. 103-141.
12. Bian D., Sun H. (2016), “A key to Grouvellinus Champion, 1923 from mainland China with descriptions of two new species (Coleoptera, Elmidae)”, Zookeys, 623, pp. 89-104.