So sánh giai đoạn nước lên và nước xuống trong kỳ triều cường có thể thấy khi nước lên dưới ảnh hưởng của sóng và dịng triều, nhiệt độ bị khuếch tán nhanh
hơn và ít ảnh hưởng tới mơi trường hơn, diện tích vùng có nhiệt độ trên 3oC so với môi trường cũng nhỏ hơn khi triều lên. Điều này được thể hiện trong hình 19.
Hình 19: So sánh diện tích chênh lệch nhiệt độ khi triều lên và triều xuống
Thời kỳ triều kém
Trong thời kỳ triều kém, mực nước giảm mạnh trong cả pha triều lên cũng như khi triều rút do đó nước khơng thể vào sâu trong sơng, nguồn nhiệt tại điểm xả bị tích tụ xung quanh khu vực xả thải.
Trong pha triều lên xảy ra vào lúc 4 giờ ngày 23 tháng 1, vùng có nhiệt độ
lớn hơn môi trường 1oC là 324km2, vùng có diện tích lớn hơn nhiệt độ mơi trường 2oC là 14 km2, vùngcó nhiệt độ lớn hơn mơi trường 3oC là 8.7 km2, diện tích vùng có nhiệt độ lớn hơn mơi trường 4oC là rất nhỏ 0.42 km2 (hình 20).
Hình 20: Lan truyền nhiệt trong pha triều lên kỳ triều kém
>1oC >2oC >3oC >4oC 0 50 100 150 200 250 300 350 400
Trong pha triều xuống lúc 11 giờ ngày 23 tháng 1: diện tích các vùng chênh
lệch nhiệt độ với môi trường không thay đổi nhiều so với pha triều lên.
Hình 21: Lan truyền nhiệt trong pha triều xuống kỳ triều kém
So sánh giai đoạn nước lên và nước xuống trong kỳ triều kém có thể thấy vùng có nhiệt độ chênh lệch với mơi trường tương đối giống nhau cả về hình thái và diện tích (Hình 22).
Hình 22: So sánh diện tích lan truyền nhiệt
Như vậy trong 4 pha triều của phương án thì pha nước xuống của thời kỳ triều cường vùng diện tích chênh lệch nhiệt độ cao với mơi trường sẽ lớn nhất (hình 23). >1oC >2oC >3oC >4oC 0 50 100 150 200 250 300 350
Bảng 12: Bảng tổng hợp phương án 1
Nhiệt độ lớn hơn nhiệt độ nền (18oC)
Triều cường Triều kém
Trong pha triều lên (1) Trong pha triều xuống(2) Trong pha triều lên(3) Trong pha triều xuống(4) >1oC 355.6km2 333.8 km2 341.8 km2 337.5 km2 >2oC 5.3 km2 10.9 km2 14.1 km2 16.1 km2 >3oC 2.8 km2 18.2 km2 8.7 km2 8.8 km2 >4oC 1.4 km2 2.1 km2 0.4 km2 2.6 km2
Hình 23: So sánh diện tích lan truyền nhiệt (km2) 3.1.2 Phương án 2: Q=24m3/s, W=45o
Khi gió thổi hướng Đông-Bắc và lưu lượng xả của nhà máy giảm chỉ còn
0 50 100 150 200 250 300 350 1 2 3 4
án 1. Tuy nhiên vùng diện tích có nhiệt độ cao hơn môi trường là rất nhỏ. Trong phương án này nhiệt xả của nhà máy chênh lệch ít hơn so với nhiệt độ nước biển ban đầu.
Pha triều lên kỳ triều cường (1) Pha triều xuống kỳ triều cường (2)
Pha triều lên kỳ triều kém (3) Pha triều xuống kỳ triều kém (4)
Hình 24: Quá trình lan truyền nhiệt trong các pha triều
Trong pha triều lên kỳ triều cường diện tích vùng nhiệt có nhiệt độ lớn hơn 1oC so với mơi trường là 362.4km2, diện tích vùng có chênh lệch nhiệt độ 2oC là 2.7 km2. Tuy nhiên trong pha triều xuống diện tích vùng chênh lệch nhiệt độ cao tăng hơn so với kỳ triều lên.
Có thể thấy do lưu lượng xả thấp dẫn đến các khu vực chênh lệch nhiệt độ lớn với môi trường (trên 4oC) hầu như không tồn tại trong cả 4 pha triều. (Hình 25)
Bảng 13: So sánh diện tích truyền nhiệt phương án 2
Nhiệt độ lớn hơn nhiệt độ nền (18oC)
Triều cường Triều kém
Trong pha triều lên (1) Trong pha triều xuống(2) Trong pha triều lên(3) Trong pha triều xuống(4) >1oC 362.4 km2 357.4 km2 353.7 km2 360.3 km2 >2oC 2.7 km2 7.5 km2 11.1 km2 3.5 km2 >3oC 0.1 km2 0.3 km2 1.2 km2
Hình 25: So sánh diện tích truyền nhiệt phương án 2 (km2) 3.1.3 Phương án 3: Q=60m3/s, khơng có sóng
Trong phương án 3 khơng xét tới sự tác động của sóng, có thể thấy độ cao mực nước và vận tốc dịng chảy hầu như khơng đổi so với các phương án trên.
0 50 100 150 200 250 300 350 400 1 2 3 4
Hình 26: Đường mực nước và vận tốc
Xu hướng truyền nhiệt ở đây này khá giống với phương án 1, tuy nhiên các vùng có chênh lệch nhiệt độ với mơi trường trên 4oC rất ít (hình 28). Trong các pha triều xuống của phương án này vùng diện tích nhiệt độ cao chiếm ưu thế hơn so với pha triều lên. (Bảng 14)
Pha triều lên kỳ triều cường (1) Pha triều xuống kỳ triều cường (2)
Pha triều lên kỳ triều kém (3) Pha triều xuống kỳ triều kém (4)
Hình 27: Quá trình lan truyền nhiệt trong các pha triều Bảng 14: So sánh diện tích truyền nhiệt phương án 3 Bảng 14: So sánh diện tích truyền nhiệt phương án 3
Nhiệt độ lớn hơn nhiệt độ nền (18oC)
Triều cường Triều kém
nước lên (1) nước rút(2) nước lên(3) nước rút(4)
>1 oC 354.6 km2 336.5 km2 339.8 km2 335.8 km2
>2 oC 5.9 km2 14.3 km2 15.2 km2 16.6 km2
>3 oC 1.3 km2 9.9 km2 8.01 km2 9.5 km2
>4 oC 4.3 km2 1.9 km2 3.1 km2
So sánh với bảng 12 của phương án 1 ta thấy những vùng có chênh lệch nhiệt độ cao với môi trường trong phương án này lớn hơn phương án 1. Điều này thể hiện hướng và độ lớn sóng có ảnh hưởng khơng nhỏ tới q trình lan truyền và khuếch tán nhiệt.
Hình 28: So sánh diện tích lan truyền nhiệt phương án 3 3.1.4 Phương án 4: Q=24m 3/s, khơng có sóng 3.1.4 Phương án 4: Q=24m 3/s, khơng có sóng
Cũng như phương án 2, khi lưu lượng xả của nhà máy chỉ 24m3/s thì nhiệt độ khối nước thải của nhà máy chênh lệch khá nhỏ so với nhiệt độ ban đầu của nước biển.
Pha triều lên kỳ triều cường (1) Pha triều xuống kỳ triều cường (2)
Pha triều lên kỳ triều kém (3) Pha triều xuống kỳ triều kém (4)
Hình 29: Quá trình lan truyền nhiệt trong các pha triều
>1oC >1oC >1oC >1oC >2oC>3oC >2oC>3oC >2oC>3oC >2oC>3oC 0 50 100 150 200 250 300 350 400 1 2 3 4
Bảng 15: So sánh diện tích truyền nhiệt phương án 4
Nhiệt độ lớn hơn nhiệt độ nền (18oC)
Triều cường Triều kém
Trong pha triều lên (1)
Trong pha triều xuống(2)
Trong pha triều lên(3)
Trong pha triều xuống(4)
>1oC 360.82 km2 325.9 km2 354.6 km2 348.8 km2 >2oC 4.3 km2 23.7 km2 9.7 km2 13.04 km2
>3oC 15.4 km2 0.56 km2 2.89 km2 >4oC 0.06 km2 0.2 km2 0.31 km2
Sự khác biệt ở đây là khi khơng có sóng thì q trình lan truyền và khuếch tán nhiệt diễn ra chậm hơn so với phương án 2, vì thế tồn tại những vùng có chênh lệch nhiệt độ cao hơn nhiệt độ môi trường. Bảng 13 của phương án 2 cho thấy không tồn tại những vùng có nhiệt độ lớn hơn nhiệt độ nền 4oC, những vùng chênh lệch nhiệt độ trên 3oC rất ít và nhỏ hơn trong phương án 4.
Hình 30: So sánh diện tích lan truyền nhiệt phương án 4 3.1.5 Phương án 5: Q=60m3/s, W=90o 3.1.5 Phương án 5: Q=60m3/s, W=90o
Khi gió thổi hướng Đơng, q trình lan truyền nhiệt có xu hướng hồn tồn khác so với 4 phương án trên. Gió kết hợp với sóng chia khối nước xả thành hai
>1oC >1oC >1oC >1oC >2oC >2oC >2oC >2oC 0 50 100 150 200 250 300 350 400 1 2 3 4
phần ở ngay cửa sơng, vì thế mà lượng nhiệt cao hơn môi trường được chia đều cả về hướng Bắc và Nam so với điểm xả và lan truyền chủ yếu dọc theo đường bờ như trên hình 31.
Pha triều lên kỳ triều cường (1) Pha triều xuống kỳ triều cường (2)
Pha triều lên kỳ triều kém (3) Pha triều xuống kỳ triều kém (4)
Hình 31: Quá trình lan truyền nhiệt trong các pha triều
Trong phương án này vùng có nhiệt độ cao hơn mơi trường 4oC lớn ở cả 4 pha triều.
Bảng 16: So sánh diện tích truyền nhiệt phương án 5
Nhiệt độ lớn hơn nhiệt độ nền (18oC)
Triều cường Triều kém
Trong pha triều lên (1)
Trong pha triều xuống(2)
Trong pha triều lên(3)
Trong pha triều xuống(4) >1oC 343.0 km2 308.7 km2 322.5 km2 311.01 km2
Nhiệt độ lớn hơn nhiệt độ nền (18oC)
Triều cường Triều kém
Trong pha triều lên (1)
Trong pha triều xuống(2)
Trong pha triều lên(3)
Trong pha triều xuống(4) >3oC 4.9 km2 14.1 km2 13.39 km2 16.1 km2
>4oC 3.16 km2 23.3 km2 13.58 km2 21.4 km2
Như vậy, với cùng 1 lưu lượng xả là 60m3/s, so với khi khơng có sóng ở phương án 3 và khi sóng hướng Đơng-Bắc ở phương án 1 thì trong phương án 5 sóng hướng Đơng gây ảnh hưởng trực tiếp tới lan truyền nhiệt vùng nghiên cứu. Chênh lệch nhiệt độ cao giữa khối nước xả và nước biển đều lớn ở cả 4 pha triều.
Hình 32: So sánh diện tích lan truyền nhiệt 3.1.6 Phương án 6: Q=24m3/s, W=90o 3.1.6 Phương án 6: Q=24m3/s, W=90o
Cũng như phương án 5, trong trường hợp này xu hướng lan truyền nhiệt trải đều về cả 2 hướng Bắc và Nam so với điểm xả trong cả 4 pha triều. Tuy nhiên lưu lượng xả nhỏ nên diện tích vùng bị ảnh hưởng nhiệt là rất ít. (Bảng 17)
>1oC >1oC >1 oC >1oC >2oC >2oC >2oC >2oC >3oC >3oC >3oC >3 oC >4oC >4oC >4oC >4oC 0 50 100 150 200 250 300 350 1 2 3 4
Pha triều lên kỳ triều cường (1) Pha triều xuống kỳ triều cường (2)
Pha triều lên kỳ triều kém (3) Pha triều xuống kỳ triều kém (4)
Hình 33: Quá trình lan truyền nhiệt trong các pha triều Bảng 17: So sánh diện tích truyền nhiệt phương án 6 Bảng 17: So sánh diện tích truyền nhiệt phương án 6
Nhiệt độ lớn hơn nhiệt độ nền (18oC)
Triều cường Triều kém
Trong pha triều lên (1)
Trong pha triều xuống(2)
Trong pha triều lên(3)
Trong pha triều xuống(4)
>1oC 361.1 km2 340.4 km2 356.9 km2 340.1 km2 >2oC 4.02 km2 24.5 km2 7.9 km2 19.6 km2
Có thể thấy khu vực chênh lệch trên 3oC trong pha (1) không đáng kể, trong pha thứ (4) diện tích chênh lệch nhiệt với mơi trường là 5.4km2 và tập trung ở ngay ngồi cửa sơng.
So sánh với phương án 2 khi sóng hướng Đơng-Bắc và phương án 4 khơng có sóng thì phương án 6 sóng Đơng vng góc với bờ cho kết quả chênh lệch nhiệt độ cao so với nước biển là lớn nhất.
Nhận xét chung cho 6 phương án mùa khô:
Trước hết về thủy động lực học: Modul Mike 21/3 cho kết quả về trường vận tốc và trường mực nước tốt, các quy luật của sóng đứng vùng cửa sơng ổn định.
Thứ 2 là quá trình lan truyền nhiệt: Khu vực có chênh lệch nhiệt độ với mơi trường trên 1oC ở cả 6 phương án khá đều nhau, dao động trong khoảng 350km2.Vì thế tập trung vào so sánh chênh lêch nhiệt độ trên 2, 3, 4oC trong các pha triều của cả 6 phương án trên. Kết quả thu được cho thấy:
Các phương án có lưu lượng xả 60m3/s đều có diện tích vùng chênh lệch nhiệt độ với mơi trường lớn hơn các phương án có lưu lượng xả 24m3/s.
Hướng và độ lớn sóng thay đổi có ảnh hưởng trực tiếp tới quá trình lan truyền và khuếch tán nhiệt.
Phương án thứ 5 (lưu lượng xả 60m3/s và sóng hướng Đơng) là trường hợp có chênh lệch nhiệt độ với mơi trường lớn nhất ở cả 4 pha triều. (Hình 34)
Tuy nhiên trong phương án 6 khi giảm lưu lượng xả chỉ cịn 24m3/s và giữ ngun hướng sóng, kết quả cho thấy vùng chịu ảnh hưởng của khối nước xả thải hầu như khơng cịn nhiều.
Nguyên nhân: vào mùa khơ lưu lượng xả trung bình trên sơng Trà Lý chỉ vào khoảng 143m3/s, lưu lượng xả của nhà máy là 60m3/s và xả liên tục suốt ngày đêm. Như vậy chênh lệch về lưu lượng xả và lưu lương nước sông không chênh lệch
nhiều dẫn đến khối nước nóng xả từ kênh của nhà máy khơng kịp được làm mát bởi mơi trường.
Hướng sóng Đơng theo thiết kế 10% chiếm 24.34% (chỉ sau hướng Đông- Nam chiếm 25.44%) tổng hướng sóng trong năm.
Bảng 18: So sánh diện tích truyền nhiệt phương án mùa khơ
Tên phương
án
Chênh lệch nhiệt độ với môi trường
(18oC)
Triều cường Triều kém
Pha lên Pha xuống Pha lên Pha xuống
1 >1oC 355.6km2 333.8 km2 341.8 km2 337.5 km2 >2oC 5.3 km2 10.9 km2 14.1 km2 16.1 km2 >3oC 2.8 km2 18.2 km2 8.7 km2 8.8 km2 >4oC 1.4 km2 2.1 km2 0.4 km2 2.6 km2 2 >1oC 362.4 km2 357.4 km2 353.7 km2 360.3 km2 >2oC 2.7 km2 7.5 km2 11.1 km2 3.5 km2 >3oC 0.1 km2 0.3 km2 1.2 km2 3 >1 oC 354.6 km2 336.5 km2 339.8 km2 335.8 km2 >2 oC 5.9 km2 14.3 km2 15.2 km2 16.6 km2 >3 oC 1.3 km2 9.9 km2 8.01 km2 9.5 km2 >4 oC 4.3 km2 1.9 km2 3.1 km2 4 >1oC 360.82 km2 325.9 km2 354.6 km2 348.8 km2 >2oC 4.3 km2 23.7 km2 9.7 km2 13.04 km2 >3oC 15.4 km2 0.56 km2 2.89 km2 >4oC 0.06 km2 0.2 km2 0.31 km2 5 >1oC 343.0 km2 308.7 km2 322.5 km2 311.01 km2 >2oC 13.9 km2 18.8 km2 15.6 km2 16.5 km2 >3oC 4.9 km2 14.1 km2 13.39 km2 16.1 km2 >4oC 3.16 km2 23.3 km2 13.58 km2 21.4 km2
Tên phương
án
Chênh lệch nhiệt độ với môi trường
(18oC)
Triều cường Triều kém
Pha lên Pha xuống Pha lên Pha xuống
6
>1oC 361.1 km2 340.4 km2 356.9 km2 340.1 km2
>2oC 4.02 km2 24.5 km2 7.9 km2 19.6 km2
>3oC 0.001km2 0.103 km2 0.22 km2 5.4 km2
Pha triều lên kỳ triều cường Pha triều xuống kỳ triều cường
Pha triều lên kỳ triều kém Pha triều xuống kỳ triều kém
Hình 34: So sánh diện tích truyền nhiệt phương án mùa khơ
Hình 34 biểu diễn diện tích truyền nhiệt trong cả 6 phương án đối với những vùng có chênh lệch nhiệt độ với mơi trường là 2,3 và 4oC ở cả 4 pha triều.
3.2 MÙA MƯA
Thời gian tính tốn được sử dụng cho mơ hình vào mùa mưa tính từ ngày 05/07/2010 tới 21/07/2010. 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 1 2 3 4 5 6
>2oC >3oC >4oC
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 1 2 3 4 5 6
>2oC >3oC >4oC
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 1 2 3 4 5 6
>1oC >2oC >3oC
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 1 2 3 4 5 6
Lưu lượng xả của nước làm mát nhà máy tính cho 2 trường hợp là Q=24m3/s và Q=60m3/s. Lưu lượng nước trên sơng lấy trung bình tháng 7 là 537m3/s.
Hướng sóng được xét đến là hướng đông và đông-nam; W=90o và W=135o, đồng thời xét đến cả quá trình lan truyền nhiệt khi khơng có ảnh hưởng của sóng: Khơng có sóng.
Nhiệt độ tại cống xả nước làm mát là T=34oC, nhiệt độ nước biển trung bình Tw=28oC.
Tọa độ điểm xả là: 664088.268 Đông và 2265098.825 Bắc (UTM) Với mỗi kịch bản đều xét tới cả 2 thời kỳ triều cường và triều kiệt
- Thời kỳ triều cường: Pha triều lên xảy ra vào lúc 16 giờ ngày 12 tháng 7 ở bước thứ 208 của chuỗi thời gian tính tốn. Pha triều xuống xảy ra vào lúc 6 giờ ngày 13 tháng 7 ở bước thứ 222.
- Thời kỳ triều kém: Pha triều lên xảy ra lúc 20 giờ ngày 18 tháng 7 ở bước 336. Pha triều xuống xảy ra lúc 10 giờ ngày 19 tháng 7 ở bước 370 của chuỗi tính tốn. Bảng 19: Các kịch bản tính tốn mùa mưa KB Triều Sóng Thiết kế 10% [7] Lưu lượng xả Nhiệt độ nước Nhiệt độ xả Ghi chú Hướng Độ lớn Chu kỳ Q Tw Ts
7 Triều cường 135o 1.15m 4.2s 24 m3/s 28o 34o mùa mưa Triều kiệt 135 o 1.15m 4.2s 24 m3/s 28o 34o mùa mưa
8 Triều cường 135 o 1.15m 4.2s 60 m3/s 28o 34o mùa mưa Triều kiệt 135 o 1.15m 4.2s 60 m3/s 28o 34o mùa mưa
9 Triều cường 90 o 1.15m 4.2s 24 m3/s 28o 34o mùa mưa Triều kiệt 90 o 1.15m 4.2s 24 m3/s 28o 34o mùa mưa
10 Triều cường 90 o 1.15m 4.2s 60 m3/s 28o 34o mùa mưa Triều kiệt 90 o 1.15m 4.2s 60 m3/s 28o 34o mùa mưa
KB Triều Sóng Thiết kế 10% [7] Lưu lượng xả Nhiệt độ nước Nhiệt độ xả Ghi chú Hướng Độ lớn Chu kỳ Q Tw Ts
11 Triều cường khơng có sóng 24 m3/s 28o 34o mùa mưa Triều kiệt khơng có sóng 24 m3/s 28o 34o mùa mưa
12 Triều cường khơng có sóng 60 m3/s 28o 34o mùa mưa