2.3 Một số trường hợp cụ thể chia tài sản chung của VỌ’ chồng khi ly hôn của Tòa án
2.3.1. Một số vụ việc điển hình
Ví dụ 1: về Bản án sơ thẩm số 02/2019/HNGĐ-ST ngày 29/01/2019 của TAND quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Nội dung vụ việc: Chị Nguyễn Thị Thanh H và anh Phan Văn B kết hơn năm 2007. Q trình chung
sống hồ thuận, hạnh phúc có 02 con chung, đến giữa năm 2015, vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do hai bên khơng cịn tin tưởng nhau về mặt tình
cảm, có những lời nói và hành động thiêu tơn trọng nhau, mục đích hơn nhân khơng đạt được nên chị H u cầu Tồ án giải quyết được ly hơn anh B.
Trong q trình Tồ án giải quyết vụ án về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản giữ chị H và anh B. Anh, chị thống nhất về việc ly hôn, con chung nhưng không thống nhất về tài sản chung và công nợ.
về tài sàn chung chị H chi thống nhất chị và anh B có tài sản chung là chiếc xe ô tô Mazda 6, biển kiểm soát 15A-259.91 mua năm 2016 đăng ký mang tên chị H. Chị H đề nghị được nhận tài sàn này và trả tiền chênh lệch
sang cho anh B.
về nợ chung: Chị H nêu chị và anh B có các khoản nợ chung là 300.000.000 đồng vay Ngân hàng TMCP Xăng dầu Petrolimex chi nhánh Hài Phòng theo hợp đồng ngày 12/5/2015, trả dần trong 60 tháng. Mục đích vay của khoản này là dùng đế mua sắm trang thiết bị của gia đình nhưng chị và anh B đã sử dụng khoản tiền này để mua xe ô tô Kia Forte vào năn 2015, sau này bán đi đổi sang xe Mazda 6. Chị H xác nhận chữa ký trong hợp đồng vay không phải chữ ký của anh B mà do chị H tự ký tên và ghi họ tên của anh B vào trong họp đồng để làm thủ tục vay với ngân hàng. Đen thời điểm ly hơn dư nợ cịn khoảng 85.000.000 đồng; khoản nợ vay của chị Nguyễn Thị Thanh HI 500.000.000 đồng để thêm vào mua xe Mazda 6. Đốn thời điển ly hơn cịn nợ chị HI 300.000.000 đồng; khoản nợ vay của bố mẹ chị H là ơng Nguyễn Văn Tr và bà Lê Thị Bích T cịn phải trả 380.000.000 đồng, vay để mua nhà năm 2009. Việc vay tiền của bố mẹ chị có xác nhận về thời gian, có người
làm chứng và có chữ ký của chị H. Do đó, chị H đề nghị Tồ án buộc anh B phải có nghĩa vụ cùng với chị trả 03 khoản nợ chung này và buộc anh B phải trả lại ngơi nhà 04 tầng diện tích sà 183 m2 được xây dựng trên thửa đất số 64A, tờ bản đồ sổ 24, diện tích 67,2 m2 tại khu dân cư An Khê, phường Đăng Lâm, quận Hải An, thành phố Hài Phòng do vợ chồng em gái chị là chị Nguyễn Thị Hương K và anh Nguyễn Anh D đứng tên.
Anh B thông nhât anh và chị H có tài sản chung là chiêc xe ơ tơ Mazda 6, biền kiểm soát 15A-259.91 và nêu anh và chị H cịn có tài sản chung u cầu Tồ án phân chia là ngơi nhà 04 tầng diện tích sà 183 m2 đuợc xây dựng trên thửa đất số 64A, tờ bản đồ số 24, diện tích 67,2 m2 tại khu dân cư An Khê, phường Đăng Lâm, quận Hải An, thành phố Hải Phòng mua vào năm 2009 với số tiền là 1.250.000.000 đông, nhờ vợ chồng em gái chị H là chị Nguyễn Thị Hương K và anh Nguyễn Anh D đứng tên hộ trong Giấy chứng nhận sở hữu nhà và quyền sữ dụng đất ở. Hiện nay anh đang quản lý và sử dụng ngôi nhà này. Năm 2009 anh B và chị H có đù điều kiện để mua nhà nhưng đang để kinh doanh chứng khoản kiếm lời nên không rút ra để mua nhà mà nhờ vợ chồng anh D chị K là em rề và em gái chị H đứng tên nhà đất nói trên để thế chấp cho ngân hàng vay 450.000.000 đồng với lãi xuất ưu đãi để trả tiền mua nhà do anh D làm việc tại ngân hàng nên đủ điều kiện để vay, cùng ngày anh D đã chuyển toàn bộ số tiền này vào tài khoản cùa chị H để trả tiền nhà. Hàng tháng anh và chị H đều chuyển tiền vào tài khoản của anh D để trả nợ vay ngân hàng. Đến tháng 5/2012 đã trả xong số nợ ngân hàng.
về nợ chung: Anh B và chị H chỉ có 01 khoản nợ chung đối với bố mẹ đẻ anh là ông Phan Văn T và bà Nguyễn Thị s. Mục đích vay là để kinh doanh chứng khốn, tiền sinh lời từ việc kinh doanh này vợ chồng anh đã dùng đế mua nhà và sinh hoạt gia đình, về 03 khoản nợ chị H vay nêu ra anh đều không biết. Do vậy, anh khơng có nghĩa vụ cùng chị H phải trả các khoản nợ chị H đã vay.
Quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập là bố mẹ chị H, anh B, chị HI và anh D, chị K và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên qua khác là ngân hàng đều có bản tự khai và đưa ra chứng cứ để chứng minh việc chị H và anh B vay nợ và nhà, đất là của anh D và chị K.
Vì vậy, khi xét xử, căn cứ vào tài liệu hồ sơ có được, Tịa án đã tun xử:
Chiếc xe ô tô Mazda 6 và ngôi nhà 04 tầng diện tích sà 183 m2 được xây dựng trên thửa đất số 64A, tờ bẳn đồ số 24, diện tích 67,2 m2 tại khu dân cư An Khê, phường Đăng Lâm, quận Hải An, thành phố Hải Phòng là tài sản chung của chị H và anh B. Khi phân chia tài sản chung đã chia cho chị H chiếc xe ô tô và chị H có nghĩa vụ trả khoản nợ cho ngân hàng; giao cho anh
B được quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất trên. Anh B phải có nghĩa vụ đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền đăng ký đất, nhà theo quy định của pháp luật. Anh B có nghĩa vụ thanh tốn tiền chênh lệch tài sản cho chị H với số tiền là 822.475.053 đồng.
Buộc chị H phải có nghĩa vụ thanh tốn cho ơng Tr và bà T số tiền 380.000.000 đồng; cho chị HI số tiền 300.000.000 đồng.
Buộc anh B phải có nghĩa vụ thanh tốn cho ơng T và bà s số tiền 1.158.000.000 đồng.
Không chấp nhận yêu cầu độc lập của anh D và chị K về việc yêu cầu chị H và anh B phải trả lại ngôi nhà 04 tầng diện tích sà 183 m2 được xây dựng trên thửa đất số 64A, tờ bân đồ số 24, diện tích 67,2 m2 tại khu dân cư An Khê, phường Đăng Lâm, quận Hải An, thành phố Hải Phịng.
Khơng đồng ý với quyết định của TAND quận Hải An, chị H, anh B, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập đã kháng cáo bản án nói trên.
Tại bản án phúc thẩm số 18/2019/LHPT ngày 16/7/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã quyết định: Sửa bản án sơ thẩm số 02/2019/HNGĐ-ST ngày 29/01/2019 của Toà án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng.
về tài sản chung: Giao cho chị H chiếc xe ô tô; giao cho anh B được quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất trên. Anh B có nghĩa vụ thanh toán tiền chênh lệch tài sản cho chị H với số tiền là 822.475.053 đồng.
về các khoản nợ: Chị H cỏ nghĩa vụ trả khoản nợ cho ngân hàng. Tịa án cho ràng thời gian ơng T và bà s cho anh B vay tiền chơi chứng khoán, lãi
từ việc chơi chứng khoán anh B đã chuyên vào tài khoản của chị H nhiêu lân với tổng số tiền là 1.063.000.000 đồng, chị H cũng thừa nhận chị đã rút tiền
từ tài khoản của chị để chi tiêu cho sinh hoạt gia đình nên chị H phải liên đới chịu trách nhiệm cùng anh B trả nợ cho ông T và bà s số tiền 1.158.000.000 đồng. Mồi nguời phải trả cho ông T và bà s 579.000.000 đồng. Nhưng bản án phúc thẩm cho rằng anh B không biết và anh B đã chứng minh thời điểm đổi
xe và mua nhà anh và chị H có tiền gửi tiết kiệm và chơi chứng khốn nên anh khơng vay và cũng không ký vào các khoản chị H vay nợ nên chỉ buộc chị H trả nợ cho ngân hàng, bố mẹ đẻ chị và chị H.
Bàn án sơ thẩm số 02/2019/HNGĐ-ST ngày 29/01/2019 của TAND quận Hãi An trong quá trình giải quyết vụ án việc xác định khối tài sản chung, cơng nợ chung của vợ chồng chưa chính xác, việc xác định trách nhiệm của vợ chồng đối với các khoản nợ chưa bám sát vào các quy định của pháp luật dẫn đến đương sự kháng cáo, đề nghị giải quyết vụ việc theo thủ tục phúc thẩm. Tại Bản án phúc thẩm số 18/2019/LHPT ngày 16/7/2019 của TAND thành phố Hải Phòng đã xác định đúng quan hệ tranh chấp; tài sản chung;
công nợ chung của vợ chồng, căn cứ vào chứng cứ, sự kiện pháp lý để giải quyết vụ án khách quan, đúng quy định của pháp luật đảm bảo quyền lợi cho các bên.
Ví dụ 2: Bản án số 01/2020/HNGĐ/ST ngày 20/01/2021 về việc chia tài sản khi ly hơn, giữa ngun đơn chị Hồng Thị Lan H và bị đơn anh Nguyễn Văn T. Nội dung vụ việc: Chị H và anh T kết hôn tháng 4 năm 2003.
Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hịa thuận, hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên xảy ra cãi vã, xúc phạm nhau do anh, chị bất đồng quan điểm, lối sống, khơng có tiếng nói chung, hai bên khơng tin tưởng nhau về tình cảm, anh T thường xuyên gây sự, chửi bới chị H làm ảnh hưởng đến cuộc sống gia đình, con cái. Do vậy, anh, chị đã sống ly thân. Năm
2019, chị H xin ly hôn anh T và yêu cầu chia 03 tài sản gồm:
- Thửa đất số 146, tờ bản đồ số 74, diện tích 212,2m2 và tài sản trên đất tại địa chỉ số 120 Suối Rồng, tổ dân phố 5, phường Ngọc Xuyên: Tài sản này do chị gái anh Thiềm là bà Nguyễn Thị L mua cùa vợ chồng bà Vũ Thị L và ơng Nguyễn Đình N năm 2002, trước thời điểm chị và anh T kết hơn. Sau đó bà Nguyễn Thị L chuyển cho anh T đứng tên và hiện nay, thửa đất này vẫn đứng tên anh T và chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Trên thửa đất này khi bà Nguyễn Thị L mua có 01 nhà cấp 4, diện tích khoảng 40m2. Từ trước đến nay vợ chồng chị vẫn nộp thuế đất hàng năm cho nhà
nước và vẫn cho người khác thuê. Vợ chồng chị ở trên thửa đất này từ khi kết hơn đến khi con gái chị được 09 tuổi thì cả nhà chuyển sang chồ ờ mới. Do bà Nguyễn Thị L nhiều lần nói là cho con gái chị thửa đất này, nên chị nghĩ đây là tài sản chung của chị và anh T. Việc bà Nguyễn Thị L nói và hứa cho con gái chị là cháu p thửa đất này không được lập thành văn bản. Giá trị tài sản này hiện nay khoảng 850.000.000 đồng.
- Thửa đất số 56, tờ bản đồ số 01-NX, diện tích 100m2, địa chỉ khu dân cư Đầm Ngọc, tổ dân phố 3, phường Ngọc Xuyên: Tài sản này bà Nguyễn Thị L là người giao dịch và trực tiếp trả tiền mua vào năm 2010 nhưng làm hợp đồng chuyển nhượng đứng tên chị và anh T. Do vợ chồng chị làm thuê cho bà Nguyễn Thị L nhưng không được trả công hàng tháng trong khoảng thời gian từ năm 2003 đến cuối năm 2014 nên bà L đã mua tài sản này cho vợ chồng chị như một hình thức trả cơng. Khi mua tài sản này trên đất đã có ngơi nhà 2,5 tầng, diện tích khoảng 200 m2. Hiện nay, gia đình chị đang sinh sống trên thửa đất này. Giá trị tài sản này hiện nay khoảng 1.700.000.000 đồng.
- Thửa đất số 60, tờ bản đồ số 01-NX, diện tích 100m2, địa chỉ khu dân cư Đầm Ngọc, tổ dân phố 3, phường Ngọc Xuyên: Tài sản này cũng do bà Nguyễn Thị L giao dịch, mua bán và trực tiếp trả tiền nhưng làm hợp đồng chuyển nhượng đứng tên vợ chồng chị. Do vợ chồng chị làm thuê cho bà Nguyễn Thị L, bà L không trả công hàng tháng trong khoảng thời gian từ năm 2003 đến cuối năm 2014 nên đã mua tài sản này cho vợ chồng chị như một hình thức trả cơng.
Trên đât khơng có nhà hay tài sản gì. Giá trị tài sản này hiện nay khoảng 600.000.000 đồng.
Chị H yêu cầu được nhận tài sản là thừa đất số 60; giao tài sản là nhà, đất tại thửa số 146 và nhà, đất tại thửa số 56 cho anh T quản lý, sử dụng. Anh T phải có nghĩa vụ thanh toán trả chị số tiền chênh lệch là 1.000.000.000 đồng.
Anh T thống nhất với chị H về giá trị các tài sàn tranh chấp; đối với thửa đất số 146 vợ chồng chị gái anh là bà Nguyễn Thị L, ông Phạm Duy A mua năm 2002 và nhờ anh đứng tên trước thời điểm anh kết hôn với chị H; thửa số 56 và 60 cũng do bà L trực tiếp giao dịch và trả tiền, anh chị chỉ là người ký tên vào họp đồng mua bán để làm thủ tục cấp giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất. Thực tế anh và chị H chỉ đứng tên hộ các tài sản này. Tuy nhiên, vợ chồng bà L, ông A đã tuyên bố cho vợ chồng anh thửa đất số 56 do anh và chị H đã làm thuê cho chị L từ năm 2003 đến năm 2014 nên là tài sản chung của anh và chị H, anh đề nghị giao tài sản này cho chị H quản lý, sử dụng và chị H có nghĩa vụ thanh tốn trả cho anh số tiền chênh lệch là */2 giá trị tài sản, còn thửa đất số 146 mặc dù mang tên anh nhưng là của chị L, chị gái anh nhờ anh đứng tên hộ và thửa đất này có trước khi anh kết hôn với chị H và thửa đất số 60 chị gái anh cũng nhờ anh đứng tên hộ, anh và chị H khơng có khả năng kinh tế đề mua tài sản này. Anh đề nghị trả lại tài sản là nhà, đất tại thửa số 146 và thửa đất số 60 cho vợ chồng bà L và ông A.
Bản án hơn nhân và gia đình sơ thẩm số 01/2020/ST-HNGĐ ngày 20/01/2020 của TAND quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng xác định trước khi kết hôn, anh T và chị H khơng có tài sản gì. Anh T, chị H làm việc cho bà L tại bếp ăn khách sạn Bộ Xây dựng từ thời điểm năm 2002 đến 2014 không có họp đồng lao động. Bà L trả lương cho anh T và chị H thông qua việc cho anh chị T ăn ở, sinh hoạt, và các chi phí khác phát sinh của gia đình anh chị T, H và cho thửa đất số 56, tờ bản đồ số 01-NX, diện tích 100 m2, tài sản trên đất tại khu dân cư Đầm Ngọc, phường Ngọc Xuyên, quận Đồ Sơn được bà L mua cho trong thời kỳ hôn nhân do vậy là tài sản chung của chị H và anh T nên đã
giao cho chị H được quyên sở hữu, sử dụng và buộc chị H phải có trách nhiệm thanh toán tiền chênh lệch chia tài sản cho anh H là 850.000.000 đồng. Không chấp nhận yêu cầu của chị H về việc chia tài sản chung là thửa đất số 146, tờ bản đồ số 74, địa chỉ tổ Ngọc Sơn, phường Ngọc Xuyên, quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng và thửa đất sổ 60, tờ bản đồ số 01-NX, địa chỉ tổ dân phố Ngọc Sơn, phường Ngọc Xuyên, quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phịng do chị H khơng chứng minh được nguồn tiền mua đất ở đâu mà chị chỉ cho rằng do chị