CHƯƠNG 5 : KHÁI TỐN CƠNG TRÌNH
5.5 So sánh hai phương án và lựa chọn phương án tối ưu
Bảng 5.6 So sánh hai phương án xử lý PHƯƠNG ÁN 1 PHƯƠNG ÁN 2 Công nghệ Ưu điểm Xử lý tốt BOD, N, P…
Chia nhiều giai đoạn nên hiệu quả cũng như bảo trì dễ dàng mà không cần ngừng hẳn hệ thống. Khả năng chịu tải lớn
Nhược điểm
Sinh ra nhiều bùn từ bể Aerotank. Sử dụng nhiều bơm hơn do có nhiều dịng tuần hoàn.
Ưu điểm
Xử lý tốt BOD, N, P…
Mật độ vi sinh vật xử lý trên một đơn vị thể tích cao.
Khơng cần tuần hồn bùn
Lượng bùn sinh ra ít (nhờ có giá thể các vi sinh vật sinh trưởng bám dính) và khả năng lắng tốt
Nhược điểm
Giá thể dễ vỡ sau một thời gian sử dụng.
Cần cung cấp đầy đủ các chất dinh dưỡng để tránh hiện tượng màng bong tróc. Hiệu quả Xử lý đạt QCVN14:2008/BTNMT, cột B Xử lý đạt QCVN14:2008/BTNMT, cột B Vận hành
Dễ vận hành yêu cầu người vận hành phải theo dõi thường xuyên do có giai đoạn tuần hồn bùn, nước
Lập trình hệ thống điều khiển tự
Vận hành đơn giản do không cần tuần hoàn bùn, nước.
SVTH: Trần Thanh Thiện- 0550020236 GVHD: ThS. Trần Ngọc Bảo Luân
TS. Nguyễn Lan Hương 132
động khó khăn.
Chi phí
Chi phí xây dựng ban đầu cao, chi phí vận hành thấp.
Chiếm nhiều diện tích xây dựng.
Chi phí xây dựng ban đầu thấp, chi phí vận hành cao.
Tiết kiệm được diện tích do ít cơng đoạn hơn .
Chi phí 1m3 nước
thải
Chi phí xử lý 1m3 nước thải cao hơn (8.030 đồng).
Chi phí xử lý 1m3 nước thải thấp hơn (6.816 đồng).
Lựa chọn phương án:
Từ những yếu tố trên, ta chọn phương án 2 làm phương án thi công do đáp ứng được các nhu cầu điều kiện diện tích xây dựng, vận hành đơn giản, hạn chế việc phải thu gom bùn thường xuyên, dễ dàng kiểm soát sự cố.
SVTH: Trần Thanh Thiện- 0550020236 GVHD: ThS. Trần Ngọc Bảo Luân
TS. Nguyễn Lan Hương 133