Nếu mặt khách quan của tội phạm là mặt bên ngoài của tội phạm thì mặt chủ quan của tội phạm là mặt bên trong của tội phạm là thái độ tâm lý của
người phạm tội đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội mà họ thực hiện với hậu quả do hành vi ấy gây ra cho xã hội. Mặt chủ quan của tội phạm bao gồm những nội dung: lỗi, động cơ phạm tội và mục đích phạm tội.
2.4.1. Dấu hiệu lỗi
Ở các tội xâm phạm hoạt động tư pháp hầu hết được thực hiện do lỗi cố ý trừ tội thiếu trách nhiệm để người bị giam, giữ trốn là lỗi vô ý nên Tội cản trở việc thi hành án cũng được luật qui định lỗi cố ý.
Lỗi là tổng hợp các yếu tố tâm lý trong đó phản ánh hoặc có thể phản ánh các dấu hiệu khách quan của tội phạm và cũng phản ánh thái độ nhất định của người phạm tội đối với các dấu hiệu đó. Nội dung của lỗi bao gồm hai yếu tố là yếu tố lý trí và yếu tố ý chí. Yếu tố lý trí thể hiện ở chỗ chủ thể nhận thức được yêu cầu và chuẩn mực xã hội; đánh giá được ý nghĩa xã hội của hành vi mà mình thực hiện theo cái chuẩn mực đó. Yếu tố ý chí thể hiện chủ thể có năng lực kiểm soát và điều khiển được xử sự của mình11. Khi thực hiện tội phạm, trong ý thức chủ thể phản ánh nhiều các tình tiết khác nhau của tội phạm đó. Nhưng trong nội dung của lỗi chỉ phản ánh về mặt tâm lý những tình tiết khách quan của tội phạm mà chúng là những điều kiện cần thiết để quyết định hình phạt đối với bị cáo hay ảnh hưởng đến việc quyết định hình phạt đó.
Các hình thức lỗi do nhà làm luật quy định và chính vì thế chúng trở thành các khái niệm pháp lý. Theo Điều 9 và Điều 10 BLHS năm 1999 khi đưa ra định nghĩa về lỗi nhà làm luật đã sử dụng hai dấu hiệu: Dấu hiệu lý trí và dấu hiệu ý chí mà hai dấu hiệu này có mối liên hệ với hai yếu tố của mặt khách quan của tội phạm: hành động (không hành động) và hậu quả. Các hình thức lỗi cũng phụ thuộc vào từng CTTP cụ thể. Trong các tội phạm có cấu thành hình thức (hầu hết các tội trong chương các tội xâm phạm hoạt động tư
pháp) hậu quả nguy hiểm cho xã hội không phải là dấu hiệu bắt buộc của mặt khách quan của tội phạm. Vì vậy thái độ của chủ thể đối với hậu quả hoặc là không có ý nghĩa hoặc không ảnh hưởng đến hình thức lỗi.
Lỗi trong Tội cản trở việc thi hành án được biểu hiện dưới hình thức cố ý. Theo đó, người phạm tội nhận thức rõ hành vi cản trở thi hành án của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó và mong muốn hậu quả xảy ra. Hoặc nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó có thể xảy ra, tuy không mong muốn nhưng vẫn có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra. Căn cứ vào qui định này mà Luật hình sự phân chia thành lỗi cố ý trực tiếp nếu người phạm tội mong muốn cho hậu quả xảy ra và lỗi cố ý gián tiếp trong trường hợp người phạm tội tuy không có thái độ mong muốn nhưng bỏ mặc cho hậu quả xảy ra.
Việc nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội tức là người đó đã nhận thức được ý nghĩa xã hội của hành vi đó, hậu quả nguy hiểm cho các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ. Việc thấy trước hậu quả nguy hiểm cho xã hội tức là đã nhận thức được những thay đổi nguy hiểm cho các quan hệ xã hội sẽ diễn ra do hành vi đó. Như vậy thái độ của chủ thể trong những trường hợp này là thái độ tiêu cực đối với các lợi ích xã hội, thái độ đó đã dẫn đến sự phản ứng tự vệ của xã hội đối với hành vi phạm tội bằng cách sử dụng đến các chế tài hình sự.
Việc nhận thức được tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi được quy định bởi những đặc tính của chủ thể: kinh nghiệm sống, trình độ học vấn, văn hoá giao tiếp, kinh nghiệm nghề nghiệp. Ví dụ, Thẩm phán là người có một trình độ chuyên môn và nghiệp vụ xét xử nhất định nhưng vẫn ra bản án hoặc quyết định mà biết rõ là trái pháp luật. Vì được thực hiện chủ yếu dưới dạng cố ý nên ở Tội cản trở việc thi hành án, người phạm tội nhận thức được tính nguy hiểm của hậu quả và mong muốn cho hậu quả xảy ra tức là sự thể hiện
ý chí của người đó.
Luật hình sự Việt Nam không đưa ra khái niệm mức độ lỗi, nhưng khoa học luật hình sự và trong hoạt động thực tiễn của các cơ quan bảo vệ pháp luật có nói đến mức độ lỗi. Để xác định mức độ lỗi ở Tội cản trở việc thi hành án phải làm rõ mức độ nhận thức tính nguy hiểm của hành vi cản trở việc thi hành án và mức độ thấy trước hậu quả nguy hiểm cho xã hội do hành vi gây ra. Mức độ lỗi thể hiện ở chỗ chủ thể nhận thức được đầy đủ hay không đầy đủ tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi, mức độ nhìn thấy trước khả năng xảy ra hậu quả, mong muốn hay không mong muốn hậu quả nguy hiểm cho xã hội xảy ra. Như vậy thì tội phạm được thực hiện do lỗi cố ý có mức độ lỗi nghiêm trọng hơn các tội phạm được thực hiện do vô ý.12
Như vậy, người phạm tội cản trở việc thi hành án thực hiện hành vi phạm tội của mình là do cố ý, tức là biết rõ hành vi của mình là hành vi trái pháp luật nhằm cản trở việc thi hành án, mong muốn cho hậu quả hoặc để mặc cho hậu quả xảy ra. Nếu người có chức vụ, quyền hạn lợi dụng chức vụ, quyền hạn ngăn cản việc thi hành án nhưng họ không nhận thức được hành vi đó là hành vi trái pháp luật mà họ ngộ nhận hành vi đó là hành vi thuộc nhiệm vụ của mình thì không phải là cố ý cản trở việc thi hành án.
Ví dụ: H là Chủ tịch xã K đã ký công văn gửi Cơ quan thi hành án huyện T phản đối quyết định cưỡng chế thi hành án của cơ quan thi hành án, vì H cho rằng bản án của Toà án quyết định buộc ông S phải giao nhà cho bà N là không đúng pháp luật. Trong công văn gửi cơ quan thi hành án huyện T, còn có nội dung: nếu cơ quan thi hành án vẫn tổ chức cưỡng chế thì với tư cách là Chủ tịch xã ông H sẽ không phối hợp với lực lượng cưỡng chế thi hành án. Động cơ tuy không phải là dấu hiệu bắt buộc của CTTP này, dù người phạm tội với động cơ nào đi nữa thì hành vi cản trở việc thi hành án
đều đã CTTP. Tuy nhiên, đối với tội phạm này, động cơ của người phạm tội chủ yếu là vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác. Nếu người phạm tội nhận hối lộ để cản trở việc thi hành án thì ngoài tội cản trở việc thi hành án, còn bị truy cứu TNHS về tội nhận hối.
2.4.2. Dấu hiệu động cơ mục đích
Ngoài dấu hiệu lỗi thì động cơ, mục đích phạm tội cũng có ý nghĩa rất quan trọng trong việc quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm hoạt động tư pháp. Động cơ phạm tội là nhân tố bên trong (các lợi ích, các nhu cầu được nhận thức) thúc đẩy người phạm tội thực hiện tội phạm. Động cơ phạm tội có ảnh hưởng đến mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm song nói chung nó không làm thay đổi căn bản tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi. Mục đích phạm tội là mô hình được hình thành trong ý thức người phạm tội và người phạm tội mong muốn đạt được điều đó trên thực tế bằng cách thực hiện tội phạm.
Trong các tội xâm phạm hoạt động tư pháp nói chung và Tội cản trở việc thi hành án nói riêng động cơ, mục đích không phải là dấu hiệu bắt buộc của tội phạm. Người phạm tội cản trở việc thi hành án có thể được thực hiện bởi bất kỳ động cơ mục đích nào, như: do thù tức, do tư lợi, do muốn có thành tích đều CTTP này. Tuy không phải là dấu hiệu bắt buộc của CTTP nhưng động cơ mục đích phạm tội có ý nghĩa trong việc xác định tính chất mức độ phạm tội, nếu phạm tội vì những động cơ đê hèn, vụ lợi cá nhân thì tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội cao hơn so với trường hợp phạm tội vì những động cơ khác nếu các tình tiết phạm tội khác tương tự nhau.
2.5. Hình phạt và các biện pháp tƣ pháp
2.5.1. Hình phạt
Theo quy định tại khoản 1 Điều 306 BLHS năm năm 1999, thì người phạm tội có thể bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm, là tội phạm ít nghiêm trọng. Khi quyết định hình phạt đối với người phạm tội theo khoản này, nếu người phạm tội có nhiều tình
tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng hoặc tuy có nhưng mức độ tăng nặng không đáng kể, thì có thể được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ hoặc được áp dụng hình phạt dưới sáu tháng tù, nhưng không được dưới ba tháng tù. Nếu người phạm tội có nhiều tình tiết tăng nặng, không có tình tiết giảm nhẹ hoặc nếu có nhưng mức độ giảm nhẹ không đáng kể, thì có thể bị phạt đến ba năm tù.13
Tiếp đó, khoản 2 điều 306 BLHS năm 1999 quy định ba tình tiết là yếu tố định khung hình phạt, đó là phạm tội có tổ chức; phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.14
Theo đó, cản trở việc thi hành án có tổ chức là trường hợp có sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm, trong đó có người tổ chức, người thực hành, người xúi dục, người giúp sức. Nhưng đối với người thực hành nhất thiết phải là người có chức vụ, quyền hạn và lợi dụng chức vụ, quyền hạn để cản trở việc thi hành án, còn đối với những người đồng phạm khác có thể không phải là người có chức vụ, quyền hạn. Cản trở việc thi hành án có tổ chức sẽ làm cho việc thi hành án gặp khó khăn hơn và khả năng gây ra hậu quả cũng nghiêm trọng hơn.
Cũng như đối với trường hợp gây hậu quả nghiêm trọng do hành vi cản trở việc thi hành án gây ra, cho đến nay chưa có giải thích hoặc hướng dẫn trường hợp gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng do hành vi cản trở việc thi hành gây ra.
Tuy nhiên, qua thực tiễn xét xử loại tội phạm này, tham khảo hướng dẫn tình tiết gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng đã được hướng dẫn đối với tội phạm khác, chúng ta có thể coi hậu quả rất nghiêm trọng do hành vi cản trở thi hành án gây ra nếu: Gây thiệt hại về vật chất có giá trị từ trên 150 triệu đồng đến 500 triệu đồng là hậu quả rất nghiêm trọng; gây thiệt hại trên 500 triệu đồng là gây hậu quả đặc biệt
13
nghiêm trọng; Do không bị vào trại giam thi hành hình phạt tù nên người bị kết án tiếp tục phạm tội mới nghiêm trọng hoặc rất nghiêm trọng do cố ý là hậu quả rất nghiêm trọng; nếu phạm tội mới là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng do cố ý là gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Ngoài ra có thể căn cứ vào tình hình chính trị, xã hội ở địa phương, sự ảnh hưởng của việc không thi hành bản án, quyết định của Toà án để xác định hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng do hành vi “cố ý không ra quyết định thi hành án hoặc không thi hành quyết định thi hành án” gây ra.
Hình phạt bổ sung đối với người phạm tội: Ngoài hình phạt chính, người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm. Cũng như đối với các tội phạm khác, việc áp dụng hình phạt cấm đảm nhiệm chức vụ đối với người phạm tội cản trở việc thi hành án phải căn cứ vào từng trường hợp cụ thể để có áp dụng hình phạt cấm đảm nhiệm chức vụ hay không và nếu cấm thì cấm chức vụ cụ thể gì.
2.5.2. Các biện pháp tư pháp
Các biện pháp tư pháp dù không có tính trừng trị nghiêm khắc như hình phạt nhưng có nhiều tác dụng trong đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm. Các biện pháp tư pháp qui định tại chương VI BLHS năm 1999 có thể được áp dụng với bất kì người nào có hành vi nguy hiểm cho xã hội (bao gồm người phạm tội và người có hành vi nguy hiểm cho xã hội). Các biện pháp tư pháp áp dụng chung gồm có ba nhóm: Tịch thu vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm; Trả lại tài sản, sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại, buộc công khai xin lỗi; và bắt buộc chữa bệnh. Cụ thể:
- Tịch thu vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm: Điều 41 BLHS năm 1999 với tên gọi “Tịch thu vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm” qui định: Việc tịch thu, sung quỹ nhà nước được áp dụng đối với: Công cụ,
phương tiện dùng vào việc phạm tội; Vật hoặc tiền do phạm tội hoặc do mua bán, đổi chác những thứ ấy mà có; Vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành. Đối với vật, tiền bị người phạm tội chiếm đoạt hoặc sử dụng trái phép, thì không tịch thu mà trả lại cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp. Vật, tiền thuộc tài sản của người khác, nếu người này có lỗi trong việc để cho người phạm tội sử dụng vào việc thực hiện tội phạm, thì có thể bị tịch thu, sung quỹ Nhà nước. Mục đích của biện pháp này là nhằm hỗ trợ hoặc thay thế hình phạt nhằm loại bỏ hoặc hạn chế khả năng xảy ra tội phạm mới”.15
Theo đó, công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội, cho đến nay chưa có văn bản nào hướng dẫn thế nào là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội. Hiểu một cách thông thường công cụ phạm tội có thể là những vật dụng rất quen thuộc trong đời sống hằng ngày như dao, búa, kéo, gậy, súng, cũng có thể là những chất độc hại như axít, chất độc để đầu độc, thuốc nổ. Phương tiện phạm tội có thể là xe đạp, xe máy, xe tải hay tàu thuyền,… Vật, tiền là công cụ, phương tiện phạm tội thường là vật, tiền dùng để thực hiện tội phạm, đôi khi chúng còn là đối tượng của tội phạm.
Những vật, tiền của người phạm tội đã được dùng vào việc thực hiện tội phạm là những thứ thuộc sở hữu của người phạm tội và chúng đã được người đó sử dụng làm phương tiện hay công cụ để thực hiện hành vi phạm tội. Vật hoặc tiền do phạm tội hoặc mua bán, đổi chác những thứ ấy mà có, tức là những vật, tiền là kết quả của hành vi phạm tội. Những thứ ấy là đối tượng của tội phạm. Đó là tài sản bị người phạm tội chiếm đoạt, vật hối lộ, và tiền thu lời bất chính, tiền thu được do bán tài sản bị chiếm đoạt, hàng hóa, vật dụng chiếm đoạt bằng cách lừa đảo hoặc do đổi tài sản bất chính. Vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành được Nhà nước đưa vào danh sách cấm tàng trữ, sử dụng, lưu hành một số đối tượng do tính chất độc hại nguy