3.3. Các giải pháp thực hiện
3.3.2. Giải pháp tư pháp
Cho đến nay, Thẩm phán của Việt Nam vẫn chưa có quyền sáng tạo pháp luật, chưa có quyền giải thích luật mà chỉ có thẩm quyền áp dụng pháp luật. Trong khi tính độc lập của Thẩm phán có thể hiểu bao gồm cả độc lập sáng tạo luật, áp dụng luật trong những vụ việc cụ thể khi luật thành văn chưa điều chỉnh đến. Hơn nữa, Thẩm phán còn có quyền giải thích pháp luật trên cơ sở mục đích điều chỉnh, lẽ công bằng, lương tâm đạo đức nghề nghiệp, bởi lẽ họ có quyền đưa ra phán quyết về tính hợp pháp cho hành vi của con người. Công bằng mà nói, quyền giải thích luật, sáng tạo luật dựa theo lẽ công bằng là những quyền năng bẩm sinh của Thẩm phán. Khi những quyền năng này chưa được trao cho Thẩm phán thì có lẽ việc bảo vệ quyền tài sản và hợp đồng sẽ gặp nhiều khó khăn.
Một vấn đề đặc biệt quan trọng nữa là phải đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ Thẩm phán có trình độ, kỹ năng và đạo đức nghề nghiệp tốt; đảm bảo cho họ chế độ tiền lương, phúc lợi và sự an toàn; đảm bảo cho họ thực sự độc lập trong mọi quyết định.
KẾT LUẬN
Việc bảo vệ các quyền về tài sản và hợp đồng là một tất yếu đối với Việt Nam, thực hiện mục tiêu cường thịnh kinh tế đất nước. Các giao dịch về hàng hoá, dịch vụ ... đều được thực hiện thông qua hợp đồng, do đó, đòi hỏi pháp luật về hợp đồng phải đảm bảo có hiệu lực cao. Có nghĩa là Pháp luật hợp đồng phải gần với tâm tư, nguyện vọng, cuộc sống của người dân; phải làm giảm đến mức thấp nhất các chi phí giao dịch và tối đa hoá các lợi ích từ tài sản. Ngược lại, dù có được ca ngợi hay đến mấy thì cũng bị phá sản.
Trong Pháp luật hợp đồng, chế định hợp đồng vô hiệu có ý nghĩa rất quan trọng, sự thiết lập và phát triển chế định này luôn gắn liền với việc bảo vệ những giá trị chung của nhân loại, trật tự công cộng và những lợi ích tư. Hiện tại, Việt Nam đã là thành viên chính thức của WTO. Tự do thương mại toàn cầu làm cho pháp luật của mỗi quốc gia vốn chứa đựng một hàm lượng giá trị văn hoá riêng bị ảnh hưởng không nhỏ. Quá trình hội nhập diễn ra với tốc độ nhanh, khi gia nhập sân chơi chung chúng ta đã du nhập một cách chọn lọc những thứ tinh hoa pháp lý mà người Phương Tây đã kiến tạo theo bản sắc văn hóa của họ. Đây là việc làm cần thiết, tuy nhiên, chúng ta cần quan tâm thích đáng đến việc tôn vinh được văn hoá pháp lý và chủ thuyết pháp lý của chính chúng ta, mà những giá trị này có ảnh hưởng quan trọng trong hành vi và thói quen hành xử của mỗi con người Việt Nam.
Chúng ta hoàn toàn có thể nhận thức được rằng, việc thực thi các quyền tài sản và hợp đồng chính là những phương tiện điều phối và tối ưu hóa hoạt động kinh tế. Việc tuyên hợp đồng vô hiệu tràn lan theo những quy định cứng nhắc là đi ngược lại với bản chất của Pháp luật hợp đồng. Các hợp đồng vô hiệu tương đối luôn sự hiện hữu những cơ hội khắc phục khiếm khuyết để trở thành có hiệu lực, nhưng lại không có khung pháp lý để thực hiện. Các hợp đồng vô hiệu tuyệt đối với những đối tượng cấm giao dịch, hoa lợi thu được
từ hợp đồng vô hiệu tuyệt đối được coi là bất hợp pháp nhưng không có quy định rõ ràng trong việc tịch thu sung công quỹ.
Quy định về hình thức là điều kiện có hiệu lực đã thể hiện sự can thiệp của nhà một cách không cần thiết vào quan hệ hợp đồng. Vì sự can thiệp này cũng không thể hiện được mục đích bảo đảm trật tự công khi xác định thời hiệu khởi kiện là hai năm, không can thiệp đến sự tồn tại của hợp đồng vi phạm hình thức, không ngăn cản các chủ thể thực hiện các nghĩa vụ và thụ hưởng các quyền ghi nhận trong hợp đồng vi phạm về hình thức. Quy định này làm tăng chi phí giao dịch, cản trở hoạt động kinh doanh, cản trở sự vận hành của tài sản làm thiệt hại đến chủ tài sản. Kéo theo là đất nước chưa thể phồn thịnh.
Nếu nhìn một chiều thì có thể cho rằng, pháp luật văn minh là pháp luật lượng hoá được mọi vấn đề trong thực tế cuộc sống. Nói như vậy có lẽ là hơi vội, bởi lẽ, đối tượng mà luật pháp bảo vệ bao gồm những giá trị vật chất và những giá trị phi vật chất như giá trị đạo đức, văn hoá ... việc lượng hoá những giá trị phi vật chất này là không tưởng. Do vậy, nếu không áp dụng án lệ mà chỉ áp dụng văn bản quy phạm pháp luật thì việc bảo vệ những giá trị này thật là khó khăn.
Với xu thế hội nhập tất yếu, chúng ta nên chú trọng hoàn thiện Pháp luật hợp đồng đảm bảo phù hợp với lợi ích hội nhập. Việc du nhập, vay mượn tư duy tinh hoa để khắc phục những khiếm khuyết luôn là việc nên làm nhưng việc khuếch chương tinh hoa của dân tộc cần phải trú trọng hơn, đảm bảo Pháp luật hợp đồng Việt Nam phải được kiến tạo trên nền tảng tư tưởng văn hoá truyền thống văn hiến Việt Nam.
Phân loại hợp đồng vô hiệu là một đề tài phức tạp và có nội dung rất rộng. Trong khuôn khổ có hạn của luận văn, Tác giả đã rất cố gắng nghiên cứu, học hỏi nhưng chắc chắn sẽ còn những vấn đề chưa được giải quyết thấu đáo. Tác giả mong nhận được sự đóng góp quý báu của thầy hướng dẫn và Hội đồng khoa học để tiếp tục nghiên cứu và giải quyết các vấn này ở các công trình khoa học tiếp theo.