hỡnh phạt cỏc tội cố ý gõy thương tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của người khỏc
Tội cố ý gõy thương tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của người khỏc quy định ba khung tăng nặng TNHS, mười tỡnh tiết định khung tăng nặng quy định từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều 104 BLHS trong đú cú nhiều tỡnh tiết tương tự với một số tỡnh tiết tăng nặng TNHS quy định tại khoản 1 Điều 48 BLHS. Bờn cạnh đú tội cố ý gõy thương tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của người khỏc cú ba khung tăng nặng TNHS nờn trong thực tế cỏc cơ quan cú thẩm quyền gặp nhiều khú khăn trong việc ỏp dụng phỏp luật quyết định khung hỡnh phạt của người phạm tội. Để minh chứng sự phức tạp và khú khăn của cơ quan cú thẩm quyền trong việc định khung hỡnh phạt chỳng tụi xin phõn tớch qua vụ ỏn sau:
Khoảng 18 giờ ngày 31/10/2009, Trần Sơn Tõy đến nhà Lờ Hữu Lõm ở cựng thụn Vĩnh Thành, Cỏt Tài, Phự Cỏt (tỉnh Bỡnh Định) để ăn giỗ. Cựng ngồi bàn ăn với Tõy cú Lờ Hữu Nhựt (em rể Tõy) và một số bạn bố khỏc. Qua nhiều lượt uống rượu thỡ Nhựt khụng uống nữa xin phộp đi về, nhưng Tõy khụng cho mà bắt Nhựt ngồi lại để Tõy núi chuyện. Nhựt khụng đồng ý nờn đứng dậy bỏ đi thỡ Tõy đứng lờn dựng tay phải cầm chai rượu thủy tinh (loại voska Hà Nội) ở trờn bàn đõm thẳng vào mặt của Nhựt. Hậu quả làm Lờ Hữu Nhựt bị thương tật 45% do bị vỡ nhón cầu và phải khoột bỏ mắt phải.
Xung quanh vụ ỏn này cú hai quan điểm trỏi ngược nhau về việc ỏp dụng Điều 104 BLHS để truy cứu TNHS đối với Trần Sơn Tõy về tội cố ý gõy thương tớch. Quan điểm thứ nhất cho rằng, gõy thương tớch làm nạn nhõn bị khoột bỏ một mắt với tỉ lệ thương tật là 45% là gõy cố tật nhẹ cho nạn nhõn. Cho nờn, phải truy cứu TNHS Trần Sơn Tõy về tội cố ý gõy thương tớch theo quy định tại khoản 3 Điều 104 BLHS "Phạm tội gõy thương tớch, gõy tổn hại cho sức khỏe của người khỏc mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lờn hoặc dẫn đến chết người hoặc từ 31% đến 60%, nhưng thuộc một trong cỏc trường hợp
qui định tại cỏc điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thỡ bị phạt tự từ năm năm đến mười lăm năm".
Quan điểm thứ hai thỡ ngược lại và cho rằng, gõy thương tớch làm nạn nhõn bị khoột bỏ một mắt với tỉ lệ thương tật là 45% khụng phải là gõy cố tật nhẹ cho nạn nhõn. Cho nờn, phải truy cứu TNHS Trần Sơn Tõy về tội cố ý gõy thương tớch theo quy định tại khoản 2 Điều 104 BLHS: "Phạm tội gõy thương tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của người khỏc mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30%, nhưng thuộc một trong cỏc trường hợp qui định tại cỏc điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thỡ bị phạt tự từ hai năm đến bảy năm" [18].
Chỳng tụi cho rằng sở dĩ cú cỏc quan điểm khỏc nhau trong vụ ỏn này bởi vỡ xuất phỏt từ cỏch hiểu khụng thống nhất về tỡnh tiết định khung "gõy cố tật nhẹ cho nạn nhõn". Áp dụng vào vụ ỏn này ta thấy "Trần Sơn Tõy dựng chai rượu voska đõm thẳng vào mặt Lờ Hữu Nhựt làm Lờ Hữu Nhựt bị thương tật 45% do bị vỡ nhón cầu và phải khoột bỏ mắt phải", mà theo hướng dẫn tại mục 1 phần I Nghị quyết 02/2003/Nghị quyết-HĐTP thỡ chỉ được coi là cố tật nhẹ nếu tỷ lệ thương tớch dưới 11%. Do vậy từ những căn cứ trờn chỳng tụi kết luận khụng thể ỏp dụng tỡnh tiết định khung tăng nặng "gõy cố tật nhẹ cho nạn nhõn" với bị cỏo Trần Sơn Tõy.
Tuy nhiờn cú ý kiến cho rằng, khụng ỏp dụng tỡnh tiết định khung tăng nặng "gõy cố tật nhẹ cho nạn nhõn" với bị cỏo Trần Sơn Tõy nờn sẽ ỏp dụng phải truy cứu TNHS đối với Trần Sơn Tõy về tội cố ý gõy thương tớch theo quy định tại khoản 2 Điều 104 BLHS. Quan điểm này cũng khụng chớnh xỏc, bởi vỡ căn cứ vào tỡnh tiết vụ ỏn cho thấy Trần Sơn Tõy đó "dựng chai thủy tinh đõm thẳng vào mặt Lờ Hữu Nhựt" theo chỳng tụi đõy là hung khớ nguy hiểm cho nờn phải truy cứu TNHS đối với Trần Sơn Tõy theo khoản 3, Điều 104 BLHS mới phự hợp.
khoản 3, Điều 104 BLHS cũng gặp nhiều khú khăn trong quỏ trỡnh giải quyết vụ ỏn, cú rất nhiều quan điểm khỏc nhau về việc định tội cũng như định khung hỡnh phạt trong vụ ỏn này tỏc giả xin đưa ra vụ ỏn sau để thấy rừ những khú khăn của cơ quan xột xử:
Gia đỡnh ụng Nguyễn Văn Phỏt xảy ra tranh chấp nhà đất giữa vợ chồng ụng Phỏt, bà Lỏnh và con dõu là chị Lờ Thị Len, Nguyễn Bỏ Trỏng là con trai chị Len và là chỏu nội ụng Phỏt, bà Lỏnh.
Ngày 8/6/2009 Trỏng và chị Len chặt cõy để dọn vườn nhưng ụng Phỏt khụng cho chặt, nhưng Trỏng vẫn chặt được một số cõy thỡ vướng tổ ong nờn khụng chặt nữa vào nhà xem ti vi. ễng Phỏt vào nhà và đấm thẳng vào mặt Trỏng. Trỏng trỏnh và dựng tay gạt tay ụng Phỏt ra rồi chạy ra hiờn, ụng Phỏt đuổi theo tỳm chõn nhưng Trỏng vẫn giằng ra và chạy xuống sõn. ễng Phỏt dựng tay phải tỳm vào tay trỏi Trỏng. Trỏng lấy tay phải bỏm vào tay phải ụng Phỏt để giật tay ụng Phỏt ra, ụng Phỏt dựng tay trỏi tỳm lấy tay phải Trỏng. ễng Phỏt định văn tay Trỏng nhưng Trỏng ghỡ lại được, ụng Phỏt kộo Trỏng về mỡnh thỡ Trỏng kộo ngược lại. Trỏng kộo và đẩy mạnh làm ụng Phỏt ngó ngửa xuống sõn, rồi Trỏng đi ra ngoài ngừ và gọi điện cho chị gỏi thụng bỏo lại sự việc. Trỏng vào nhà dỡ ruột và nhờ bạn là Nguyễn Văn Nhượng xem tỡnh hỡnh ụng Phỏt. Khi biết tin ụng Phỏt bị đưa vào Trung tõm đa khoa Tỳ Sơn bị nguy kịch, Trỏng đó đến Cụng an xó Tỳ Sơn trỡnh bỏo lại sự việc. ễng Phỏt tử vong.
Cơ quan điều tra tiến hành khỏm nghiệm tử thi ụng Phỏt xỏc định trờn da đầu, vựng đỉnh chẩm phải cú vết tớm da (ranh giới khụng rừ) kớch thước 3x4cm; mặt sau khuỷu tay phải cú vết trợt da bề mặt màu nõu đỏ kớch thước 5,5x1cm; mặt sau và mặt ngoài khuỷu tay trỏi cú vết trợt da bề mặt màu nõu đỏ kớch thước lần lượt là 1,2x1cm và 1cm x 0,8cm.
được kết luận bằng kết quả kết luận giỏm định phỏp y số 159 ngày 15.6.2009 của phũng kỹ thuật hỡnh sự Cụng an Thành phố Hải Phũng xỏc định cỏc dấu vết thương tớch trờn người ụng Phỏt hỡnh thành trước khi chết do cơ chế va đập với vật tày, diện rộng, nguyờn nhõn chết do sốc chấn thương sọ nóo.
Bị cỏo bị truy tố theo khoản 3 Điều 104 BLHS "phạm tội cố ý gõy thương tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của người khỏc mà tỉ lệ thương tật từ 61% trở lờn hoặc dẫn đến chết người…" [18].
Về lý luận, để truy cứu TNHS một người theo quy định khoản 3 Điều 104 BLHS với tỡnh tiết định khung tăng nặng "dẫn đến chết người" cần làm rừ hai vấn đề: 1) Cú mối quan hệ nhõn quả giữa hành vi cố ý gõy thương tớch với hậu quả nạn nhõn chết hay khụng; 2) người phạm tội cú lỗi với hậu quả chết người hay khụng? Nếu cú lỗi thỡ là lỗi cố ý hay vụ ý.
Thứ nhất: Căn cứ vào quy định của phỏp luật, căn cứ vào cỏc kết quả khoa học, căn cứ vào tỡnh tiết vụ ỏn trờn chỳng tụi thấy rằng hành vi của Nguyễn Bỏ Trỏng cú mối quan hệ nhõn quả đối với hậu quả là ụng Nguyễn Văn Phỏt chết bởi vỡ: Theo hướng dẫn tại tại mục VI Nghị quyết số 01-89/HĐTP ngày 19-01-1989 của Hội đồng thẩm phỏn TANDTC hướng dẫn về thương tớch dẫn đến chết người (tuy văn bản này đó hết hiệu lực nhưng hiện nay chưa cú văn bản phỏp luật khỏc thay thế, nờn cỏc cơ quan cú thẩm quyền vẫn ỏp dụng tinh thần của văn bản này) "Thương tớch dẫn đến cỏi chết trước hết là thương tớch nặng làm cho nạn nhõn chết vỡ thương tớch quỏ nặng này", nghĩa là giữa thương tớch và cỏi chết của nạn nhõn cú mối quan hệ nhõn quả.
Cũng coi là cố ý gõy thương tớch dẫn đến chết người trường hợp thương tớch khụng phải là thương tớch nặng, nhưng nạn nhõn là người quỏ già yếu (trong trường hợp này ễng Nguyễn Văn Phỏt đó 73 tuổi - là người già, vỡ thế nờn Nguyễn Bỏ Trỏng phải chịu tỡnh tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 48 BLHS.Về cỏch hiểu thương tớch nặng, được hướng dẫn cụ thể
tại mục V của nghị quyết số 01-1989/HĐTP; 2) Bản giỏm định phỏp y số 159 ngày 15.6.2009 của Phũng kỹ thuật hỡnh sự Cụng an thành phố Hải Phũng xỏc định cỏc dấu vết thương tớch trờn người ụng Phỏt hỡnh thành trước khi chết do cơ chế va đập với vật tày, diện rộng, nguyờn nhõn chết do sốc chấn thương sọ nóo.
Từ những căn cứ khoa học trờn chỳng tụi cú thể khẳng định thương tớch mà Nguyễn Bỏ Trỏng gõy ra cho ụng Nguyễn Văn Phỏt là thương tớch nặng đó dẫn đến việc ụng Phỏt tử vong.
Thứ hai: Xột về yếu tố lỗi của bị cỏo, chỳng tụi cho rằng bị cỏo Nguyễn Bỏ Trỏng hoàn toàn cú lỗi đối với hậu quả nạn nhõn là ụng Phỏt chết bởi vỡ nguyờn nhõn trực tiếp dẫn đến cỏi chết của ụng Phỏt là do những hành vi vi phạm phỏp luật nghiờm trọng của cỏc bị cỏo gõy nờn. Trong vụ ỏn "ễng Phỏt kộo Trỏng về mỡnh thỡ Trỏng kộo ngược lại. Trỏng kộo và đẩy tay mạnh làm cho ụng Phỏt ngó ngửa xuống sõn" cho thấy Nguyễn Bỏ Trỏng đó dựng chõn tay khụng để gõy thương tớch cho ụng Phỏt. Bờn cạnh đú mõu thuẫn giữa cỏc bờn chỉ là những mõu thuẫn nhỏ, qua cỏc hành vi của Nguyễn Bỏ Trỏng thỡ thấy bị cỏo khụng mong muốn hoặc chấp nhận hậu quả ụng Phỏt (cũng là ụng nội của Trỏng) chết. Chớnh vỡ vậy nờn TAND huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phũng xột xử Nguyễn Bỏ Trỏng theo khoản 3 Điều 104 BLHS năm 1999 là cú căn cứ, đỳng phỏp luật và thỏa đỏng.