2.2 Vấn đề xỏc định luật nội dung và quy tắc tố tụng
2.2.2 Xỏc định quy tắc tố tụng
Nếu nhƣ trƣớc đõy cỏc quy định phỏp luật về tố tụng trọng tài đƣợc ghi nhận rải rỏc trong một số văn bản phỏp luật khỏc nhau thỡ hiện nay cỏc quy định này đó đƣợc ghi nhận thống nhất trong PLTTTM. Trờn cơ sở cỏc quy định chung của PLTTTM, cỏc Trung tõm trọng tài cú thể xõy dựng quy tắc tố tụng của riờng mỡnh nhƣng khụng đƣợc trỏi với quy định của PLTTTM. Về cơ bản, cỏc quy định về tố tụng trọng tài ở Việt Nam đều thể hiện tớnh mềm dẻo, linh hoạt, phự hợp với bản chất của trọng tài.
Đối với những tranh chấp cú yếu tố nƣớc ngoài, cỏc bờn đƣợc toàn quyền thoả thuận về việc ỏp dụng những quy tắc tố tụng của cỏc Trung tõm trọng tài trong nƣớc, nƣớc ngoài cũng nhƣ những quy tắc tố tụng của trọng tài quốc tế. Hội đồng trọng tài do Trung tõm trọng tài tổ chức hoặc Hội đồng trọng tài do cỏc bờn thành lập sẽ ỏp dụng cỏc quy tắc tố tụng do cỏc bờn lựa chọn. Đõy là một quy định tƣơng đối thoỏng, thể hiện sự tụn trọng quyền tự
định đoạt của cỏc bờn tranh chấp. Tuy nhiờn trờn thực tế quy định này đó khụng đƣợc một số Trung tõm trọng tài ỏp dụng bởi nhiều nguyờn nhõn. Về vấn đề này cú thể lấy một vớ dụ nhƣ sau:
Ngày 3-3-2005, Centrimex ký hợp đồng với Liven Agrichem để mua một khối lượng lớn phõn urờ. Theo đú, Centrimex phải mở L/C khụng hủy ngang cho toàn bộ giỏ trị của hợp đồng; đổi lại Liven Agrichem phải giao hàng cho Centrimex tại TPHCM trong vũng thỏng 3. Hai bờn cũng đó thoả thuận điều khoản trọng tài trong hợp đồng với nội dung “mọi tranh chấp... sẽ được đưa đến và giải quyết chung thẩm bởi VIAC tại TPHCM hoặc Trung tõm trọng tài quốc tế tại Sigapore. Quy tắc hũa giải và trọng tài của Phũng Thương mại quốc tế (ICC) sẽ được ỏp dụng”
Centrimex thực hiện đỳng theo hợp đồng, nhưng Liven Agrichem khụng giao hàng như thỏa thuận với lý do là cú trở ngại trong việc thuờ tàu vận chuyển và vỡ giỏ phõn urờ tăng nờn gặp khú khăn về nguồn hàng. Sau nhiều lần thương lượng khụng thành Centrimex khởi kiện Liven Agrichem tại Trung tõm trọng tài quốc tế Việt Nam để yờu cầu bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng. Thế nhưng VIAC đó từ chối xột xử vụ kiện với lý do VIAC chỉ cú thể thành lập Hội đồng trọng tài theo Quy tắc tố tụng trọng tài của chớnh VIAC. VIAC khụng thể ỏp dụng Quy tắc tố tụng của Tũa ỏn Trọng tài quốc tế ICC để thành lập Hội đồng trọng tài. (Theo Thời bỏo kinh tế Sài Gũn điện tử số : 29-2005 (761) ngày 14-7-2005).
Trong tỡnh huống trờn, lý do mà VIAC đƣa ra để từ chối thụ lý vụ kiện là khụng phự hợp với quy định tại khoản 2 điều 49 của PLTTTM. Việc VIAC khụng thụ lý vụ kiện cũng mẫu thuẫn với chớnh quy định trong Quy tắc tố tụng trọng tài của VIAC cú hiệu lực từ ngày 1 thỏng 7 năm 2004. Theo điều 1 của Quy tắc tố tụng trọng tài của VIAC thỡ Quy tắc này sẽ đƣợc ỏp dụng nếu cỏc bờn cú thoả chọn Quy tắc tố tụng trọng tài của VIAC để giải quyết vụ
tranh chấp hoặc cỏc bờn cú thoả thuận chọn VIAC để giải quyết vụ tranh chấp nhƣng khụng cú thoả thuận chọn quy tắc tố tụng trọng tài khỏc. Nhƣ vậy, cỏc bờn cú quyền lựa chọn VIAC và quy tắc tố tụng của Trung tõm trọng tài khỏc để giải quyết tranh chấp. Quan niệm rằng đó chọn VIAC thỡ phải chọn Quy tắc tố tụng của VIAC để giải quyết tranh chấp là đi ngƣợc lại những quy định tiến bộ của PLTTTM, Quy tắc tố tụng trọng tài của VIAC và hạn chế quyền tự định đoạt của cỏc bờn tranh chấp.
2.3 Cỏc biện phỏp hỗ trợ của Toà ỏn đối với cỏc bờn trong TCTMCYTNN
Một trong những điểm mới của PLTTTM là đó xõy dựng đƣợc cơ chế hỗ trợ và giỏm sỏt của cơ quan tƣ phỏp đối với tố tụng trọng tài. Những quy định về vấn đề này của PLTTTM mang đến cho trọng tài những đảm bảo hiệu quả trong việc giải quyết cỏc TCTMCYTNN.
Theo quy định của PLTTTM, khi vụ tranh chấp đƣợc giải quyết bằng trọng tài, Toà ỏn phải cú sự hỗ trợ cho cỏc bờn tranh chấp trong một số trƣờng hợp nhất định. Cỏc biện phỏp hỗ trợ của Toà ỏn với trọng tài bao gồm: